Рецензия на книгу

• 

  Githead

  23 мая 2021

  «ВИКТОРИАНСКИЙ» ТРИЛЛЕР АМЕРИКАНСКОГО АВТОРА

  «-Те, кто сделал это, - нелюди.
  -Боюсь, на такое способны только люди...»

  Исторический триллер американца Алекса Гришена о трех днях из жизни отдела по расследованию убийств Скотланд-Ярда в 1889 году. Время выбрано очень точно – считается, что после убийств Джека-Потрошителя миру явился новый тип преступника – маниакального хищника, убивающего ради самого процесса убийства. Подобные преступления были особо сложны в расследовании – отсутствие корыстного мотива и связи между убийцей и жертвой ставило полицию в тупик. Безусловно, подобное случалось и ранее, но Джек-Потрошитель стал первой медийной фигурой такого уровня, навсегда повергнув цивилизованный мир в ужас. «Джек-Потрошитель подарил себе подобным свою страшную идею, и теперь они хищно кружили вокруг, как львы вокруг беззащитного стада. Город стал другим».

  Сюжет: детективный, но не стандартный. На перроне одной из лондонских станций обнаружен сундук с изуродованным телом инспектора полиции Кристиана Литтла. Множество колотых ран, руки и ноги переломаны, а глаза и рот зашиты суровой ниткой. Несмотря на то, что это убийство является дерзким вызовом отделу по расследованию убийств Скотланд-Ярда, дело поручают молодому и неопытному инспектору Уолтеру Дэю, хотя в этом и есть определенный резон. Опираясь на помощь коллег, а, иногда, и встречая с их стороны непонимание, Дэй начинает «ворошить» дела погибшего инспектора, надеясь найти среди них то, что послужило причиной его столь лютой смерти. Временной интервал романа ограничен тремя днями, поэтому страницы плотно насыщены действиями, диалогами и событиями. Злодея мы видим сразу же - он совсем рядом, наблюдает за следствием и строит каверзы, до конца автор его не сразу раскрывает, удерживая в тени и продвигая параллельные сюжетные линии: гибель мальчика-трубочиста и преступления еще одного серийного убийцы (?) – Брадобрея (обойдусь без жутких подробностей, объясняющих его прозвище). Более того, как бы изначально приоткрывая карту «кто?», Гришен сосредотачивается на других важнейших детективных вопросах: «как?» и, особенно, «почему?», а также собственно на методах расследования конца XIX века. Таким образом, скорее перед нами детективный триллер, чем чистый детектив.

  «Люди оживились, когда узнали, что один детектив нашел в ящике другого детектива, мертвого».

  В романе присутствуют всякие интересные подробности викторианской жизни конца XIX века. Так, например, узнал, что даже полицейские констебли не могли позволить себе покупать настоящий чай и поэтому покупали уже использованный, который специальный торговец собирал по всему кварталу, высушивал, подкрашивал и опять продавал. Но роман только условно можно считать викторианским – для следования лучшим образцам английской литературной классики ему не хватает масштаба и мастерства, но подобной задачи и не ставилось – это развлекательное и увлекательное чтение в легком историческом антураже. При чтении не раз вспоминается Калеб Карр с его мрачнейшими шикарными романами «Алиенист» и «Темный ангел» о том же историческом периоде, правда на американском материале. Идея сходна, но подходы различны. Если кратко, то Гришен пишет так, как будто бы это уже почти сценарий для экранизации-блокбастера. А может быть определенное влияние оказывает то, что автор ранее выпускал графические романы?

  Несколько ключевых героев - кроме молодого детектива Дэя есть еще его коллега инспектор Блэкер, остряк и балагур, а также молодой констебль Нэвил Хаммерсмит, который ведет собственное расследование смерти мальчика-трубочиста, задохнувшегося в дымоходе. Это дело является для него очень личным и прямой и честный констебль, неравнодушный к чужим бедам, вызывает симпатию. Еще один из важнейших персонажей - полицейский врач (патологоанатом) и криминалист Бернард Кингсли, сторонник передовых методов, чья дочь-подросток Фиона помогает ему в морге, делая зарисовки трупов. «Сами мертвецы были такими беззащитными, что Кингсли чувствовал, что им необходимо личное пространство и уважение. В этой комнате они были такими же нагими, как будет любой другой, когда придет его час». Автор не гнушается жутких и мрачных подробностей, однако общее ощущение, что участвуешь в игре-головоломке, что все это понарошку, что автор сочинил все от начала до конца - не покидает на протяжении всей процедуры чтения. Тот же Карр решал эту проблему за счет яркости ключевых персонажей и повышенного уровня жути, ориентируясь скорее на фантасмагории По, чем на логические этюды Конан Дойла (тем удивительнее, что инфернальная злодейка из «Ангела тьмы» имеет реальный исторический прототип, регулярно закапывавший своих детей на грядке).

  Вывод: ****. «Почти очень хорошо». Слабее Карра, но намного лучше, чем, например, «Дом шелка» Энтони Горовица. Роман был прекрасно принят публикой и дал начало серии об отделе убийств. Гришеном уже изданы романы «Черная страна», «Мастерская дьявола», «Человек урожая» (Жнец?) и «Потеряны навсегда». Как указано на профильном сайте, автор живет в Канзасе вместе с женой, сыном, кошкой и тарантулом. Следующий роман буду читать, верю, что автор стилистически прибавит...

  "-Хотите чаю?
  

  • О, боже правый, конечно, нет.
  • Ну что ж, как знаете, - она выглядела уязвлённой".

  
  На мой взгляд, это одна из самых остроумных шуток в книге, если учитывать, что та, кто предлагает чай, пыталась до этого отравить коллегу гостя, (о чем ему известно, а ей известно, что ему известно), добавив бензол именно в чай…

  2 понравилось

  303