Отзывы о книге Krąg

27.06.2024. Лед. Бернар Миньер. 2011 год.
Вдали от людей, на склонах французских Пиренеев спрятана лечебница для маньяков. Высокий уровень охраны и труднодоступность места делает побег невозможным. Но начинают происходить странные вещи. На площадке фуникулера неподалёку от лечебного заведения находят обезображенный труп. Несмотря на необычность убитого, для расследования дела из Тулузы вызван майор Мартен Сервас.
Чем дальше я читал данное произведение, тем сильнее и сильнее ощущалось сходство с Гранже. Схожие места действий, попытки повторить атмосферу и создать похожих героев. И хотя Миньер и не ввел в повествование древнего тайного общества, роман все же уступает объекту подражания. Стоит еще отметить и камень в огород Харриса, уж больно Гиртман напоминает пародию на Лектора.
В книге есть хорошая завязка. Интересное дело, жестокое убийство с повышенным натурализмом, удаленное мрачное место, поначалу неплохой ход расследование и работа полиции. Вот только с продвижением истории это как-то теряется. Дело начинает тонуть в ответвлениях повествования, убийства становятся однотипными, место отходит на второй план, а расследование тонет в рефлексии героев.
Что больше всего начинает бросаться в глаза, так это какая-то карикатурность персонажей.

У автора явно перекос персонажей по половому признаку. Почти все героини находчивы, умны, смелы и сильны, а мужчины, либо увалень, либо дуболом, либо преступник. И еще чудной момент, которые происходит множества раз за все повествование. Матерые служители правопорядка слишком часто впадают в оцепенение и ужас. Что же они расследуют, если

любая хоть немного непонятная ситуация вгоняет их в ступор. Видимо, поэтому к полицейским и относятся с призрением, все прочие персонажи, не связанные с внутренними органами.
Еще хотелось упомянуть странную, и даже лишнюю, линию взаимоотношений майора Серваса с женой напарника. Беременная женщина беззастенчиво флиртует с начальником своего мужа. Я кончено понимаю, что это Франция и есть стереотип, о обязательном наличии любовников у каждого из супругов, но все же это как-то перебор.

В сюжете то и дело кажется некая киношность на грани фарса. Горы, психбольница, абсолютно асоциальный маньяк с замашками гения, мрачная тайна, которую хранит долина, опять же колоритность героев. Но это всю нужно чтобы сделать картинку. В итоге все дело раскрывается за счет сверхъестественной везучести. Не из-за кропотливой полицейской работы, а из-за любопытства и удачи доктора Берг, линия которой (слабая и поверхностная) введена, видимо только для того, чтобы как-то завершить расследование.

Стоит теперь вспомнить и об антагонисте.

Финал совсем вышел, как боевик.

И последнее замечание. Непонятная зацикленность на гривах. Как будто не людей описывают, а львов в дикой природе. Тут возможно ошибка переводчика, сказать не могу, но почти у каждого нового человека именно такая прическа на голове.
В итоге детектив, который не совсем детектив, а киношный триллер. 4 из 10.

Неожиданно в этот раз получилось взяться за чтение нового автора вообще без ожиданий, как-то вроде и имя знакомое, но при этом не на слуху, а потянуло в клубные чтения по двум причинам. Во-первых, название жирно так намекало, что в промозглом ноябре я хоть в книге получу настоящую снежную зиму, а во-вторых, из всех европейских детективов мне обычно лучше всего заходят как раз французы и скандинавы, ну и собственно и в этот раз всë срослось и я получила именно такой тип детектива, который и люблю: мрачноватый, жестокий, атмосферный и захватывающий, а ближе к развязке и с хорошим экшеном. Прям каких-то очень крутых сюжетных твистов тут правда нет, да и развязка не шокировала, но вот для меня это было прям твëрдое хорошо и серию, как-нибудь, под настроение с удовольствием продолжу.

Начинается же всë довольно нестандартно: жестокое убийство, совершённое человеком, который явно не в ладах с головой, привлекает внимание как полиции, так и прессы, но вот только жертва - не человек. Кто-то убил, обезглавил и картинно расположил труп на горной вершине любимого коня одного из богатейших людей Франции, а тут еще как назло по соседству с местом происшествия расположена уникальная европейская психушка для особо опасных преступников, из которой просто невозможно сбежать. Сначала главного героя, майора национальной полиции Мартена Серваса, сильно злило, что такие силы брошены на расследование убийства животного, и при всей моей любви к последним я могу его понять, ведь дело тут исключительно в баснословном богатстве владельца коня, а не в симпатии к лошадкам.

Но довольно быстро и он сам, и его новая напарница Ирен Циглер приходят к одному выводу - это только начало, и, конечно же, они оказались правы. И убитые с особой жестокостью люди появились довольно быстро, а уж вопросы начали множиться в геометрической прогрессии. При чëм тут пресловутый Институт психиатрии? Как на месте преступления оказалось ДНК человека, который ну никак не мог его совершить? Какое отношение к происходящему имеет волна подростковых самоубийств, прокатившаяся по данной местности пятнадцать лет назад? Что скрывает мэр городка, явно опасающийся стать следующей жертвой? И наконец при чëм здесь бедная лошадь? Кусочки пазла сложатся в одну картину только уже в самом конце и в принципе ответы меня удовлетворили, нет, ничего не поразило и не зацепило, эффекта "вау" не было, всë же современных детективов я прочитала уже далеко не один десяток, но мне понравилось.

Как собственно и основная моральная дилемма истории, вот буквально недавно жаловалась на то, как эту тему обыграл новый корейский триллер, здесь же она была подана в разы лучше. Что делать, если жестоко убитых в этой истории людей, ну вот ни капельки не жаль? Что, если палач тут выступал на стороне справедливости и такая страшная месть была более, чем оправдана? Выводы у меня всë те же: когда человек берëт в свои руки те функции, которые должен выполнять закон, он сам довольно быстро превращается в одного из тех, с кем борется и кого ненавидит, увлекаясь своим правым делом и уже не обращая внимания на побочные жертвы, так что цель не оправдывает средства, как ни крути. Но вот не порадоваться тому, что гады были таки убиты, а их злодеяния вскрыты, не получается, такая вот моральная дилемма. Тут остаëтся только сокрушаться несовершенству правовой и судебной систем и тому, что закон не всегда может задержать и наказать преступника.

В общем, историю я хоть и объективно готова признать крепким середнячком на твëрдую четыре, всë же субъективно оценила выше за снежную атмосферу и захватившую мое внимание целиком и полностью вторую половину, финал не смогла отложить "на завтра" и дочитывала в ночи, что последнее время делаю крайне редко. Всё же люблю я такой тип детективов без упора на социалку, взаимоотношения и прочее, а именно классическое расследование, но с долей мрачнятинки и жесткача. Немного меня удивил эпилог, сосредоточенный на личной жизни главных участников расследования, но я списала это на то, что это лишь начало цикла, и автор, видимо, захотел добавить деталей, не имеющих прямого отношения к самому расследованию.

Это вторая книга Миньера, которую я прочла, и если "Грёбаная история" мне не понравилась абсолютно и была весьма не приятна, то эта зацепила и понравилась.
В первую очередь, мне понравилась атмосфера. В другом случае я бы может и заскучала, но когда на улице осень, а в воздухе уже запах зимы, то именно такого, как раз, чего-то и хочется, растянутого, запутанного и зимнего. Пиренеи, горы, снег, тщательное описание местности, которое до того детально описано, что видишь, как в живую. Опасный в своей красоте и какой-то дикий край заинтриговал, что захотелось там побывать, не смотря на то что я не любитель таких мест. И вот в этом месте есть лечебница Верье, психиатрическая лечебница, в которой содержаться опасные преступники, маньяки, которых не принимают в другие места. Также, не далеко от этой клиники, на электростанции, находят необычный труп, труп животного, но это, как и предполагалось, только начало цепи смертей. Майор Мартен Сервас будет вести это дело и этот Сервас очень харизматичный. Он еще один плюс к сюжету, было интересно следить за ним, его рассуждениями, подкупал своим умением во время вставлять латинские цитаты. Жаль, что мало времени уделено его прошлому, но надеюсь при прочтении других книг я узнаю все об этом, картина сложится. Только ради него уже хочется продолжить читать весь цикл.
Еще мне понравилась Диана Берг, приехавшая работать в клинику Верье. Но и про нее нам мало рассказали, а жаль, хотелось бы прочувствовать героев полностью.
Сама детективная линия неплохая, интересная,понятная, логичная. Меня смутило убийство коня конечно, я вообще не приемлю убийство животных, но в конце стало понятно почему он пострадал. В сюжете вообще поднято много тем, актуальных в нашем мире, времени.
Развязка быстрая, не осталось вопросов, не нужно ничего додумывать и такое я тоже люблю.

Во французских пиренеях зимой случается много снега, а еще рядом находится швейцария, про которую я пишу как бы неспроста. И вот, значит, завязка: какие-то негодяи убили коняжку. Жестоко. В горах. Вся общественность в целом оказалась в шоке, но как бы это все равно животное, поэтому... Поэтому все равно пришлось расследовать дело буквально по международному масштабу, потому что коняжка принадлежал человеку, который кормит весь край. Как-то так. Демократия - она как бы есть на местах, но сами понимаете...

В общем, майор сервас, который главгер, проявил сильное недовольство. Ибо преступления против людей вообще-то должны быть в большем приоритете. Но как бы местный царь сильно рыдает о потере любимца, и рвет окрестные горы крест-накрест и мечет разрушительные молнии, вызывая суровые сходы лавин. Так что вот.
Между тем. На месте преступления супротив породистого коняжки находят днк некоего разнузданного швейцарского маньяка, не зря я писала про прекрасную страну швейцарию, ага. И все как бы снова оказались в шоке и некотором недоумении, ибо злодей находится рядом, но под надежным замком в местном санатории для маньяков, куда свозят сильно злодейских душегубов со всей европы.

И вот, значит, команда местных копов пошла в гости до маньяка. А там... случилась как бы магия совпадений. Наш сервас любит музыку малера. Сильно, безумно, практически больше жизни. И юлиус тоже умирает по композитору. Так что все копы ему стали категорически побоку, а вот с сервасом они мило побеседовали. Но сыщики все равно ничего полезного не узнали, ибо маньяк вел себя аки кремень даже во время прослушивания всяких там любимых симфоний.

В общем, следствие как бы зашло в тупик, но тут неизвестные злодеи снова активизировались и пошли уже изничтожать людей буквально пачками, причем, очень театрально. И тут всплыла загадочная и зловещая деталь из прошлого. Лет десять и более назад по краю прокатилась волна самоубийств подростков. И, казалось бы, а это здесь при чем, но нет. То есть еще как при чем. А все неугомонный сервас, с болью в душе и со слезами на глазах забивший на малера, неистово взявшийся за раскопки прошлого и вышедший на след банды местных негодяев.

При этом, что меня добивало и слегонца бесило, наш сервас тот еще страдалец с кучей фобий. И темноты боится, и высоты боится, и всю дорогу стреляет мимо цели, и демоны прошлого терзают его душу, и жена набила рога и бросила заради полюбовника, и дочь стала неформалкой, и сам влюбился в беременную жену своего подчиненного, который помимо женщин еще и по мужикам. Короче. Это франция, сынок. Там все непросто. То есть жизнь - сплошная боль.
Что и доказал миньер, накрутив к финалу такого сюжетного ахтунга, что я сидела в позе роденовского мыслителя, то есть рука/лицо и громко выражалась на французском непечатном диалекте.

Да, и маньяк таки сбежал на свободу под звуки классической музыки за авторством малера...

Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд, так значит я не зверь.

Уважаемые господа присяжные заседатели! Сегодня мы с вами ознакомимся с делом Бернара Миньера, который обвиняется в написании захватывающего триллера "Лёд". Предлагаю разобрать доказательства, подтверждающие вину обвиняемого.

Написанный в 2011 году роман "Лёд" мог бы успешно спрятаться от ценителей под непритязательной обложкой серии, сочетающей в себе как откровенно преходящие и посредственные сюжеты, так и вещи, достойные пристального внимания сведущих чтецов. Но обстоятельства сложились не в пользу наивных жертв месье Миньера: открыв книгу и преодолев первые сто страниц плохо переведённого текста, читатели неумолимо втягивались в лихо закрученный водоворот сюжета.

Обвиняемый знает толк в расставлении ловушек: промёрзшие подземные галереи Арруанской гидроэлектростанции ведут к месту преступления, на раскрытие которого власти бросают объединённые силы полиции в лице майора Мартена Серваса и жандармерии в лице капитана Ирен Циглер. Этим коллегам поневоле предстоит найти убийцу... коня, зверски разделанного и подвешенного на неприступной горной площадке (спасибо обвиняемому за то, что он не пожертвовал ни одним котиком и даже спас одну собаку на страницах своего романа ). Ажиотаж вокруг трупа животного обусловлен двумя причинами: во-первых, это "не какая-то кляча, а конь чистейших кровей, очень дорогой" и, скорее всего, он принадлежал Эрику Ломбару - наследнику финансовой династии Ломбаров, заправляющей всей индустрией описываемой местности; во-вторых, если кто-то способен на такие действия, то с его психикой явно не всё в порядке, а если в долине орудует псих, то стоит обратить внимание на Институт Варнье, в котором содержатся убийцы-маньяки и извращенцы, отъявленные социопаты и садисты. И вот автор наносит сокрушительный удар, нацеленный на полнейшее завладение вниманием читателя, - на месте преступления найдена ДНК одного из самых опасных и умных пациентов - Юлиана Гиртмана. Но как он мог совершить преступление, если выбраться из заведения Варнье невозможно?..

Труп коня, конечно же, не единственный труп в романе. Этих трупов будет ещё очень много: и в грязном прошлом городка, и в не менее грязном прошлом главных героев, и в не слишком чистом книжном будущем. Литры крови и описание зверских преступлений в невообразимых масштабах давно стали отличительной чертой современных детективов и триллеров. Еще пятьдесят лет назад читатель мог с интересом следить за книжным расследованием одного-единственного убийства, но рост сцен насилия в медийном пространстве притупил остроту восприятия ужасного. Так что потребитель требует больше крови и больше трупов. И месье Миньер с готовностью выполняет это требование.

Дальше...

Вы могли подумать, что это мои собственные рассуждения на тему развращенного бездушного общества. Но, нет, это лишь отголосок авторских морализаторских пассажей, распределённых между персонажами книги. Притянутая за уши мораль, равно как и множественные несоответствия действий персонажей их опыту и образу жизни, могли бы стать обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, обстоятельством, умаляющим достижения месье Миньера в написании захватывающего развлекательного чтива. Так ретроград Сервас склонен вставлять латинские высказывания в свою речь, рассуждая о том, что "единственную опасность для человека представляет сам человек", что "мир превратился в огромное поле для всё более преступных экспериментов, которые Бог, дьявол или случай затевали в своих пробирках", что "разносчиками малярии являются комары, а безумия - средства массовой информации", что "люди как айсберги; под поверхностью - огромная масса невысказанного, тайного и болезненного; никто не бывает таким, каким кажется" и проч. и проч. Морализаторскую эстафету подхватывает идеалист-доктор Ксавье, сравнивающий нормальных людей с элоями, а пациентов лечебницы - с морлоками, подчёркивая, что "деградация интеллигенции - естественное следствие отсутствия опасности". И даже маньяк, олицетворяющий отрицательную нравственную величину, не может удержаться от обличительной речи, которая приобщена к делу.

Стоит признать, что образ маньяка кажется вашему покорному слуге наиболее разочаровывающим. Ни пронзительного, завораживающего, гипнотизирующего взгляда Ганнибала Лектора в исполнении Энтони Хопкинса, ни идейного рвения Джона Доу в исполнении Кевина Спейси - ничего манящего в маньяках месье Миньера нет. Ни один ягненок не перестанет кричать от непродолжительных бесед книжного психа Гиртмана и психолога Дианы Берг - недоКларисы Старлинг. Зануда Сервас неоднократно подумает, что зло привлекательно только в работах людей искусства, но не в жизни, не для тех, кто сталкивается со злом по долгу службы.

Защита просит учесть еще несколько обстоятельств, якобы смягчающих вину подсудимого. Во-первых, ограниченные возможности автора в создании гнетущей атмосферы. За неё отвечают описания плохой погоды (то снег, то дождь, то ветер с туманом) и слово "страх", частота использования которого выходит за рамки приличия: это и "неодолимый, животный страх", это страх, от которого постоянно у кого-то сжимается сердце, это "страх, который до поры прятался где-то в глубинах мозга" и прочие разновидности. Не знаю, насколько осознанно и преднамеренно подсудимый игнорирует такое действенное художественное средство, как саспенс... Во-вторых, месье Миньер, вероятно, полагает, что у любого героя его книги, как и у любой приличной шлюхи и любой гувернантки в фамильном замке, должна быть своя печальная история. Именно поэтому читатель может недоумевать по поводу неуемных страстей в прошлом персонажей (к чему, месье Миньер, все эти истеричные ужасы в стиле Сэм Хайес?!).

Вопреки упомянутым обстоятельствам, обвинение настаивает на том, что месье Миньер виновен в написании леденящего душу триллера, в нарушении душевного равновесия и здорового сна читателей!

Уважаемые господа присяжные заседатели, у меня всё! Помните, что в ваших руках судьба романа! Только вы можете решить, стоит ли он ваших денег и вашего времени. Только вы можете решить, станет ли он литературной однодневкой, пылящейся на полках библиотек будущего, или же займёт своё место в рядах детективной классики. И только от вас зависит оценка серьёзности преступления месье Бернара Миньера!

Очень даже неплохой триллер. и если бы его сократить примерно на треть, то я бы точно поставила самую высокую оценку.
Я не люблю читать про психов и именно это меня больше всего пугало до начала чтения. Но в этом романе, хотя им и уделяется большое внимание, речь скорее о другом.
Всё-таки грань между больными людьми и здоровыми очень зыбкая. Первым скорее не повезло, что их поймали. Или наоборот, не повезло "здоровым", что их вовремя не изолировали и они продолжают плавится в своем безумии?!
Много тошнотворных картин. Но как-то всё верно сбалансированно и триллер читается на одном дыхании.
Автора взяла на заметку.

Начиталась разных хвалебных отзывов, на эту книгу и готовилась к нечто динамичному, интересному, но сие произведение разочаровало меня.

Прежде всего мне не понравилась подача сюжета - для меня все было нудно, раскачка шла долго, была куча не нужных отступлений, а ворох жизненных проблем майора Серваса и его дочери, больше отвлекали, и да, влюбленность в беременную жену его друга, мне не показалась милой или необходимой для сюжета. Интересные факты, которые все же присутствуют в книге, подавались очень маленькими кусочками, долго разжевывались и все это присыпалось туповатыми европейскими законами, да полнейшим желанием полагаться на случай.

Все началось с убийства коня, в горах, на границе со Швейцарией. Некто отрубил голову животному и распял его на фуникулерной площадке. Животина была очень ценной, благородных кровей, принадлежала местному миллионеру, поэтому расследовать это преступление бросили лучшие силы местной полиции. Ситуацию нагнетало еще то, что рядом с местом убийства, находилось закрытое заведение, где содержались самые опасные, психически больные преступники. Кстати, удивило, что на большое количество психов приходилось малое количество персонала и охраны.

Параллельно, по отношению к расследованию убийства коня, в этот закрытый институт, приезжает молодой психолог, Диана, которая собирается там пройти практику.

Ну, а далее, я встречаю некую пародию на Ганнибала Лектора, плюс сюжет начинает идти, странно напоминая другу книгу, "Аспект дьявола" Крейга Рассела, что заставляет задуматься о плагиате, хотя кто у кого переписывал - не известно.

Короче, знакомясь с таком вот странным, сыроватым текстом, плюс сверху простой и суховатый слог, я поняла, что сей автор не мой, а книга не доставила никакого удовольствия. Знакомые шаблоны угадывались на страницах этого произведения, а занудность повествования навевала зевоту. Не буду продолжать знакомиться с этой серией.

Что тут сказать? Во французских Пиренеях зверски убивают чистокровную лошадь миллиардера, майор Сервас и капитан Циглер начинают расследование, но страсти разгораются нешуточные: происходят новые убийства, теперь жестоко убивают людей. Надо заметить, что рядом находится закрытая психиатрическая клиника для маньяков, и все следы от убийств приводят к одному из самых коварных пациентов клиники Юлиана Гиртмана.

Очевидно, что господину Миньеру не даёт спокойно спать Ганнибал Лектер и "Молчание ягнят". Гиртман образован, знает толк в изящных искусствах, особенно ценит симфонии Густава Малера. И психолог Диана явный привет Клариссе Старлинг. Но Лектер круче, это факт.

Расследуя дело, сыщики сталкиваются с жестокими тайнами прошлого, в которые уходят корни нынешних преступлений. Вот в этом плане, конечно, роман затягивает, люблю я этот жанр, но всё же без особых восторгов. Главный герой с трагической судьбой и травмой детства симпатичен, но у Гранже изломанные сыщики гораздо занимательнее, недо-Кларисса не впечатлила, второстепенные персонажи милы, но как-то средненько. Финала похожего и ожидала, и я вычислила всех нехороших героев, вот что значит чрезмерно углубиться в жанр.

«Лёд» – триллер Бернара Миньера 2011 года, первая книга цикла про майора Мартена Серваса.

Оценка книги зависела от того, в каком году выпустили «Аспект дьявола», так как в книгах есть много пересекающихся элементов: психлечебница, опасные преступники, граница между нормой и безумием, тема зла. Просто в «Аспекте» всё это стоит в центре, а здесь на втором плане. Но «Лёд» вышел раньше, так что не исключено, что автор «Аспекта» эту книгу читал.

По сюжету здесь всё довольно классически: убийство, один из лучших детективов, маленький городок с грязными тайнами и прошлым, которое никто не хочет ворошить. Но есть и детали, которые сразу выбиваются из привычной схемы. Во-первых, психиатрическая клиника с особо опасными преступниками буквально под боком у мирных жителей. Во-вторых, первая жертва… конь. Обезглавленный. Подвешенный в горах. Звучит интересно, но, если честно, поначалу даже странно и немного скучновато следить за расследованием убийства лошади. Кажется, что окей, эффектно, но дальше-то что?

А потом история начинает медленно разгораться. Особенно в тот момент, когда появляются человеческие "инсталляции". Вот тут интерес включается по-настоящему.

Слог у Миньера простой, прямолинейный, без лишнего украшательства. Атмосфера передаётся хорошо: снег, горы, туман, изоляция. С героями у меня сложные отношения. Многие из них ощущаются как классические клише. Мартен пока не стал для меня "моим" персонажем, в этой книге я его до конца не прочувствовала.

Сама загадка интересная, но не сказать, что особенно новая. Но учитывая, что книга вышла в 2011 году, это действительно крепкий и неплохой уровень. Финал я частично знала, потому что определённый момент продолжится во второй части цикла, которую я читала… 12 лет назад. И до сих пор помню (шок).

Отдельно отмечу линию с психлечебницей: она мне понравилась, но её хотелось больше. Именно там чувствуется самый сильный психологический потенциал истории.

Вообще нужно отметить, что я во многом предвзята. Это был мой первый писатель триллеров, и к нему у меня тёплое чувство ностальгии. Сейчас, в 2026 году, хочется чего-то более свежего, интересного, новаторского. Но, возможно, именно дальше по циклу я это и получу.

«Лёд» – это атмосферный триллер о грязных секретах маленького городка, о прошлом, которое не отпускает.

Начало книги, да и многое другое показалось мне до боли напоминающим произведение Жан-Кристоф Гранже "Багровые реки". Зима, горы, и происходящие необъяснимые события.
В книге переплетается несколько сюжетных линий, которые постепенно автор нам раксрывает: тут есть и тайны молодости, психбольница, в которой и развивается много захватывающих событий и текущая детективная линия.

Читается легко легко, быстро, интересно, но местами начинаешь уставать от затянутости сюжета. читаешь и вот уже понимаешь, что будет дальше, а автор все никак не завершит линию сюжета, чтобы перейти к развязке книги.

В принципе книга понравилась, но не восхитила, т.к. местами есть схожесть сюжета с другими автора триллеров и детективов.
Да понятно, что в наше время сложно писать книги: столько всего написано уже, и конечно каждый автор ищет свою изюминку. Что то в этой книге есть, но ожидание не совсем совпали с реальностью.

Может когда нибудь и прочитаю еще произведения данного автора, ну а в отношении этой книге - читайте и пусть у вас будет свое мнение на сюжет данного произведения.