Les Misérables

Лучшая книга, единственная в своём роде, ничего не могу припомнить более величественного, чем "Отверженные". Её сила - в честности. Честность Жана Вальжана, Фантины, Козетты, Анжольраса, Гавроша. Какими они были искренними на протяжении всей книги. Да, начинать было тяжело, второй том, начинающийся с "друзей азбуки" ещё тяжелее, но когда все эти герои, события, переплетутся, соединятся в одном ансамбле, будет головокружение. Для меня Гюго это всегда открытие, я всегда от него жду хитросплетения судеб, интриг, маленьких тайн, оставленных напоследок. Простые, но красочные описания, иногда нудные, но всё же уместные исторические вставки, яркие харизматичные персонажи со своими желаниями, странностями, чувствами.
Пожалуй, ничего нельзя выкинуть, пропустить, пролистать. Величина этой книги не поддаётся никаким комментариям, нельзя передать чувства, которые охватывают на протяжении чтения.
И всё-таки отмечу некоторые моменты.
Не понравился персонаж Мариус, какой-то он никакой. Возомнивший себя значимой фигурой картонный мальчишка. Бестолочь.
Героически погибший Анжольрас за идею и его маленький отряд.
Жавер, выбравший свой путь, не сумевший простить даже себе, что он отпустил такого "матёрого" преступника.
Тенардье, за 3 тома так толком и не понёсший никакого наказания за все свои выходки.
И брошенный одинокий старик, о котором забыла даже собственная (пусть и не родная) дочь. Странно было читать последние страницы, Жан Вальжан столько добра принёс им, спас бестолкового Мариуса, вырастил Козетту, и не заслужил с их стороны немного внимания. А когда он стоял на углу своего дома, не решаясь к ним прийти...Так и представляю человека, потерявшего последнюю радость в жизни, прошедшего такой тяжёлый путь искупления своих грехов, и лишившегося всего. Ужасно. А Мариус (казёл) не имел права так рассуждать об отце своей возлюбленной, не зная всей его истории, и ещё радоваться, что Козетта отдаляется от отца.
Ещё меня несколько возмутило, что не было завершения истории двух белобрысых мальчишек. После того, как Гаврош их приютил у себя, они просто исчезли со страниц книги. Нашли ли они новую семью, стали бродяжками или просто погибли:(

Р.с. Ни в коем случае не смотреть фильм, где в партии "Друзья азбуки" был негр, а пропагандистские революционные проповеди читал с табуретки (тада-дам) Мариус! Не знаю, та же ли это экранизация, где светловолосую Фантину играет (БРЮНЕТКА) УМА ТУРМАН, там, в общем-то, Жан Вальжан (Лиам Нисон, который неплохо вжился в роль, и ради него бы стоило досмотреть фильм) очень красиво побил головой Жавера об стену. Может, дальше они вообще махались на ножах, к сожалению досматривать не стала.
Хорошая экранизация 1958 года, могу заверить, почти всё слово в слово, за исключением редких пропущенных моментов.
Р.с.с Мюзикл начинала смотреть, поющий Хью Джекман это ЧТО-ТО!!! И так, как я, в-принципе, мюзиклы не люблю, знакомство с этой замечательной экранизацией закончилось, не успев начаться. Но ценителям подобного жанра, возможно, повезёт!!!

Если честно, это произведение Гюго меня разочаровало. Огромное количество вставок про монастырь, исторические события и многое другое нагоняло на меня тоску и скуку. Я уверена, что можно было бы обойтись и без них. Из трех томов вполне можно было бы оставить максимум 2 книги.
А в остальном, мне очень понравилось. Особенно, поразил меня священник Мириэль. Я восхищена тем, как он жертвовал всеми своими деньгами, продовольствием и свободным временем ради того, чтобы помочь другим людям - и злодеям, и обычным крестьянам.
На мой взгляд, это не самое удачное произведение Гюго. Так что, "Собор Парижской Богоматери " по-прежнему является лучшим произведением этого автора для меня.

Должно быть, эта книга пронизана множеством ироний. Но все это обилие имен и ситуаций мне почти ни о чем не говорит. Так я и читала большую часть описательных отступлений книги: вроде чувствую, что за всеми этими фразами, людьми и ситуациями должно стоять больше смысла, но он от меня ускользает. А кому-нибудь хватает сил каждый раз лезть в примечания книги, где даны краткие описания, о чем вообще идет речь? При чтении по электронной книге это легко - нажал кнопку и сразу оказался у нужного абзаца. А в бумажных книгах я о наличии такой вещи как примечания в конце книги забываю, и обнаруживаю их только непосредственно добравшись до этих страниц.
Намного легче дело обстояло с общечеловеческими понятиями. Они и сейчас понятны и остаются узнаваемыми и близкими. Представлены они, несомненно, очень "вкусно". И, к счастью, пояснения к игре слов и специфическим фразам даны сносками внизу страницы. Лично мне они интересны мне намного больше истории.

И пусть, мне не удавалось поверить в таких идеальность героев. Но это не мешало им сочувствовать, переживать за них, и искренне радоваться, когда среди этой идеальности всего каким-нибудь небольшим замечанием удавалось этих героев оживить.

Книга меня не привела в восторг, с первых страниц не заинтересовала, но я не бросила , а продолжала читать .Местами было интересно, но не в целом книга. Конечно же я была восхищена Жаном Вальжаном на тот момент - глава города, он в пике своей популярности и известности довольно таки в хорошем положении в эпицентре всеобщего внимания горожан, заявляет , что он каторжник причем сбежавший и не раз, но тем самым он спасает ничем неповинного человека, которого приняли за Жана Вальжана. Этот момент меня просто обескуражил, а все последующие действия развертывающиеся оставили меня равнодушными.

Виктор Гюго мастер слова, соткал картину из красочных персонажей, оживающий у тебя на глазах, порой кажется, что можно даже почувствовать запах табака и смард гнили семейства Тернадье, нежнейший запах розы, распускающейся Козетты, тяжелый аромат ладана, обволакивающий Жана Вальжана как туман, услышать щебет воробышка-Гавроша.

Но для меня вся книга была сосредоточена исключительно на Жане Вальжане и его тени Жавере. Противостояние двух людей из разных миров, как черное и белое, но ты так и не знаешь до конца каким же цветом окрасить этих двух персонажей.
Жан Вальжан потрясающий персонаж. Борющийся, претерпевающий душевные изменения. Пройти такой путь дорогого стоит. Жан Вальжан отверженный для себя самого, он самый жестокий палач и безжалостный жандарм прежде всего для самого себя. Не позволяющий и не прощающий себе ни покоя, ни счастья. Изгнанник, не допускающий мысли, что он достоин милосердия.
Жавер. Человек-закон, человек, который вершит правосудие, сотканный из свода правил, преданности службе и общественной морали. Его Алтарь, на который он возложил свою душу, Закон. По иронии судьбы опоры, на котором держится весь мир Жавера, сбивает именно Жан Вальжан: каторжанин и преступник.

Хотелось бы другой концовки для этих персонажей, хоть и понимаешь, что правильно, что не отступая от характеров персонажей….но порой кажется, что Гюго был к ним слишком жесток.

Аннотация: бывший каторжник попадает к священнику, который своей добротой его меняет.

Тема. Логично из названия, что эта книга про отверженных. Она про людей, что были отвергнуты обществом, страной, родителями, государством, самой жизнью. Но даже при таких обстоятельствах важно оставаться человеком. Даже если «каторга создаёт каторжников», можно быть Достоевским, который изменился, но не озлобился на весь мир. И пусть конкретно в твоём мире не существует кармы, но совесть-то есть какая-никакая.

Персонажи. Персонажи тут невероятно запоминающиеся. Жан Вальжан, который проходит двойную трансформацию от обычного крестьянина в нужде до каторжника, рецидивиста, а впоследствии до чуть ли не святого. Фантина хоть и не изменяется, но это крайне яркий образ. На что готова пойти мать ради собственного ребёнка. Что уже не скажешь о демонах Тенардье, которые до самого конца мыслят исключительно собственной выгодой. Козетта сначала вызывает сочувствие, а после взросления как-то тускнеет её образ. Как будто она просто становится функцией, а не живым персонажем. Мариус также преображается, но мне он не близок, потому что он мыслит больше сердцем, эмоциями, редко прислушиваясь к разуму. Жавер — противопоставление той силе морали, что не обрывается всю книгу. Закон тоже придумал человек, поэтому он не может быть истиной в последней инстанции. Каждый человек особенный, каждый случай уникален. Жильнорман. Мой любимый персонаж. Меня очень забавляло и в то же время было близко, как у него внутри бушует настоящая буря эмоций и любви, но из его рта вылетают одни лишь глупости. Сколько таких стариков можно встретить, которые хоть и любят, которым что-то нравится, а они продолжают ворчать по привычке.

Идея. Думаю, главная идея заключена в третьей цитате, приведённой ниже. Это как цитата английского юриста Уильяма Блэкстоуна: «Лучше, чтобы десять виновных скрылись, чем чтобы пострадал один невинный». Жан Вальжан хоть и не невинный, но уж точно искупившийся.

Текст. Читать было интересно и легко. Времени свободного выдалось немного, но эти 700 страниц я глотал по 100 за раз, хоть иногда и становилось тяжеловато на ответвлённых рассуждениях и описаниях Ватерлоо, например.

Свою актуальность книга сама заявляет в самом предисловии. Мы ещё как род людской не стали намного лучше, у нас всё ещё те же проблемы, что были в прошлом. Поэтому «Отверженные» важны по сей день.

Кажется, над этой книгой я пролил больше слёз, чем над какой бы то ни было другой. Она попала мне в самую душу, хоть и немного иначе, чем «Чёрный обелиск», который тоже мне безумно понравился. Как говорят, хорошая книга ждёт своего часа у каждого читателя. И у меня этот час настал.