Спасибо за воспоминания

Рецензии

• 

  netti

  17 мая 2026

  В друзья

  Образно выражаясь - соглашусь с предыдущим оратором, книга редкостная нудятина. В студенческие годы у меня была мысль прочитать книги Ахерн, но так я эту идею и не реализовала, но не думаю, что мне понравилась бы эта книга 5 или пусть 15 лет назад, наверно так же я бы сказала, что ее читать очень скучно. Видела фильмы по ее романам и они показались очень романтично-драматичными, слишком слезливыми и приторными одновременно, может поэтому где-то подсознательно и не стала читать. Эту книгу нельзя назвать любовным романом, тут ничем подобным не пахнет, я вообще не понимаю даже к какому жанру ее отнести, есть какие-то элементы магреализма даже, который я не люблю. Героине перелили кровь героя, говорят что это может как-то влиять на человека, но я сильно сомневаюсь, что те пол стакана, что сдал Джастин настолько изменили Джойс. Девушка теперь знает латынь. Как вам? Знает все об архитектуре, без запинки может провести целую экскурсию, но она помнит и личные воспоминания Джастина. Фактически всю его жизнь, его тайны и секреты, его мечты и переживания. Такого начитаешься и не захочешь быть донором. Джастин живет в Лондоне, в Ирландии у него ну скажем так - подработка, небольшой курс истории/архитекруты в коллеже. Именно студентам его потока рассказывают о донорстве и приглашают принять участие и убеждают Джастина тоже поучаствовать. Джастин дико боится иголок, у него как у маленького ребенка, а дяденьке 40+, куча вопросов и самый смешной - сможет ли он узнать кому именно перельет его кровь. Хочу говорит чтобы этот человек знал кому сказать спасибо, это вроде бы как шутка, когда страшно у людей открывается словесный поно.. Вот у Джастина так и было. Но видимо вселенная что-то услышала и кровь Джастина не просто оказалась внутри Джойс, но молодая женщина получила бонусом воспоминания Джастина. И вот она теперь путает где чьи воспоминая и как не покажется всем нам нелепым, но ее тянет к некоему постороннему мужчине, она останавливается в разных местах города и натыкается там на него, этот мужчина конечно же Джастин. Они переглядываются, пытаются подойти ближе, но все никак. Джастина тоже к ней тянет, прям магнитом, хотя ему кровь Джойс не переливали. Она в него влюбляется, ну вроде бы как. В моей голове все это не укладывается, особенно когда мне рассказывают то про семью Джойс, то про семью Джастина, какие-то воспоминания их детства, все эту долго и много. В данный момент времени оба героя в разводе. Вроде бы автор мог бы их свести и устроить нам хотя бы чтение любовного романа, хотя бы так, но нет. Мы все ходим, ищем друг друга в трех соснах, находим и снова теряем и так по кругу. Я думала герои хотя бы после 2/3 книги познакомятся, но нет. Это будет в самом конце книги. А до этого как в песне.

  - Я ходил!

  • И я ходила!
  • Я вас ждал!
  • И я ждала!
  • Я был зол!
  • И я сердилась!
  • Я ушел!
  • И я ушла!

    Мы оба были:

  • Я - у аптеки...
  • А я в кино искала вас.

  Так значит, завтра, Hа том же месте, в тот же час!

  Вобщем любовного романа тут нет, да не так и важно, пусть и просто была бы красивая проза, но эта проза оказалась не для меня. Очень много букв, ну просто слишком много, проза на любителя, есть рассказы об исторических объектах, об Ирландии, Лондоне, музыке, балете, ТВ-шоу. Есть описание как выбрать краску для стен на 2 листа.. Есть много чего и все это невообразимо тягомотно.

  Читать далее

  73 понравилось

  0

  143
• 

  Irika36

  25 января 2020

  В друзья

  Когда не удалось поймать одну волну с автором...

  Сесилия Ахерн стоит особняком среди читаемых мною писателей. Я однозначно считаю ее необыкновенно талантливым автором, но при этом понимаю, что мы с ней почти полярно разные во всем. Как бы то ни было, но я свято верю, что через призму характеров ключевых персонажей книг, их поступков и жизненных кредо можно составить вполне близкое к реальности представление о самом авторе. Можно, конечно, вообще этим не забивать себе голову по принципу "котлеты отдельно, мухи отдельно", но только в том случае, когда автору удается каждый раз составить совершенно уникального героя, что бывает крайне редко. Как правило, самые яркие черты кочуют из книги в книгу - вроде бы на первый взгляд очевидного сходства нет, но потом проявляются какие-то штрихи, которые наводят на мысли, что все это уже было. К чему столь многословное вступление? Да к тому, что, отдавая должное таланту автора и не ставя его под сомнение, я понимаю, что ни одна из героинь С.Ахерн мне не близка. Иногда бывают ситуации, которые цепляют чуть больше, чем другие, но в общем отношение остается ровным. Зачем я время от времени возвращаюсь к ее творчеству, мне не понятно самой ) В этой книге получилось совсем уж странно - мне понравился сюжет, хотя я в него таки не смогла поверить, но при этом дичайшее раздражение вызывали абсолютно все персонажи! Чистейший субъективизм, не спорю, но адекватному восприятию прочитанного откровенно мешал. Суть сюжета ясна из аннотации - переливание крови породило некую мистическую связь между донором и реципиентом, что стало лейтмотивом всей книги, а параллельно мы следили за жизнью каждого из них, порой излишне внимательно. И вот здесь есть женщина 33-х лет, мужчина слегка за 40 (точную цифру не помню), каждый из них с ворохом проблем, но при этом жаждущий построить личные отношения. Бывает, не спорю, правда, некоторые их поступки явно имели привкус пубертата, что не добавило им моих симпатий. Кроме того, в книге какой-то треш с второстепенными персонажами - то они дебилы конченые, то философы великие. И это я уже молчу о том, что какая-то совершенно рядовая процедура по переливанию крови явилась мощнейшим мистическим звеном во всем этом. Я не поняла ни рефлексии Гг-оя по поводу сдачи крови, ни спокойствия окружающих, которым были рассказаны детали последовавших случайностей и, что самое важное, почти всю книгу меня изводила мысль: "А что со мной-то не так? Мне этой крови донорской влили столько литров, что уж хотя бы на сны о Париже я вполне могла бы рассчитывать. Вместе с уверенным знанием того же французского". Мужа, слава богу, и без доноров нашла )))) Как ни крути, а главная составляющая любой книги - ее гипотетическая достоверность. Можно даже не замечать клишированность персонажей, но в остальное поверить хочется. Возможно, тому виной наличие собственного опыта, который утверждал, что так не бывает, а возможно, автору не хватило убедительности, хотя она очень старалась! Ей даже пришлось вспомнить о том, что подобные ощущения известны тем, кому пересадили донорское сердце, чтобы убедить читателя в том, что кровь - она же от сердца...

  Как ни крути, не прониклась. Больше напоминало анекдот:

  Перед удалением аппендикса пациент спрашивает врача:

  • Доктор, а после операции я смогу играть на скрипке?
  • Конечно, сможете!
  • Надо же, какая удивительная операция, раньше никогда не умел...