The Inspector

Комедия «Ревизор» по сей день остаётся ключевым произведением русской классической литературы XIX века, она оказала огромное влияние на русскую литературу в целом и драматургию в частности.
Комедия «Ревизор» до сих пор актуальна. После сочинения пьесы прошло почти два столетия, однако всё говорит о том, что это произведение об обыденном случае в уездном городке ещё долго будет говорить нам о действительности в России, где по-прежнему процветает всё подмеченное Гоголем: взяточничество, мошенничество, казнокрадство, чинопочитание, шутовство, равнодушие, безжалостность, несправедливость и возрастающая централизация. А сам образ Хлестакова и сейчас соответствует духу времени.
В гоголевском произведении сатирический смысл комедии дополняется выпуклым изображением образа чиновников и городничего русского уездного города. Традиция подкупа и обмана должностного лица изображена совершенно естественной и неизбежной, когда нет и мыслей о других путях, кроме как подкупить ревизора взяткой. И уездный безымянный городок становится обобщением всей России, где под угрозой ревизии всплывает подлинное лицо главных героев.

Обычно я ничего не пишу о книгах, входящих в школьную программу, но всё-таки я читала... слушала эту книгу в рамках игры, так что немного расскажу о впечатлениях.
До этого я начинала читать эту пьесу, и не один раз, но до конца я так ни разу и не добралась. Теперь добралась. Основной сюжет и критика на пьесу, а также мнение современников были мне известны. Поэтому я слушала с целью вспомнить, понять, узнать детали. Узнала.
Наверное, Гоголь - не мой писатель. Не знаю почему, но я не могу сказать, что мне было интересно. Слушала я фоном во время краски ногтей. Вот так я растянула эту аудиогнигу на несколько раз. Как фон - ничего. Позновательно. Всё-таки классику нужно знать. А так - ну да, чиновники, ну да, сплошная бюрократия, да, крутая немая сцена и предшествующая ей фраза. А так - не впечатлило.
Главный герой - ничего положительного. остальные герои - ничего положительного в квадрате. Женские персонажи - мрак и ужас, да ещё и необразованность. Не могу я наслаждаться произведениями о таких плохих, завравшихся, необразованных людей. Литература - это же прекрасно. Зачем впускать в неё реальный мир? Я понимаю, что люди такие. Но хотя бы одного приличного можно было бы куда-нибудь вписать?

Гоголь не может плохо писать. Все его рассказы, пьесы и т.д. все заслуживает особого внимания и уважения. Очень люблю его книги. Одного только Вия читала/смотрела столько, что даж со счета сбилась)
Ревизор это отражение наших личностей, а особенно нашего правительства. Когда кто-то приезжает (из главных), то сразу в деревнях все хорошо, все всем довольны, а как уехали.... и бывает человек не так важен, а перед ним так прыгают, все делают, все дают.
Книгу, которую в школе не можешь осилить, а сейчас хоть каждый день смотри и найдешь что-то интересное для себя и даж новое.
Особенно понравился конец, когда приносят письмо и там про всех он пишет. Какие они на самом деле) и после приезжает настоящий ревизор!

Знаете, Гоголь, наверное, единенный автор произведения которого я хоть немного помню со школы. Но перечитывая во взрослом возрасте открываю его для себя заново. И, вот, перечитав Ревизора, заказала сборник «вечера на хуторе», и думаю еще раз перечитать «Мертвые души», хотя их перечитывала всего года 2-3 назад.

Давайте сначала расскажу, что за эти два года успела узнать, и почему мне так сильно хочется вернуться снова в душам:

Для начала я захотела изучить книгоиздание в России и наткнулась на Сытина - наверное, первого промышленного книгоиздателя, который привнес книги в массы. Он печатал календари, другую мелкую полиграфию и далее начал печатать книги для крестьян. И вот в этом этапе в повествование входит Гоголь - простой люд очень просил страшных рассказов этого автора.
Второе мое погружение прошло не так давно, когда в одной большой лекции по русской литературе была мини-тема про маленького человека. И вот там упоминался Гоголь, его простонародный слог, который некоторый писатели не особо уважали за свою простоту.

На фоне всего этого я с огромным удовольствием и ожиданием берусь за «Ревизора» и погружаюсь в историю с головой. Это совершенно маленькая пьеса, но так сильно она держит читателя! Мы видим весь быт мелких провинциальных чиновников. Та зона власти, которая есть и которой они пользуются. Конечно, во главе рассказала тут сам ревизор, или псевдо-ревизор, если точнее, но то, как описана вся беготня и суета - просто не передать как мне нравилось.

Конечно же я очень рекомендую и вам погрузиться, читать медленно, вдумчиво и замечая детали. Кстати, если у вас, как и у меня сборник, то читайте сначала первую историю) я «Женитьбу» после ревизора не могла перестать сравнивать, и, хоть и вторая пьеса мне тоже понравилась, но было бы приятнее идти по нарастающей (по моему субъективному мнению)

Что можно сказать о вечной классике? Риторический вопрос. Точно ничего нового. Гениально. Великолепно. Ничего не изменилось и от этого тоска.

Сюжет прост. Стало известно, что едет ревизор и методом дедукции местные "князьки"  определяют кто же это может быть. Какие князьки, такая и дедукции. В результате мы имеем ряд курьезных сценок, в которых практически все без исключения герои предстают малоприятными, а то и вовсе мерзкими людишками. Серпентарий друзей и близких. Система и мотивация героев легко узнаваемы и дают понять любому читателю, что времена меняются, а люди почти нет. Речь идет о людях системы, конечно же. Взяточничество, услужливость, лицемерие цветут буйным цветом. Вся семья Городничего это просто праздник какой-то. Другие герои тоже не отстают, безусловно. Диву даешься как можно быть такими ничтожествами и как жаль людей, которые зависят от этого сброда , мнящих себя местной элитой и творящего произвол беззакония. Что уж говорить, если лгун, повеса, игрок и просто  глуповатый  тип Хлестаков кажется на общем фоне просто душкой-хитрюгой, который просто воспользовался ситуацией. Барышни в истории это отдельная тема для психологов. На дипломную работу потянет легко..

Такие книги нужно и важно читать всем, хотя бы для того, чтобы понять менталитет большинства чиновников и их семей, а так же тех, кто или уже из грязи в князи, или в процессе. Не все люди такие, но на то и сатира здесь как жанр, выделить  самые сливки , взбить их до крепких пиков и насладиться моментом, когда на хитрую гайку нашелся болт с резьбой.