Bright Young Things

Спойлеры! Но главная спойлерщица не я! Такого демарша не ожидала даже от "Эксмо". Легендарный библиотечный террорист, который на двадцатой с конца странице каждого детектива написал, кто убийца, померк в сравнении с издательским магнатом. Это до какой же степени надо обалдеть, офонареть и с дуба на кактус рухнуть, чтобы на обложке остросюжетного романа поместить иллюстрацию с изображением развязки? А? А? Я им что?!

Завязка зато многообещающая: трое юношей и три девушки нашли работу по краткому объявлению: "Требуются молодые и способные для крупного проекта". Очухались с похмельным синдромом на необитаемом острове. И быть бы книге помесью "Повелителя мух" с "Робинзоном Крузо", если бы не...
Если бы не тот прискорбный факт, что создательнице нечем их занять.
Взрослые и - да-да - небездарные граждане ведут себя как пионеры на даче -скучно пьют, скучно курят травку, скучно откровенничают, робко возятся на кухне, обсуждают компьютерные игрушки (!) и сериалы (!), играют в салонные игры имени Фердыщенко, разбиваются на пары (ну хоть бы один гомосексуал, но нет, но нет...), рассказывают страшилки и вздрагивают при каждом шорохе ТМ с чердака ТМ.

Энн: Я-идеальное автора. Нынче это, кажется, зовётся Мэри-Сью. Великолепный математический интеллект + полное отсутствие инстинкта самосохранения (ничего не боится), что по совокупности наводит на мысли о расстройстве шизоидного круга. Патентованная девственница. Шутки о пресловутой невинности осточертевают уже к десятой итерации. а она не последняя.
Джейми: тоже математик и тоже шизоид. Сбежал на "крупный проект" от любовницы, дюжинной и противной девки, которая вот-вот захочет замуж и тогда уж точно всё пропало.
Тиа: на приключениях этой юной искусствоведши вроде как должен держаться сюжет. Она закончила университет с отличием и венерической болезнью, каково? Здесь и вечная педофильская тема, и, соответственно, роль Павлика Морозова, и семьдесят любовников (галочки в молескине она ставила?)... Но всё, касающееся Тии, как-то зачаточно, непроработано. Один пример: она много лет работает сиделкой, на первой же странице бестрепетно вправляет голыми руками прямую кишку - и не может перевязать себе подвёрнутый голеностоп, ибо - фанфары! - бинта нет!!
Брин: вот так выглядит прол в представлении молодых партийцев. Все приметы рабочего класса: аморальность, беспринципность, жизнестойкость, приспособленчество, грубое обаяние наркоторговца. Ох, и не люблю я эти британские классовые предрассудки.
Эмили: ну, должна же в компании быть хоть одна проститутка? Больше о ней и сказать-то нечего.
Пол: интернет-зависимый компьютерный злодей... или добродей? С самого начала был моим фаворитом, потому как единственный старался не для себя и не напоказ. Творить добро, пусть даже по приколу - неплохое кредо. Тут блистательная г-жа Томас тоже решила, что Пол - хороший, и ниспослала ему унизительное задание очередного пети-жё - снять штаны и бегать. Я не шучу. Бегал. Энн, лорнируя: Это что, считается большой? Эмили, закрываясь веером: Да, да, дурочка, не то слово. Тут мне перестало быть даже смешно.

Вопрос: насколько досадили автору сверстники, чтобы изображать их настолько претенциозными, жалкими, пошлыми клиническими кретинами? И насколько сверстники являются таковыми, превознося и премируя откровенно сырую, недоработанную вещь? В последующих романах Томас, отказавшись от нравоописательности, сосредоточилась на антураже и, похоже, выяснила для себя, что идеи удаются ей лучше, чем характеры. А "Молодые, способные" стали ещё одним подтверждением того, что лицом к лицу лица не увидать. И есть ещё хорошая русская пословица: Ладил мужичок челночок, да свёл на уховёртку. Со спасательным плотом та же проблема.

Мама дорогая! Ну вот хоть кто-нибудь мне сможет объяснить: для чего была написана эта книга? Абсолютная бессмыслица. Вот просто ни о чем. Завязка, правда, интересная: молодые люди пришли на собеседование, а очнулись на следующий день на необитаемом острове. Вот, пожалуй, только за начало и легкость чтения я и поставила книге "троечку", потому как дальше — полный абзац! Бессмысленные разговоры (ну ладно, спишем на молодость), бессмысленное действо, бессмысленная концовка. Какой-то маньяк-неудачник им попался! Как-то всё тухленько.
Вывод: не тратьте зря время! В мире так много хороших книг. И среди развлекательной литературы тоже.

Вы читали конец, да? Она опять нас нае*ала, ай да Скарлетт Томас, ай да...Ладно, достаточно матерных выражений на одну строку.
Я, разумеется, сразу почувствовала неладное, когда одним из городов был назван Эдинбург. Вообще модно в аннотациях и в биографиях писателей писать:"Он из Шотландии". Ну типа "Он опасный психопат, расчленяющий младенцев - но и вами не побрезгует". Кажется, что в Ирландии все свихнулись в 1916, а в Шотландии нормальных отродясь не было. Это я опять отвлеклась, извините.
Шесть человек - трое мальчиков, трое девочек. Из тех, кто молоды и способны, но вот жизнь к ним не то чтобы благосклонна. Может, от молодости и способностей, а может, потому, что они слишком...выпендриваются. Вот. Круто мнить себя молодым и способным, но мало кто хочет повзрослеть и влачить унылое взрослое существование, где все отмерено.
Радостно, что книга, в общем-то, про поколение середины-конца 1980-х. Мало ли среди нас молодых и способных? Конечно, нет! Что мы думаем по поводу романтических отношений? Ну, примерно, то же, что и различные герои. Хочется ли нам любви, дружбы, понимания? Думаю, что да. Нет-нет, я вас в виду не имела, вам и так хорошо!
Возможно ли их отыскать в реальном мире? Вон Томас утверждает, что нет. И сложно с ней не согласиться - так велик и част снобизм, что можно понять других и себя только на острове, обсуждая сериалы и секс.
Ах да, еще - не смотрите на обложку! Не увеличивайте и не смотрите! (и тут же все побежали смотреть, конечно).
Ай да Скарлетт Томас, ай да сучья дочь! (это уже другая строка)

Людям и в голову не приходит, что, может быть, «Макдоналдс» – не олицетворение зла и капитализма, правящего миром, а просто возможность быстро и с комфортом перекусить. Поэтому их так много повсюду. Наверное, власть потребителей важнее просто власти народа. А может, это теперь одно и то же. (Скарлетт Томас)

Откуда такая низкая оценка? Откуда столько негатива в рецензиях? Почему? Ну да, это не Шекспир, не Толстой, ну так Томас как бы и не претендовала… Но будем спорить последовательно.

ГГ – глупы и действия их бессмысленны. Ой, ли? Вот вы бы сами, что стали делать на необитаемом острове? Бежать скорее к обществу и цивилизации? Ну да, мы ведь все такие незаменимые мамы/братья/друзья/работники, что без нас просто мир остановится. Но еще в начале книги вам четко и ясно сказано – нет у вас такой семьи, к которой хотелось бы вернуться, нет работы, которая увлекала бы на 100 %. А вот библиотека, еда и вполне сносные условия жизни есть. А теперь побежали бы? Вот и наши ГГ не побежали.
А что касается их разговоров… Ну, можете сколько угодно плеваться, но я не раз и не два вела подобные. Именно так, меняя темы с компьютерных игр на секс, а потом - на последние исследования Хокинга. И дело не в том, что я хорошо разбираюсь в каком-то из этих вопросов, а в том, что больше и поговорить, пожалуй, не о чем было.

• У нас как будто передоз, - задумчиво говорит Тия.
• Передоз? - повторяет Джейми.
• Да. Нам чуть за двадцать, а мы уже сыты этим миром по горло...
• Может, перейдем в гостиную? - предлагает Пол. - Я сварю кофе.

  Многабукаф

  Сюжета нет. Нужно понимать, что эта книга, по сути, адресована очень узкому кругу читателей. Так, например, я практически не понимала диалогов о сериалах и актерах. Но в тот момент, когда уже готова была плюнуть и сказать, что это не книга, а бред какой-то, герои переключались на названия и действия знакомые мне до дрожи в левой пятке. И вот именно после этого «узнавания» весь сюжет у тебя как на ладони. Ты знаешь этот мир. Ты знаешь этих героев - кому какая игра понравится, кто предпочтет кофе соку, кто выиграет в «змейку», кто пойдет на кухню, а кто останется в гостиной. Все эти вещи будто бы не связаны между собой, но поверьте мне – связь есть. И связь эта лежит намного глубже поверхностных разговоров и обыденных по сути действий.

У Томас герои даже не пытаются найти свою границу – их туда силой забрасывают. Но беда в том, что в ожидание этого дня все они уже сбежали на границы «ложные»: во всемирную сеть, цифры, сериалы, мечты. Практически у всех это был побег от ожиданий, от того самого «ты ДОЛЖЕН быть успешным во всех своих начинаниях ». Мир, повернутый на успехе, не принимает тех, кто к этому призрачному успеху стремится не хочет. И наши герои оказываются за бортом социума.
Смогут ли эти шестеро найти точки соприкосновения? Или каждый останется в своем маленьком мирке, плюнув на остальных?

Тема маньяка не раскрыта. А вот тут спорить не буду. Маньяка было непозволительно мало. Либо его вовсе не следовало вводить в историю, либо хоть чуть-чуть поднять завесу тайны. А то обидно даже. Хотя с другой стороны, а всегда ли мы получаем ответы? Разве мало в мире нераскрытых дел, неразгаданных жизней, забытых дел и помыслов?

Как итог. Книга эта мне понравилась. Я не могу рекомендовать ее всем и каждому. Но я также знаю людей, которым буду ее рекомендовать непременно.

P.S. какой гад догадался нарисовать развязку на обложке?! Такой подставы от Эксмо я не ожидала.

Мне бы, возможно, понравились молодые да способные, если бы не постоянное, прям гнетущее ощущение, что все написанное - какой-то идиотической формы фарс. А сама книга будто писалась урывками в перерывах между.
Самое обидное, у книги довольно неплохая завязка. Но в итоге она машет читателю ручкой и уходит в туман, так и не вылившись во что-то внятное. И сам роман становится похожим на записную книжку/ежедневник: тут автор набросала план повествования, там она записала все свои любимые группы, чтобы не забыть, на следующей странице - список сериалов, дальше - перечисление музыкальных жанров, с которыми она как-нибудь ознакомится, затем перечень игр, в которые можно поиграть большой компанией, через пару страниц - некоторые мысли о капитализме и бессмысленности существования и так далее.

За всем этим теряется суть. Не смысл типа того, что жизнь - тлен, мир - дерьмо, люди в большинстве своем - дерьмо и бла-бла-бла. Этого добра тут до фига и трошки. Но, господи, это подается все так корявенько, что меня аж передернуло. Как будто мне опять 15-16, я в компании одногодок и людей чуть постарше, все мы что-то пьем и курим, пытаемся казаться взрослыми и с глубокомысленным видом рассуждаем о том, что жизнь - говно.

Теряется другая суть - зачем все это было нужно. Зачем их похитили, создали для них настоящий обособленный рай со всем необходимым для жизни и что по итогу собирались сделать с их страхами. Что это был за человек, их похитивший, почему он столько денег потратил на то, чтобы оборудовать этот остров, что с ним случилось. Вот это меня волновало гораздо больше, чем плак-плак по поводу того, что "меня никто не понимает" и "я никому не нужен". Честно, все шестеро настолько зациклены на себе, что даже не удосужились посмотреть вокруг и увидеть, что не одни такие потерянные и разбитые. И глаза у них открылись только, когда их, таких одинаковых, собрали вместе и фактически заперли на необитаемом острове. И я все никак не могу понять, что я должна была испытывать к главным героям, как я должна была к ним относится. Потому что меня, увы, вообще ничего не тронуло.

По стилю и моим внутренним ощущениям, книга похожа на иронию над потерянным поколением конца девяностых. Но я понимаю, что иронии тут нет, все серьезно, это почти прям какой-то закос под интеллектуальность. Вот и получается какой-то диссонанс, как будто автор сама не могла никак решить - то ли потроллить, то ли посочувствовать. Ну, короче, ни бэ, ни мэ, а я в расстройстве, ведь все так хорошо начиналось.

Грандиозная задумка, из которой ничего не вышло. Томас сама, как ее маньяк, арендовала домик на острове, снарядила вертолет в последний путь и бездарно на этом же острове скончалась от инфаркта, не успев даже поиздеваться над своими молодыми и способными жертвами. А ведь какая была заявка на успех - замкнутое пространство, похищенные шесть человек (три мальчика и три девочки, чтобы никто не ушел обиженным, очевидно. Кроме не вовремя издохшего маньяка), полный холодильник еды, библиотека с утопиями и разговорчики о смысле жизни, которые скатились в разговорчики о сексе.
Это чем-то похоже на "Пляж" Гарленда. Когда герои внезапно осознают, что современное общество потреблядства их не устраивает, и раз маньяк (кто? зачем? какого черта он это делал? чего ему было надо? почто он так рано откинулся?) их больше не беспокоит, то они могут провести какую-то часть своей жизни вдали от цивилизации, рекламы, макдональдсов и всего прочего. Посмотрю на них, когда у них кончатся сигареты. Цивилизация vs спокойная жизнь в глуши - эта битва разгоралась и будет разгораться на страницах сотен книг. Немного надоело.
С другой стороны есть это чертово замкнутое пространство и выживание, но эта линия захлебывается еще в самом начале, потому что никто не собирается спасаться бегством, заколачивать окна и держать оборону.

Энн заинтригована: никто и пальцем не шевелит, чтобы выжить на острове. Никто не помышляет о бегстве. Никто не играет в лидера. На самом деле она не чокнутая, а Джейми – не ботаник. Все не как полагается. Куража ни у кого нет.

Да и зачем им кураж, тут все воистину нестандартно. Игра на выживание без выживания.
Дело тут не в жанровых признаках, наверное. Томас не пыталась создать детектив или триллер, хоть и изящно эти жанры обокрала (аннотация настаивает). Она хотела поговорить о bright young things, о своем поколении, людях, которые состоят из сериалов, секса, наркотиков, компьютерных игр, чувства собственной значимости, недоверия, одиночества и прочая. Только получилось это невнятно, персонажи смялись в один большой пластилиновый ком, и какой-то скучный ком они образуют, местами вообще омерзительно претенциозный. То бишь разговор вроде как и вышел, только не совсем понятно о чем, с кем и зачем. Ну да, вот они такие, талантливые британцы прямиком из девяностых. Им скучно, им одиноко, им ничего не хочется.

Когда смотришь ужастик, не забывай ржать. Когда другим страшно, смейся над ними. В реальном мире опасность – либо вымысел, над которым положено смеяться, либо самая что ни на есть реальность, которую остается лишь игнорировать. Люди гибнут на шоссе, в поездах, в автобусах и самолетах. Умирают от угарного газа в съемных квартирах, от пищевого отравления и от терактов. Без предупреждения. Джейми и остальные выросли в мире, где сигнал пожарной тревоги – не всегда пожар: он означает, что надо собраться, выйти из дома и немного похихикать. А вот арахис или креветка запросто могут убить.

Им страшно, но они никогда в этом не признаются.

В общем, как-то все странно. С одной стороны - есть удачные фразочки, с другой - кажется, что все это где-то уже было и не раз. Какая-то каша из варенья и горчицы. Даже не знаю, что еще да и зачем.

Книжка, в общем, крайне гармонично вписывается в наш мир - мир молодых и способных. Необязательно обеспечивать филигранный язык, сводить аккуратно все сюжетные линии и делать многое другое. Мы сейчас говорим о жизни не как о качественно сделанной вещи - с семьей, зарплатой, машиной, квартирой, итутуменязакончилисьидеинасчетнормальнойжизни, нет. Мы говорим о процессе, который ценен сам по себе, просто потому что он происходит здесь и сейчас. И вот это ощущение легкости, актуальности, мгновенности - передано отлично.

И потому донельзя уместны и маньяк, которого ищут жертвы, и жертвы, которые ходят по необитаемому острову и совершенно не торопятся спасаться. Они не герои Жюля Верна, которые на коленке могут сварганить "Наутилус" и уплыть нафиг. Перспективные жители города, не умеющие работать руками, зато умеющие думать головой и совершенно справедливо задающие себе вопрос Ежи Леца: "Вот ты и пробил головой стену. И что ты будешь делать в соседней камере?".

Молодые и способные, как и было сказано (с).

А я вот не понимаю, откуда столько негатива по отношению к книге.
На мой взгляд, негатив мог появиться только от высоких ожиданий - ожиданий, что в книге будет показана вся мотивация всех геров, детективная развязка и вот это вот все. Но ведь это вам не Агата Кристи и суть здесь не в детективе и не в разгадывании загадки)

Главное, что надо знать об этой книге перед ее прочтением, - это что она не даст вам ответы на все ваши вопросы. И не в этом ее цель вообще-то, книга не о том, как кто-то задумал преступление и как кто-то другой его разгадал. Книга абсолютно как жизнь - с нами что-то случается и мы часто понятия не имеем, почему это произошло.
В конце концов, мы же не говорим, что книги с открытым финалом плохие, потому что автор не рассказал, чем все закончилось. Вот и тут так же.

А история 6 молодых людей, которые в свои около 25 уже не хотят возвращаться домой, сама по себе достойна внимания. И пусть в книге есть странные разговоры, перечисления любимой музыки, фильмов, игр, это все так органично складывается..
Мне книга напомнила какой-то коктейль, который ты однажды попробовал, он тебя чем-то зацепил, ты никак не можешь понять, из чего он состоит, и у тебя нет никакой возможности это выяснить. Вот такое просто воспоминание.

Роман, честно говоря, ни о чем. Задумка неплохая, шестеро "молодых, способных" приходят на собеседование, а потом - бац - проснулись - гипс, то бишь нет, с руками-ногами все в порядке, но они оказываются на необитаемом острове. Здорово, да? А на самом деле - пшик. Ничего из этого не вышло. Никто бежать и не собирается, какие-то слабые потуги выяснить, за что ж их, бедных, туда отправили. Сплошные разговоры об играх, сериалах и сексе, и все с мелкими деталями. Очень интересно, да, а уж как познавательно. Целый мир для себя открыла, ага. Герои все разбились по парочкам, хоть бы один гей попался, что ли, для интереса, , но автор решила: обойдемся и проституткой, и все тут.
Оказывается, бежать им и некуда, никто и ничто их не ждет, проще на острове жить. Можно, конечно , было бы обыграть это как новый личностный опыт, переоценку ценностей, поиск смысла жизни, сделать какие-то выводы, но нет. Все тупо и банально.
А уж какой похититель-неудачник им достался, жесть.
Ну, а если хотите узнать, чем дело закончилось, просто посмотрите на обложку книжки.
В принципе, этим можно и ограничиться, читать не обязательно, вы ведь и так уже все знаете.
Зато читается легко.

/Для эпиграфа к любой рецензии по данному творению идеально/

Поставила книге 4 балла уже хотя бы за то, что не возникало желания бросить читать ее, не узнав, чем все-таки дело кончится. В итоге книга дочитана, потраченного времени не жалею. Ибо было поучительно.
Шестеро молодых людей, про которых неоднократно заявляют, что они "способные" (это значит, учились лучше других и обладают талантами), попадают в не совсем стандартную ситуацию, но при этом ведут себя так, словно постоянно покуривают травку. Не то чтобы им все фиолетово. Их больше занимает не сложившаяся ситуация, а они сами. Неожиданно оказавшись на необитаемом острове, они так же неожиданно начинают интересоваться... окружающими людьми. 23-летняя девица, за всю жизнь не нажившая ни одного друга, спустя несколько дней уже смело величает пятерку братьев-сестер по несчастью друзьями. И нисколько при этом не шутит.

В общем, задумка автора мне ясна. Спойлерить не хочу, поэтому оставляю ее при себе. Скарлетт Томас отлично ее реализовала, на мой взгляд. Правда, смущает наличие ляпов. К примеру: он и она рассуждают о переустройстве мира. Она, подразумевая человечество в целом, говорит:

Если это стёб, тогда ладно. Но 70% романа при этом есть не что иное, как обсуждение просмотренных фильмов, сериалов и тв-шоу, а также отыгранных в великом множестве видеоигр. То бишь шестеро "способных" - меломаны, сериаломаны и игроманы в чистом виде.
И, что любопытно, ни один из них ни разу не задал другому вопроса о самой любимой книге. Как-то не очень вписывается в картину мира "способных"...