Рецензия на книгу

• 

  Nadiika-hope

  8 августа 2013

  Людям и в голову не приходит, что, может быть, «Макдоналдс» – не олицетворение зла и капитализма, правящего миром, а просто возможность быстро и с комфортом перекусить. Поэтому их так много повсюду. Наверное, власть потребителей важнее просто власти народа. А может, это теперь одно и то же. (Скарлетт Томас)

  Откуда такая низкая оценка? Откуда столько негатива в рецензиях? Почему? Ну да, это не Шекспир, не Толстой, ну так Томас как бы и не претендовала… Но будем спорить последовательно.

  ГГ – глупы и действия их бессмысленны. Ой, ли? Вот вы бы сами, что стали делать на необитаемом острове? Бежать скорее к обществу и цивилизации? Ну да, мы ведь все такие незаменимые мамы/братья/друзья/работники, что без нас просто мир остановится. Но еще в начале книги вам четко и ясно сказано – нет у вас такой семьи, к которой хотелось бы вернуться, нет работы, которая увлекала бы на 100 %. А вот библиотека, еда и вполне сносные условия жизни есть. А теперь побежали бы? Вот и наши ГГ не побежали.
  А что касается их разговоров… Ну, можете сколько угодно плеваться, но я не раз и не два вела подобные. Именно так, меняя темы с компьютерных игр на секс, а потом - на последние исследования Хокинга. И дело не в том, что я хорошо разбираюсь в каком-то из этих вопросов, а в том, что больше и поговорить, пожалуй, не о чем было.
  

  
  

  • У нас как будто передоз, - задумчиво говорит Тия.
  • Передоз? - повторяет Джейми.
  • Да. Нам чуть за двадцать, а мы уже сыты этим миром по горло...
  • Может, перейдем в гостиную? - предлагает Пол. - Я сварю кофе.

    Многабукаф

    Сюжета нет. Нужно понимать, что эта книга, по сути, адресована очень узкому кругу читателей. Так, например, я практически не понимала диалогов о сериалах и актерах. Но в тот момент, когда уже готова была плюнуть и сказать, что это не книга, а бред какой-то, герои переключались на названия и действия знакомые мне до дрожи в левой пятке. И вот именно после этого «узнавания» весь сюжет у тебя как на ладони. Ты знаешь этот мир. Ты знаешь этих героев - кому какая игра понравится, кто предпочтет кофе соку, кто выиграет в «змейку», кто пойдет на кухню, а кто останется в гостиной. Все эти вещи будто бы не связаны между собой, но поверьте мне – связь есть. И связь эта лежит намного глубже поверхностных разговоров и обыденных по сути действий.

  
  Томас рассказывает о поколении, которое не участвовало в серьезных революциях и не отправлялось на исследования космоса. Самые далекие уголки нашей планеты можно посмотреть на гугл-карте, неизведанные глубины космоса уже сфоткал Хаббл. Мы не те, о ком писал Дюма. Мы не будем бежать из нашей тюрьмы, так же как не бежим от "тюрьмы" норм и стандартов. Очень хорошие слова сказаны по этому поводу в моем любимом фильме «Трасса 60», привожу цитату полностью:
  

  
  Лет сто назад жил некий Фредерик Тернер. Он был историком и придумал теорию о границе. Вы скорее всего о ней не слышали, но я вам расскажу. Граница, как говорил Тернер, это что-то вроде предохранительного клапана цивилизации, чтобы мы совсем не сошли с ума. Когда появляются люди, неспособные жить как все (экстримисты, безумцы, недовольные), они устремляются на границу. Вот как по мнению Тернера, рождалась Америка - сначала появились 13 колоний, затем еще большие безумцы пошли дальше и, наконец, все психи оказались в Калифорнии. Тернер умер в 1932, так что он не увидел что стало с миром, в котором кончились границы. Люди придумали ложные границы с компьютерами, что позволило им думать, что они сбежали, но это очередной самообман - граница, с платой за доступ. Нет… настоящая граница здесь, в наших сердцах, наших душах, наших жизнях.

  
  У Томас герои даже не пытаются найти свою границу – их туда силой забрасывают. Но беда в том, что в ожидание этого дня все они уже сбежали на границы «ложные»: во всемирную сеть, цифры, сериалы, мечты. Практически у всех это был побег от ожиданий, от того самого «ты ДОЛЖЕН быть успешным во всех своих начинаниях ». Мир, повернутый на успехе, не принимает тех, кто к этому призрачному успеху стремится не хочет. И наши герои оказываются за бортом социума.
  Смогут ли эти шестеро найти точки соприкосновения? Или каждый останется в своем маленьком мирке, плюнув на остальных?

  Тема маньяка не раскрыта. А вот тут спорить не буду. Маньяка было непозволительно мало. Либо его вовсе не следовало вводить в историю, либо хоть чуть-чуть поднять завесу тайны. А то обидно даже. Хотя с другой стороны, а всегда ли мы получаем ответы? Разве мало в мире нераскрытых дел, неразгаданных жизней, забытых дел и помыслов?

  Как итог. Книга эта мне понравилась. Я не могу рекомендовать ее всем и каждому. Но я также знаю людей, которым буду ее рекомендовать непременно.

  P.S. какой гад догадался нарисовать развязку на обложке?! Такой подставы от Эксмо я не ожидала.

  23 понравилось

  230