Отзывы о книге PopCo

Ну что ж, я перечитала "Корпорацию" во второй раз. Так же ли сильно она понравилась мне, как при первом знакомстве? О да! Итак... При каких условиях ТЫ не пойдёшь выкапывать сокровище, даже зная, где оно? Поиск пиратских сокровищ, математика, криптоанализ, нестандартное мышление, маркетинговые стратегии, бескровная антикорпоративная революция, защита прав животных, дружба и любовь. Эта книга, словно офигенный, увлекательный паззл с "множеством множеств" различных кусочков. История поверх истории, включающей в себя ещё одну историю. Руководство по выживанию: а) на заднем дворе, б) в средней школе, в) в современном мире. И, конечно, главная героиня - Алиса Батлер - чрезвычайно симпатичная личность, задающаяся массой вопросов и упорно не желающая "быть клёвой". А вот и задачка: Двое мужчин заходят в ресторан, садятся, просят меню и заказывают одно и то же блюдо. Попробовав свою порцию, один из них выходит на улицу и тут же застреливается. Почему? (Намекну - ответ как-то связан с альбатросом).

Эта книга понравилась мне чуть меньше, чем "Операция "Выход" или, тем более, "Наша трагическая вселенная", но все равно, это было стоящее чтение. Пожалуй, эта книга напоминает роман "Младший брат" Кори Доктороу. Женская версия: больше гуманитарных наук, немного мистики, но тоже про криптографию, асимметричные шифры и противостояние крупным корпорациям. А главное сходство - такой же внезапно простой и оптимистичный финал. Концовка "Попс" показалась мне немного несоответствующей основной части текста: внезапно все складывается хорошо, и героиня получает возможность разрешить большую часть своих проблем и обрести уверенность в победе (и поделиться ей с читателем). Последующие книги Скарлетт Томас выглядят более сбалансированными - и в соотношении "реалистичного" и "мистического", и в соотношении внутренних и внешних событий. Очень понравились пейзажи и описания людей, те неожиданные детали, которые находит автор, производят сильное впечатление. Длинных описаний там не слишком много, а ровно столько, сколько нужно. Примерно таких:

Большинство публики я, однако, вижу впервые. Девушка, похожая на китаянку и одетая как гот, с ней — симпатичный высокий парень. Девушка с розовыми косичками входит в зал рука об руку с очередным смазливым мальчиком-девочкой скандинавской наружности. За ними — крутого вида чернокожий в бледно-голубой футболке; его многочисленные призрачные татуировки создают впечатление, будто он работает вышибалой или киллером по ночам, а днем изучает искусство или философию. Он — во главе группы, куда входят парень в сером костюме в стиле ретро (смахивает на социального работника, торчащего на героине), парень с длинными, странного цвета волосами и очками в толстой оправе и высокая блондинка, густо намазанная косметикой. Потом — и, похоже, они последние — парень в черном и девушка с бежевыми волосами, те самые, что сидели за нашим столом. Парень ловит мой взгляд, слегка приподнимает густые брови, а потом садится и принимается протирать очки.

Несмотря на то, что мне понравился стиль книги, перевод раздражал, чем дальше, тем сильнее: - Во-первых, переводчик зачем-то русифицирует заголовки или переводит их, не следя за соответствием принятому употреблению. Пока он писал "Зэд Экс Спектрум" вместо ZX Spectrum я терпела, когда он писал "Мутанты ниндзя" вместо "Черепашки-ниндзя" я удивлялась, но когда он (книга издана в 2006 году) написал "ГСП" в значении GPS (потому что Глобальная Система Позиционирования) мне все-таки захотелось спросить, где он пропадал последние 10 лет. Впрочем, Повсеместно Протянутая Паутина вместо World Wide Web это даже забавная языковая находка. - Во-вторых, что более существенно, переводчик ставит в кавычки все, что кажетя ему чуждым или непонятным. Например, "У нас с Дэном много общего, в том числе любовь к военной стратегии и фильмам про «коммандос»" (Я проверила по Национальному корпусу русского языка, слово "коммандос" вполне спокойно употребляется без кавычек аж с восьмидесятых). А проблема в том, что автор делает то же самое. (Я сверила с оригиналом несколько мест). В результате, встретив очередное слово в кавычках, начинаешь гадать - это переводчик отметил что-то, что кажется ему чуждым для русского языка, или это авторское остранение? Так что следующее произведение я постараюсь найти и прочитать в оригинале, к тому же, ее последний роман на русский пока не переведен.

Даже удивительно, что такая замечательная книжка вышла в столь невзрачном исполнении. По мне, ей бы стоять на полке с бестселлерами. Здесь есть все - криптография, дневник девочки-тинейджера, тоскующей по умершей маме и старающейся быть "как все", поиск сокровища, бунт против общества потребления, секреты "зеркальных брендов" и транснациональных корпораций, справочник по гомеопатии... Еще один большой плюс - книга толстенная:)) В общем, я очень рада, что этот коктейль из "Бойцовского клуба" и "От хорошего к великому" попал ко мне в руки)) ПС: Нашла в инете фотку автора. Красота неописуемая. Приятно, когда цельные люди создают цельные книги

Если честно, я эту книгу читала только из-за упомянутых в рецензиях статей по математике и криптоанализу. И они меня не разочаровали. Вам подробно расскажут, как использовать Вигенеров шифр и как его расшифровывать, вы узнаете как связаны цветы и числа Фибоначчи и многое другое. Но здесь не только они. И тут полный провал. Нет, книга не нудная и не скучная. Все дело в главной мысли/морали. Я не знаю, что хотел донести автор. Вроде бы, книга орет (даже не говорит, а орет), что корпорации - зло, что пищевая промышленность издевается над животными, что врачи - мошенники, а лекарства только губят, но меня все ее аргументы смешат, да и только. И она не похожа на фарс, сарказм, стёб и антирекламу пропагандируемых ценностей. Нет, некоторые рецензенты даже называют эту книгу манифестом антиглобалистов, хотя любой человек может ответить на все их "О ужас, молочных коров заставляют беременеть по несколько раз и убивают их телят!". Хотя одно эта книга мне доказала - надо выходить за рамки своей области, выходить из зоны комфорта. Вот главная героиня интересовалась криптоанализом и математикой и уверовала в гомеопатию, ведь каждый симптом буквально закодирован. Эх, знала бы она еще физику и химию... Больше подобного смешения научного и ненаучного поражает только смешение пиратов и криптоанализа в одной книге, которое на проверку оказывается... Расшифровкой закодированной карты сокровищ! Эка невидаль! Но перейдем к сюжету. Жанр здесь определить сложно. Драма ли это? Детектив? А может триллер? Непонятно. Это скорее книга-с-кучей-тайн. Знаете такие? Где у героя загадочно пропали родители, приходят загадочные послания, и сам он окружён загадками. Эта книга как раз такая. Упор здесь скорее не на действие, а на психологию. И стоит отметить, что повествование построено таким образом, что ты не чувствуешь недостатка динамики. Оно идёт по 2 линиям: настоящее, где ведётся борьба с корпорациями и прошлое, где рассказывается про становление личности главного героя. Имейте в виду, что и 9-летний ребенок, и 25-летняя женщина говорят и действуют примерно одинаково, а школа, куда попадает девочка довольно гротескна и представляет собой набор неких штампов: математик-сексист, суровая физкультурница, "слепая" директриса, высокомерная компашка и т.д. и т.п. Но всё-таки такая манера даёт нам понять причины тех или иных поступков главной героини. А в общем-то это просто не очень увлекательная книжонка с веганством, антиглобализмом, каплей математики и криптоанализа и с невнятной любовной линией.

Да, я нарочно говорю "просрали" без отточий, потому что переводчик не гнушается писать "блядь" и "еб твою мать", а кто я такая, чтобы противостоять профессионалу? Очень жаль, что сейчас, видимо, не в моде облагораживание книжной речи, зато ничем не обусловленные маты — признак крутости. Вначале мне нравилось, как интересно и органично автор вплетает разные полезные сведения о шифрах, математике и логике. Я себе говорила: "Здорово, не только развлечение, но и пища для мозгов". Читать о детстве героини было интересно, такая типично житейская повесть об изгое. Этическая проблема со спрятанным сокровищем малость необычна для литературы такого рода. Очень интересно было узнать о разработке и продвижении нового товара; идея с украшениями для подростков и смешными носками пришлась мне по вкусу — я бы и себе такое купила, хоть уже давно не подросток. Но потом пришло ОНО — веганство...

Мой личный хейт пропаганды вегетарианизма и антиконсумпционизма

Кстати, загадка про севильского цирюльника легко решается на бытовом уровне :). Цирюльник в каждый момент времени может быть мужчиной (и тогда подпадает под условие "бреется сам") или же цирюльником (и тогда "бреет того, кто не бреется сам"). А может быть, скажем, дамой, и тогда бриться ему не надо :). Да и вообще, если все мужчины бреются сами, тода цирюльник не бреет вообще никого, и проблемы не существует.

Вторая книга автора, прочитанная мной. Первой была "Операция Выход", прочитанная в рамках флэшмоб 2012. Все минусы и плюсы, имеющиеся в "Операции Выход" остаются и в "Корпорации Попс". Главное, что мне мешало - язык. И опять же, непонятно, виновен ли в этом перевод или таким же языком написан и оригинал. Но не смотря на это - твердая четверка. Интересный многогранный сюжет - здесь и приключения, пираты, сокровища, и рассказ о 10-летней девочке потерявшей сначала мать, а потом и отца, и криптография, и размышления о современном корпоративном мире и много еще разного. В книге много размышлений и современном мире. Есть спорные места, с которыми я не согласен, но это не мешает чтению. Как пример спорного - некоторые герои книги отказываются от потребления молока и молочных продуктов, мотивируя это тем, что современный способ производства молока построен на издевательстве над коровами. Стараются не покупать вещи, произведенные на "потогонных заводах" (имеются в виду вынесенные в страны третьего мира, например, в Китай, производства). Но при этом они же, например, пьют кофе. А производство кофе - это тоже ведь в большинстве случаев использование низкооплачиваемого труда. То есть, если быть последовательными до конца, то им необходимо образовать общину и потреблять только продукты и использовать вещи, произведенные самими. Да и в целом линия веганства мне не близка. Вышеперечисленное не умаляет и достоинств книги. В будущем планирую прочитать и другие произведения автора.

Этот роман заставил меня вспомнить об интеллигенции в русской литературе конца 19 века. Помните, те типы, которые много говорили о будущем, о задачах человечества, о том, что надо делать, но практической сметки в этих людях не было ни на грош. Много болтают, ходят вокруг да около, а как решат чего делать, так сразу не самого плохого царя взорвут. Нафига? Другой век, другая страна и культура, а люди - ну, люди как всегда. Вокруг потребительство, корпорации, алчность, конечно, такой мир хочется если не изменить, то хотя бы не принадлежать к нему. Но то, как Алиса, главная героиня, пытается это делать, лично у меня вызывает снисходительную улыбку. Желание не быть ни в чем "как все" у нее навязчивое до смеха, и видно же прекрасно, что не так уж она от этих "всех" независима: вряд ли независмый человек стал бы менять любимые шмотки от того, что они вошли в моду, или гулять где-то лишние полчаса до сходки с коллегами, так как приходить первым "убого". С критическим отношением к себе и своим верованиям у Алисы вообще сложно. Она боится простуды, у нее двое родственников умерли от простудных заболеваний, но чем она лечится, когда сильно заболевает? Гомеопатией. А то, что врачи не раз ей ставили диагноз астма - ну, они ошибаются, это же ясно. Врачам лишь бы лекарство выписать, все знают. Или вот, рассказывает ей веган, почему он не ест даже молоко и яйца. "Боже мой," - думает Алиса, - "Коровы страдают. Все, я больше никогда не смогу есть невеганскую еду." (Это, конечно, не прямая цитата.) Мысль познакомиться с другой точкой зрения ей и в голову не приходит. Рядом есть кафе с веганской едой, вот и ладно, никаких забот, значит, не будет. А то, что веганам обязательно надо принимать витамин В12 и железо, просто ускользает от ее внимания. Рассказ идет и о прошлом Алисы, о событиях, что случились с ней в детстве. У нее были сложности в школе с тем, чтобы вписаться в компанию одноклассниц, и вот мне показалось, что у нее так и осталось до тридцати лет желание куда-то вписаться. Так что, встретив людей, которые тоже не хотят быть как все, с теми же интересами, она отключила все свои защиты и она стала такой же конформисткой, как и те, кого сама осуждала. Просто сменилась компания и темы разговоров. За что же я ставлю этому роману твердое хорошо, раз главная героиня меня, скорее разочаровала? Во-первых, темы, что в нем поднимаются, очень злободневны и весьма неплохо раскрыты. Во-вторых, очень хорошо описывается то же веганство. По крайней мере, раньше я даже не задумывалась о том, зачем это людям вообще нужно. В-третьих, лично мне очень нравится привычка Скарлетт Томас перемежать повествование всякими фактами-анекдотамии теоремами. На проблеме Монти Холла я вообще мозг сломала себе и окружающим, пока до меня дошло))) В общем, как ни крути, а книга хорошая, главное - не принимать ее слишком всерьез.

Книга начинается очень многообещающе. Девушка Алиса работает в корпорации Попс и придумывает игрушки. Алиса имеет бекграунд в шифровках, знает все о криптоанализе и вообще недюжинного ума. А на шее у девушки имеется еще и кулон, в котором, ни много ни мало, спрятан ответ, где зарыто сокровище ценой в 2 млрд долларов. Первые 100 страниц я была уверена, что и сама отыскала сокровище, книгу, которая не только увлечет меня приключениями, но и даст пищу для ума. После того, как стали приходить зашифрованные письма, я была вне себя от счастья.

Но после половины книги все накрылось медным тазом.

Во-первых, очень много клише. В конце я всерьез стала думать, что книга, которую я читаю - и есть продукт для девочек-тинейджеров, который изобретала героиня по заданию корпорации. Раз - история сиротки "не такой как все", два - бурная любовь с внезапным незнакомцем, три - заключительная часть и "прием в сообщество". А ну да - еще альтруизм - четыре, мир во всем мире, школа перевоспитания подростков и спасение птичек. Пять - тайная борьба против корпораций. В конце я просто откровенно плевалась. Там было все как по учебнику гринпис, и про спасение природы, и вегетарианство, защиту окружающей среды...но неизящно и подано в лоб.

Мне кажется, если вы убежденный веган, борец против корпоративных идей и вам лет так 18, отлично зайдет, вам может и концовка даже понравится.

Первая же глава заставила задуматься, чем же, собственно, мне так импонировала Скарлетт Томас ранее. Года три-четыре назад я прочла две её книги ("Эта трагическая вселенная" и "Наваждение Люмаса") и была в полном восторге, лихо выставляя 5 звёздочек каждой и воспевая их в хвалебных одах друзьям. Но то было три-четыре года назад, и та я основательно отличается от меня сейчас. Большая часть того, что нравилось мне тогда, сегодня вызвала бы у меня лишь раздражение или равнодушие, и вряд ли бы была дочитана. А, может, дело в том, что те две книги - более поздние творения Томас, более продуманные, более зрелые, а Корпорация Попс - одна из ранних. Как знать. Изменится могла и я, и автор. Как результат - степень моего удивления при прочтении, и удивление это не из приятных.

Главная героиня плоская настолько, что постоянно хочется уточнить её возраст - ей точно больше 16? Я ничего не перепутала? В первых же внутренних диалогах в начальных главах создаётся ощущение, что она - юный подросток, живущий в собственном выдуманном мире, где есть сверстники, которым она по-подростковому себя противопоставляет и мир, который весь крутится вокруг неё. Это не говорится прямо, но читается между строк и производит неприятное впечатление. Ну не люблю я персонажей, не вылезших из пелёнок, все события и ситуации вокруг которых - всего лишь отражение их детско-подростковых травм. "Я, я, я, посмотрите, какая я, узнайте все, какая я" - машет флагом с каждой страницы.

Я осилила четыре главы. Все они большей частью - внутренние монологи гг, сфокусированные лишь на себе, своих пристрастиях и причудах, под завязку нашпигованные названиями, терминами и брендами. Мозг её лихорадочно мечется среди хаоса идей, обрывков мыслей, возникающих событий, имён, названий и марок огромной кучи вещей. За эти несчастные четыре главы я получила такую дозу лишней, "мусорной" информации обо всём подряд, какую не способны навязать мне за сутки реклама на улицах, сарафанное радио и интернет вместе взятые. Так и хочется взять за плечи главную героиню, встряхнуть хорошенько и заставить почувствовать хоть что-то помимо тех отголосков эмоций, которые она так старательно игнорит. Заставить увидеть мир, а не только думать о нём. Перевести внимание хоть на кого-то, кроме самой себя. И не только для того, чтобы, как заведённая, перечислять, кто и во что одет.

Может, сие творение человеческое слииишком похоже на меня пару лет назад, и потому читать это я не хочу?.. Тоже не исключено:) Но пробовать перечитывать это я в ближайшее время не намерена.

P.S. ах да, это очередной автор, все гг которого в разных книгах абсолютно одинаковые. И, надо полагать, срисованные с самого автора. Как у Джека Лондона все, как на подбор - высокие, пышущие здоровьем и моральными принципами идеалисты, так и у Скарлетт Томас все - замкнутые в своём крошечном мирке, якобы не похожие на других травматичные интеллектуалки. Но Лондону я это прощаю, так как его всё-равно читаю взахлёб, вовлекаясь и увязая, а в данном случае... сорри.

Мое впечатление от книги неоднозначное. С одной стороны маты, грубые выражения главных героев меня несколько шокировали. Признаться, я совсем отвыкла от такого. С другой стороны, мне было интересно, очень! В книге, по сути, читаешь ту самую жизненную философию которую можно услышать где-нибудь в курилке, кафе, вечером на кухне. Когда беседуют о Боге, о жизни и смерти не просвещенные философы, филологи или теологи, а простые люди. Ведь, над этими вопросами задумывается каждый, только думает каждый своими категориями. И как это бывает в таких разговорах, неожиданно открываешь для себя совершенно неожиданные вещи.

" ...Мы, все по-моему, изобретаем себе Всевышних. Такова уж жизнь.Придумываем собственную религию, загробное царство,Всевышнего, если он нам нужен, вообще, что захотим, и когда помираем, получаем то, чего ждем. Люди, которые ни во что не верят и не желают создать свою собственную систему верований, после смерти исчезают бесследно..."

Есть над чем задуматься, правда? Получается, если ни во что веришь, оказываешься в "нигде".

Одна из сюжетных линий в романе - проблема подростка в новой школе, среди новых учителей и учеников. Маленькая Алиса боится быть не похожей, быть изгоем, одеваться не как все, признаться, что у нее дома нет телевизора, и живет она не с родителями, а со "стариками". Она похожа на пугливого зверя, который боится сделать лишний шаг. Эта тема и прежде встречалась мне (например, "Я - Шарлотта Симмонс" Тома Вулфа) но ответы на вопросы, реальные шаги я увидела только у Томас. Отвечать ударом на удар, никогда не показывать свою слабость, никогда не реветь при всех. Отвечать настолько гадкое и ужасное, что человек онемеет от неожиданности.

Эта книга, вообще, наполнена вопросами и ответами. Почему подростки так хотят быть похожими на других, почему взрослые так хотят отличаться, почему мы покупаем вещи совершенно нам не нужные, зачем люди погружаются в виртуальные миры, становятся вегетарианцами, какие войны мы ведем на протяжении всей жизни, и что лучше - читать или смотреть. Книга насышена любопытными математическими загадками, шифрами, кодами, задачками на математическое мышление и математическии выкладками.

Но вообще, хочу сказать, что роман Скарлетт Томас в общем не о том, о чем я вам здесь расписала... Он совсем о другом. Он об антиглобализме. О том, что мир оказался в сетях кривых спроса и предложения, что все мы в первую очередь потребители и окружают нас продукты. А смысл жизни сужается до прозаичного "купи-продай".