

Ваша оценкаОтзывы о книге Nineteen Eighty-Four
EkaterinaTsisar9 сентября 20195 понравилось
1,3K
AnnaBelichenko-Giraud7 сентября 2019Как из одушевлённого человека можно сделать неодушевленный предмет
Читать далееЭта книга заставила меня задуматься о важнейшей вещи: насколько язык, на котором мы говорим и думаем влияет на наш интеллект! Казалось бы, на первый взгляд, не такая и очевидная вещь. Все из нас наверняка знают цитату из Библии: "Вначале было слово и слово было у Бога и слово было Бог." (Иоанна 1:1) После прочтения "1984" я очень много думаю о об этой библейской фразе и раскрыла её более широко. История Уинстона - жуткая. Самое страшное, что можно сделать с человеком - это сделать его пустым, полым, обездушить его. Это - преступление против Духа. Произведение понравилось, хотя на душе после него - тяжелее некуда. Я ненавижу жестокость, я презираю садизм и все виды насилия. Поэтому мне было особенно тяжело читать 3 часть произведения. Даже хотелось остановиться. Но я хотела знать, как же Оруэлл закончит это произведение, как он видит выход, если таковой есть.
5 понравилось
1K
OxStar24 августа 2019Что день грядущий нам готовит...
Читать далееЗнаменитая антиутопия, написанная в 1949 году. И я рада, что наконец-то с ней познакомилась. Книга начинается с того, что главный герой (Уинстон Смит) начинает писать дневник:
4 апреля 1984 года Им овладело чувство полной беспомощности. Прежде всего он не знал, правда ли, что год - 1984й... Для кого пишется этот дневник? Для будущего, для тех, кто еще не родился...
Читаешь и волосы на голове встают дыбом. И хуже всего то, что узнаешь некоторые моменты в истории нашей страны и других стран. Жутко...
Три партийных лозунга: ВОЙНА - ЭТО МИР СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ - ЭТО СИЛА
...Четыре министерства, весь государственный аппарат: - Министерство правды, ведавшее информацией, образованием, досугом и искусствами; - Министерство мира, ведавшее войной; - Министерство любви, ведавшее охраной порядка; - Министерство изобилия, отвечавшее за экономику. На новоязе: миниправ, минимир, минилюб, минизо.
Отдельная тема - новый язык - новояз. Его цель - сузить горизонты мысли, исключить нежелательные мысли.
Лексика была сконструирована так, чтобы точно, а зачастую и весьма тонко выразить любое дозволенное значение, нужное члену партии, а кроме того, отсечь все остальные значения, равно как и возможности прийти к ним окольными путями. Это достигалось изобретением новых слов, но в основном исключением слов нежелательных и очищением оставшихся от неортодоксальных значений - по возможности от всех побочных значений.
Конечно книга тяжелая, мрачная. Но думаю, что подобные книги нужно читать. Это прививка, чтобы этого не было в действительности.
5 понравилось
405
DarkAesthetic11 августа 2019Такая власть даже колобка поставит на колени
Читать далееОдна из величайших написанных антиутопий. Oдна из тех книг, которую хочется примерить к нашему времени, к нашей политике, миру и т.п.. Кто то сравнивает этот роман, находя те моменты, которые хорошо сидят - как униформа у полиции мысли - на России. Хотя Северная Корее в этом плане куда больше тянет на тот режим, что описан в романе. И да, самый весомый аргумент другой стороны читателей "роман утрирован..Ут-ри-ро-вааааааан!!!" Но только в таком преувеличении и можно показать разницу и донести мысль "а не так ли мы живем и по сути не такова ли власть?", этим излишним подчеркиванием контрастов подтолкнуть к анализу, а какова наша реальность на данный момент? Что мы знаем из нашей истории? Что знаем о том, что происходит в мире? Кто с кем воюет и кто начал это войну? Так кто же напал на кого в 2008: Грузия или Россия? Кто потопил "Курск"? И было ли 300 лет оккупации монголов на Руси? Откуда появились Зеленые Человечки на Украине и как долго будут "космонавты" хаотично забирать митингующих(в 2019 год)?
Наши телефоны и компьютеры, кто сидит по другую сторону? Плоская ли земля или шарообразная? Все это смотрите в вечерних новостях на Первом канале с Киселевым..
Мы как и Уинстон, думаю, до самого конца не понимали, что же эта за власть и какова ее цель, пока Уинстона не взяли и доходчиво не стали объяснять: что Партией движет и какова ее истинная политика. "А теперь вернемся к вопросам «как?» и «зачем?». Ты достаточно хорошо усвоил, как Партия удерживает власть, но скажи, зачем мы удерживаем ее? Что движет нами? Почему мы стремимся к власти? Давай говори! ... Я сам отвечу на вопрос. Дело в том, что Партия стремится к власти исключительно в своих интересах. Нас не интересует благо других. Нас интересует только власть. Ни богатство, ни роскошь, ни долголетие, ни счастье — ничто, только власть, власть в чистом виде." " — Умрет ли он когда-нибудь?(говоря о Большом Брате) — Естественно, нет. Как он может умереть? Следующий вопрос."
Нельзя убить идею. Тогда почему убили идею Уинстона? Наверное потому что это эта идея была одинока и не сплоченная. Поэтому говоря о Партии как сказал О’Брайен, что Партия это не человек, поэтому и сам он будет вечен ибо он и есть часть этой вечной(как он думает) идеи. Их власть не переходит от отца к сыну, их власть не принадлежит одному человеку, их власть придерживается своим идеям и правилам,..
"Все прочие, даже те, кто напоминал нас, были трусами и лицемерами. Немецкие нацисты и русские коммунисты были близки к нашим методам, но даже им не хватило смелости осознать собственные побуждения. Они делали вид, а может, даже верили, что взяли власть, вовсе не стремясь к ней, взяли на время, и что в ближайшем будущем человечество ждет земной рай, где все будут равны и свободны. Мы не такие. Мы знаем, никто и никогда не брал власть для того, чтобы потом отказаться от нее." "Голос О’Брайена стал почти мечтательным. Одержимость, сумасшедшее воодушевление все еще читалось на его лице. Он не притворяется, подумал Уинстон, не лицемерит, он верит каждому своему слову."
Сравнивать можно еще очень много, поэтому те действия что происходят в конце в Минестерстве Любви, стали самым искренним и открытым диалогом между Уинстоном и О’Брайеном. "Мы встретимся там, где будет светло"
Содержит спойлеры5 понравилось
1,1K
Marina_Makarova2 августа 20191984
Читать далееЕсть авторы и книги, о которых знает без преувеличения весь мир. Иногда это вполне заурядные произведения, но чаще – яркие, дерзкие, пугающие, опережающие свое время и прочая, прочая – в общем, вполне себе заслужившие такую известность, и 1984 вполне подходит под эту категорию. Все, кого я спрашивала о впечатлениях об этой книге, слегка менялись в лице и раздумывали перед ответом, подбирая слова – этот роман действительно производит глубокое впечатление, которое не проходит с годами.
1984 - антиутопия, действие которой происходит в некой, кхм, альтернативной реальности, в мире, где правят три сверхдержавы – Океания, Евразия и Остазия, беспрерывно воюющие друг с другом. Все в этом мире перевернуто, переврано и доведено до абсурда. Правящая партия полностью подчиняет себе всех жителей, вплоть до их помыслов, существует понятие «мыслепреступления», провинившихся распыляют. Не просто убивают, а распыляют – из истории стираются любые упоминания о его существовании, и все вокруг делают вид, что его нет и не было – иначе их тоже распылят. Оруэлу удалось придумать наказание пострашнее смертной казни, не так ли? Глава партии – Старший Брат, взирает на каждого и отовсюду – плакаты, телеэкраны (которые, к слову, установлены в каждой квартирке, и работают на трансляцию и на слежку). Ежедневно проводятся так называемые двухминутки ненависти – собрания, в ходе которых нагнетается всеобщая ярость к предателю партии – Эммануэлю Голдстейну. Вся эта промывка мозгов проходит на фоне тотального дефицита абсолютно всего, от еды до бритвенных станков, разрухи, страха. Романтические отношения тоже под запретом, существует молодежный антиполовой союз, тем не менее браки разрешены – в целях произведения потомства, которое службы натаскивают, как собак, для слежки и докладов. Министерство любви, заведующее пытками, новояз – адаптированный под нужды партии язык, двоемыслие – способность верить одновременно во взаимоисключающие вещи, такие, как лозунги «Война – это мир», «Свобода – это рабство», тотальная цензура, слежки, бесконечные внесения правок в уже свершившиеся события – так называемые «уточнения» - все это погружает читателя в состояние мрачного транса, и Оруэлу удалось столь живо описать этот мир, что кажется – поднимешь глаза и увидишь на стене плакат со Старшим Братом. Главный герой, о котором я все еще не упомянула, работник Министерства Правды, совершает мыслепреступление – в душе он ненавидит партию, Старшего Брата и все, что с ними связано. По ходу сюжета он влюбится, он встретит соратника, будет завербован в оппозицию, будет пойман, подвергнется жутчайшим пыткам, отречется от всего и вся, но под самый конец для читателя забрезжит слабый лучик надежды – надежды пусть не на счастливый финал, пусть просто не на ужасный, НО! Финал не ужасный, он куда как хуже. Даже не последняя глава, страница или абзац – последняя фраза - производит эффект разорвавшийся бомбы.
Это тяжелая, тяжелая книга. Несмотря на легкий на восприятие текст, осознавать прочитанное действительно тяжело и требуется время, что бы осмыслить все как следует. Она оставляет просто ужасное послевкусие, чувство опустошенности, тупой тоски, липкого страха – и тем не менее не читать её нельзя.
5 понравилось
709
GlebBerjozkin20 июня 2019Нейтронная бомба? Нет... Книга Джорджа Оруэлла!
Читать далее"Это просто нечто!" - думаю я сейчас, через 30 минут после прочтения книги, в процессе написания этой рецензии. Начнём с того, что это просто невыносимо родственная для нашего современного "демократического" мира вселенная "1984" от Джорджа Оруэлла! А ведь прошло столько лет с момента написания этой книги! При том этот мир настолько продуман, каждая деталька его идеально сочетается с множеством других таких же деталек. Если брать глубже, то смысл не заставляет себя долго ждать. Ты практически с самого начала начинаешь задаваться философскими вопросами в перерывах безудержных эмоций. У меня до сих пор мурашки по коже от когнитивного диссонанса, который заставляет нас почувствовать этот шедевр. И сюжет... Ухх... С одной стороны, настолько круто заставлять нас радоваться, а потом плакать, - это божественно! А с другой стороны, до таких деталей описывать бесчеловечные события и поступки, что "аж потом прошибает"! Определённо это книга для тех, кто пришёл сюда за тяжёлым грузом для души своей. Эта книга не для лёгкого чтения, но для полного погружения в альтернативную вселенную 1984 года.
5 понравилось
1,4K
ReSenpai26 мая 2019Я уже мертвец. Все было решено еще тогда, когда в моей голове зародились эти мысли. А раз так, осталось только как можно дольше оттягивать этот момент.
Читать далееКнига очень атмосферная, пропитанная апатией и безысходностью. При всем этом тут нашлось место и обычным человеческим отношениям, любви и стремлениям, что порой сильно контрастирует с антиутопичным миром.
Лично мне читать книгу было очень легко и увлекательно, она не снижает темп и чувствует, когда стоит пропустить скучные части, а где стоит описать более подробно. Сам мир книги сильно отдавал духом коммунизма (как я его себе представляю) со своими фишечками.
Итог - определенно книга зайдет не всем и я могу понять почему. Порой излишне преувеличенная, циничная и жестокая она все же несет в себе интересные идеи и действует внутри своей логики. После прочтения осталось чувство завершенности, цельности. Книга стоила того - что бы ее прочитать.
5 понравилось
408
VBobrus13 мая 20195 понравилось
295
aHopelessRomantic9 апреля 2019Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила
Читать далееКогда вы увидели название данной рецензии, наверное, вы подумали что-то перепутано, но прочитав книгу "1984" Д. Оруэлла вы поймете, что этот девиз - правда. Сразу хочется предупредить, что данная книга предназначена для тех, кто любит подумать над содержанием, а точнее анализировать каждую прочитанную строчку, для тех, кто любит политические и социальные темы, для тех, кто исследует вопрос о цикличности истории. Когда я только начала читать книгу, передо мной постоянно всплывал сюжет и строки из произведения Р. Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Вопросы о преследовании власти, о тех самых "образованных людях", о несвободе мыслей и действий. Так что, если вам понравилась вышеупомянутая книга, вам понравится и эта.
Книга повествует нам об Уинстоне Смите, который решил пойти против системы власти, а именно бороться с действующим режимом, несвободой слова и с незнанием. Автор делит людей на три категории: высшие, средние и низшие - так и есть. Затем он поднимает вопрос о выгоде бесконечной войны для государства и действующего режима, что также является правдой и истиной. Оруэлл точно описывает как государство контролирует своих граждан с помощью телеэкранов и микрофонов, установленных практически повсюду (ныне телевизоры и СМИ), переписывает историю (что также наблюдается и в современном мире), пропагандирует ненависть к другим странам, сознательно снижает уровень образования и грамотности среди населения <..когда громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; она поймет, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросит его>. Итог: сделать человека подконтрольным овощем, чтобы у него не оставалось сил и желания ни самообразовываться, ни менять условия нынешней жизни, ни, уж, тем более, действующую власть. Читая книгу, анализируешь современный мир, и многое становиться действительно понятным! Лично для меня книга была безумно интересной, да она сложная для восприятия, но расставляет на свои места некоторые мои суждения относительно действующего режима власти и мира в целом.
5 понравилось
896
Anna_Muratik6 февраля 2019Правда — это ложь
Читать далее"1984" — культовый роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, в котором описывается жизнь общества в условиях тоталитарного режима. В этой книге автор показывает мир, где нет ничего, кроме власти, где экономика работает исключительно на военную кампанию, где любая ложь становится правдой, где даже дважды два может равняться пяти, если это потребуется партии.
И этот мир ужасен, ведь человек в нём не имеет никакой ценности — все его мысли, слова, действия и даже чувства находятся под контролем властей. Лишь единицы осмеливаются мыслить и идти против партии. И Уинстон Смит, главный герой романа, становится одним из них, потому что устал от того, что: - 24/7 за всеми ведётся прослушка дома, на работе и даже на улице; - нет любви и выбора, секс допустим только для зачатия ребенка и ни в коем случае не для удовольствия; - нет семейных ценностей, и доносы детей на своих родителей считаются нормой; - думать — это уже преступление; - правда меняется, история переписывается...
А самое страшное, что большинство людей любит партию и верит в её правоту и силу. Роман "1984" увлекает, шокирует и ужасает одновременно, заставляет задуматься о политике и морали, границе между правдой и ложью, вселяет неуверенность в будущем. После прочтения книги накрывает чувство полной безысходности, и невольно задаешь себе вопрос: "Куда движется наш мир?"
Рекомендую прочесть всем, кто старше 18 и не страдает психическими расстройствами, так как книга очень тяжёлая и содержит сцены пыток.
5 понравилось
1,5K