Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Прочитал эту книгу раза три наверное и все разы на одном дыхании. Уж очень люблю я произведения с проработанным и логично описанным миром, а 1984, несмотря на свой малый объём, безусловно относится к таковым. И если после первого прочтения происходящие в книге события казались мне очень уж нереальными и невозможными, которые в нашем мире уж точно произойти не могут - слишком уж до абсолюта доведены некоторые предубеждения автора касательно тотолитарного общества, ( как я узнал в дальнейшем, Джордж Оруэлл был активным антикоммунистом, если можно так выразиться, и создателем знаменитого одноимённого списка - людей сочуствующих коммунистическим взглядам) то с каждым последующим погружением в книгу узнаешь в понятиях "двоемыслие" и "мыслепреступление" реально существующие в нашей жизни явления.

Тотальная несвобода. Читаешь и с каждой страницей ужас охватывает тебя.

"Война - это мир". Непрекращающаяся война, взрывы ракет на улицах, где то и дело покрываешься асбестовой пылью.

"Свобода - это рабство." За тобой следят везде, смотрят через телеэкраны, слушают скрытыми микрофонами, и ни где, даже в кабинке туалета ты не можешь побыть наедине с собой. Тебе можно лишь ходить на работу, есть и пить что дают, надевать одежду, которой практически нет, а планы по производству перевыполнены! Читать книги, что пишет машина, и только с теми сюжетами, которые одобрены руководством. Даже люди исчезают, их превращают в пыль, а ты только и ждёшь своей смерти, из-за своих слов, кусочка сахара, влюблённости. Ты робот?

"Незнание - сила". Живёшь, не думаешь ни о чём, а просто впитываешь всё, что тебе навязывают. И не вспоминаешь, что раньше было лучше, и кофе вкуснее, и жизнь свободнее. Но и незнание не спасает. Или спасает?"...самостоп означает спасительную глупость. Но глупости недостаточно".

Полиция мыслей, двухминутки ненависти, Молодежный антиполовой союз, Старший Брат, министерство правды. Новояз - язык, который позволяет использовать меньше слов и его словарь уменьшается от года к году. Зачем нужно слово "сытость" если можно сказать"неголод"?

Голдстейн мне напомнил Джона Голта из книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".

1. Антиутопия 1.1 Жанр Знаете ли вы о том, что написание альтернативной истории и/или антиутопии не требует серьёзных умственных затрат? К чему я это? К тому, что автор явно не обладает высоким интеллектом. Поэтому и заслуживает к своим произведениям отношения соответствующего (справедливого, прошу заметить, дамы и господа). Невозможно не согласиться, что антиутопия — низкопробный жанр для масс. 1.2 Книга Если рассматривать книгу без привязи к определённому жанру и вне рамок, получается некая субстанция дерьма, приятная для мизантропа и эгоиста (меня). 1.3 Утопия Очень трудно создать и описать утопию. Почему? А как, ответьте мне, построить общество, полное равноправия и свободы, если существует и всегда будет существовать столкновение интересов? Притом построить без власти и насилия, построить самое настоящее гуманистическое либертарианское общество? Не знаете? Вот и никто не знает. Хотя есть вариант... вытеснить консерваторов и социалистов из общества. Заметьте: именно вытеснить, прогнать, ни в коем случае не изменить и не уничтожить. Бог дал нам свободу воли. Так давайте пользоваться ею во славу Божью. 2. Идеология Идеология общества в этой книге: власть и насилие (заметьте, жажда власти погубила не мало тиранов). Джордж, а ты случайно не сатанист? Атеизм, культ большого брата и сатанизм: а культы, как известно, долго не живут. Старые идолы будут выпотрошены и сожжены, хоть это и не показано в конце книги, но такой неизбежный конец ждет бб. 2.1 Лингвистика и философия Сначала рождается мысль, затем слово. Нет подходящего слова — человек его придумает. Не важно, что дураки пытаются сократить лексикон. Идите на*, товарищи! 2.2 Потребление и рабство Лучше умереть стоя, чем жить на коленях — ответ тупости главных героев и в целом человечеству. Самый яркий вдохновляющий пример бесстрашия и мужества в истории — это Уильям Уоллес. Человек-легенда, герой номер один. Не знаю как вы, но я бы тоже за свое радикальное мировоззрение и анархизм, либеральные и либертарианские идеи отплатил четвертованием. Идеи бессмертны, концепция Братства существует в реальности. Умные люди думают своей головой, они настоящие индивидуалисты и одинокие волки (как я). Насчет 85% глупого населения в Океании есть правда про людей. Действительно, 95% населения людей глупы, тупы, потребляди (извините за ужасную правду, не умею врать). Будущее цивилизации за этими 5%. Советую прочитать книгу "21 урок для 21 века", в которой описываются глобальные проблемы человечества. Но, как все мы знаем, дурака волнует только он сам. Дурак ничего не видит дальше собственного носа, его волнует только та соседская девчонка, которую он хочет вы***. Нет ничего плохого в здоровом эгоизме, но важно не только потреблять, но и создавать что-то новое. 2.3 Страдание, смерть, страх У меня есть теория, что отношение в обществе к страданию, страху, смерти исходит от конформизма и приверженности традициям. Нетривиальное отношение к трём "с" невероятным образом облегчит вам жизнь. Попробуйте взглянуть на смерть с нейтральной стороны, с позитивной стороны. Никогда не поздно менять свои устаревшие взгляды. Если вы не можете изменить мир, попробуйте изменить ваше отношение к нему. Жажда страданий не только в сексуальном контексте, естественность смерти и уничтожение страха стали моими лучшими друзьями. Может, станут и вашими (если вы аскетист). 2.4 Советский союз Я ненавижу советский союз. Мне нравится, что автор тоже против ссср. 2.5 Тоталитаризм Очевидность последствий тоталитаризма. Но для конформистов эта книга "открыла глаза". Конформизм — признак низкого интеллекта, неудивительно, что эта книга очень популярна и конформисты называют её "гениальной". Нонконформисты, как и я, ничего интересного и нового не узнали, прочитав эту книгу. 3. Вместо послесловия: критическое мышление Ребята, давайте включим мозги и будем жить по своим правилам. Не слушать никого, противостоять манипулированию и обману, умирать за идеи... Сила — в прогрессивном мышлении, а не в страдании и страхе.

Книга о том, как система ломает не только психику человека но и жизнь тоже. Книга о том, как люди умело так заминают правду и говорят о том чего никогда не было. Но при этом они свято верят в то, что они говорят только правду и ничего более
Они могут свято верить во все что угодно. Вплоть до того что 2*2=5, а рабство это свобода.
И эта атмосфера что за тобой следят просто идеально передана.
А теперь отзыв:
Честно, у меня неоднозначное отношение к этой книге. С одной стороны, все прекрасно. Но есть одно но мне кажется, что он увлёкся с жанром "антиутопия" и забрёл в тёмный и страшный лес. Потому что он сделал самую странную пародию на СССР. И Я НЕ ОДНА ТАК ПОДУМАЛА. Почитайте любую статью в Яндексе.

Итак. Итог. Как художественное произведение нормально. А... Как высокая мОрАлЬ нет.
5/10

Удивительно мощная книга, классика жанра антиутопии, которая является одновременно и пророчеством, и предостережением. Написана в 1948 году - и название построено с помощью перестановки цифр (48 --> 84). На Западе была сразу же "разобрана на цитаты". В СССР долго считалась "антисоветским" произведением, но в эпоху перестройки и "гласности" была опубликована. Я прочел ее именно тогда - и на фоне начавшегося в то время вала публикаций о сталинских репрессиях впечатление было очень сильным. Но я уверен, что эту книгу - как подлинную классику - нужно читать не только тем, кому довелось жить при советском социализме. В нынешнем обществе, где большую роль играют информационные войны и манипулирование сознанием, присутствует множество черт так блестяще изображенного Оруэллом "ангсоца". Поэтому "1984" помогает лучше понять характер общественных отношений, в которых мы живем сейчас, и те угрозы, которые они несут свободе человека. Понимание того, в какой безысходной ситуации можно оказаться, если относиться к этим угрозам без должной серьезности, весьма отрезвляет.

Первое, что хочется сказать - роман достаточно сложный и глубокий. Вы должны быть готовы к большому количеству политики, истории и даже психологии. ⠀ История, естественно, мрачная, что характерно для подобных произведений, настроения угрюмые, но, конечно же, есть дух бунтарства⠀ ⠀ Читая книгу, мой уровень интереса постоянно скакал: первая треть романа интригует и затягивает, середина (в особенности последние главы второго раздела) невероятно нудные, но переосилив себя и прочитав их, мы снова натыкаемся на динамическое развитие сюжета, вот правда концовка уже близко и оказывается она, ну не то, чтобы слитая или плохая.. она оказывается не такой, как я хотела⠀ Да, это антиутопия и подобный исход предполагался, но все же, концовочки у Берджесса и Бредбери мне зашли больше. ⠀ Главному герою не удалось влюбить меня в себя, что тоже не самым лучшим образом сказалось на моем итоговом впечатлении. Но тем не менее - история однозначно интересная и заслуживает внимания. ⠀ ⠀ Прочитать, однозначно стоит, особенно любителям антиутопий!

Джордж Оруэлл - "1984"
Год издания: 2019
Издательство: Издательство АСТ

Давно я хотела прочитать эту книгу, но что-то меня постоянно останавливало... Какое-то было ощущение, что это обязательно должно быть скучно!

Ведь книга "1984" повествует нам о происходящих событиях в этом году. То есть, о  глобальном тоталитаризме и беспросветной диктатуре. И именно это меня и отталкивало. Но! К счастью, автору удалось раскрыть эту тему так, что читать было не то, что скучно, а наоборот интересно!
Сам сюжет романа замысловат, он показывает налаженную систему, в которой каждый из людей является ее невольным заложником. Люди не имеют права на чувства и отношения, они обречены поступать лишь так, как велит им Большой Брат. Большой брат воплощает собой правительство и власть, в книге часто упоминается, что он заботится и следит за своими подчиненными. Что уж говорить, Большой брат действительно следит за всеми и от него не скрыться. Люди боятся его, так как он может сломить любого.
Главный герой, Уистон, влюбляется в Джулию и пытается строить с ней отношения. Но получится ли это у него?

Как раз таки наблюдение за жизнью героев не давало скучать. И в целом книга оказалась очень интересной и не перестаёт быть актуальной и сегодня.
Советую к прочтению!

Оценка: 8/10.

Давно было желание прочесть произведение Оруэлла 1984, но как-то руки не доходили. Жанр антиутопии для меня интересен и до этого прочел многие произведения в этом жанре. Огромное впечатление произвел «Глобальный человейник» Александра Зиновьева, не потому что это выдающееся литературное произведение, а в плане научного прогнозирования будущего. Известность Зиновьева не сравнима с известностью Оруэлла, поэтому с интересом решил наконец-то прочесть.

Сказать, что я был разочарован – это ничего не сказать. И это не касается литературного таланта Оруэлла, который безусловно у него есть и читать его произведения очень интересно. Вопрос в другом: это о чем? Если это изображение СССР или образ тоталитарного общества, то можно только сделать один вывод, что невежество – это сила.

Начнем с самого Оруэлла. Его список Оруэлла, стукачество, история с Чаплиным, мягко говоря, не делает ему честь. А мне, наверное я старомодный, не нравится, когда подобные люди учат, что такое хорошо и что такое плохо. Мне больше по душе такие писатели как Лев Толстой или Марк Твен. Но опять же это мои старомодные комплексы.

Более интересно посмотреть на структуру изображенного общества и сравнить его с тем, что было в СССР. Общество по Оруэллу – это Большой брат, Внутренняя партия, Внешняя партия и на само низу «пролы», которые необразованные и начинают работать с 12 лет. Члены партии не общаются с «пролами» и контролируются полицией мысли. Власть находится в 4 министерствах и не передается по наследству. Любовь запрещена, сексуальное чувство считается нежалетельным . Все люди одиноки, сослуживцы не знают друг о другое. Странное общество, основанное на ненависти.

Теперь посмотрим, что было в СССР, общество в СССР – совершенно другое. Общество абсолютной грамотности, необходимые для развития хозяйства. Да уровень жизни ниже чем у «золотого миллиарда», но основные блага бесплатные и гарантированы государством (медицина, образование, жилье, работа), условия труда легче, человек не одинок, так как является частью коллектива, любовь и секс не преследуются, если только не переходят в разврат, члены партии не отделены от граждан, а живут вместе с ними. Это только небольшая часть мыслей.

С моей точки зрения, Оруэлл не изобразил СССР, а показал страх западного общества перед СССР. Вклад Оруэлла в формирование нынешних представлений о будущем посткапиталистическом обществе огромен. Так что Оруэлл будет еще немало лет влиять на умы и чувства миллионов людей. Ничто так долго не застревает в душах людей, как ложные идеи, ставшие предрассудком.