Сияющий

Стивен Кинг "Сияние" Семья приезжает на зиму в отель, что бы отец семейства поддерживал нормальное функционирование отеля. Но в нем кроются тайны и зло. Глава семейства, Джек, любитель выпить. И все то напряжение, что он чувствует на протяжении всего произведения передается читателю. Его сын, Дэнни, необычный мальчик. У него есть сила, сияние... Ему придется противостоять злу и тьме находящейся внутри этого места. В книге много жутких моментов, один номер 217 чего стоит?! Описание вечеринки, в бальном зале, переплетение настоящего и прошлых лет расцвета отеля, поражает до мурашек. И даже после "падения" отеля "Оверлук" зло не покидает это место, место, которе потрясает видами на горы Колорадо.

Полагаю, по замыслу, у Кинга должна была выйти остросюжетная книга, триллер, держащий в напряжении, в интересе. Вроде бы так и есть, но вышло, честно говоря, скучновато.
История семьи, глава которой согласился пожить зимой вместе с домочадцами в большом пустующем отеле. Посторожить его, как говорится. Далее следуют мистические приключения семьи.
В первые 40 страниц вы понимаете, в принципе, все. И кто такие главные герои, и в какую передрягу они собираются вляпаться и что из этого в итоге получится. И, самое главное, чем все закончится. Интриги никакой. Зачем читать до конца, я не очень поняла. В принципе, у Кинга получился сценарий. Сюжет ему скрывать смысла нет, он пишет ради отдельных сцен. Если вы любите непредсказуемую литературу - читать не стоит. Если любите пощекотать нервы, а сюжет - дело вторичное, то читайте обязательно.

Сразу оговорим, я смотрела фильм перед книгой. Впечатления от фильма немного забыто, а вот книгу прочитала вчера.
Сюжет думаю всем известен, потому просто выскажу исключительно свои эмоции.
Отель живёт свой жизнью и старается пополнить свою коллекцию мертвых постояльцев. Поэтому семья нового зимнего смотрителя очень лакомый кусок, учитывая, что мальчик обладает даром.
Допустим.
Нужно сказать, что жизнь семьи до приезда в отель показана очень красочно. Все глубины каждого члена семьи. Очень хорошо показано любовь и отношения в их семье. Этого в фильме не было.
Видимо из-за того, что фильм я уже смотрела некоторых моментов мне не хватало, но зато были другие не менее оригинальные фишки.
Но, о Боже!!! Закрыть психопата в кладовке, учитывая что отель сам живёт своей жизнью: лифт катается, вечеринка ночная. Отель не может открыть кладовку??
Ладно не все можно учесть!!
Но когда этот монстр в теле отца идёт за мальчиком, и вместо попыток сбежать и спастись он просто заявляет, что не боиться! Серьезно!?? Офффф Но в результате разговора монстр вспоминает о котле, который уже не спасти и просто уходит! УХОДИТ!!! Он просто ушел и оставил мальчика!!
Кинг так хорошо пишет, но кульминация очень часто не оправдывает ожидания.

В книгах Стивена Кинга меня не пугают монстры, вылезающие из-под кровати, и клоун, пожирающий детей, жуткая женщина из номера 217, в его книгах меня пугают люди. Чем больше я читаю Стивена Кинга, тем больше я боюсь людей. Это выражение приобретает все больший смысл с каждой мною прочитанной книгой. Роман «Сияние» - это просто ящик пандоры, который я однажды открыла и не могу закрыть до сих пор.
В романе автор проводит параллель между выдуманным злом, которое олицетворяет отель «Оверлук» со злом реальным с которым сталкиваются очень и очень многие люди - это алкоголизм. Очень страшно наблюдать, как Джек Торренс постепенно тонет в пучине своего безумия, как он превращается в нечто совершенно лишенное облика человека. Как его душа, сердце и разум заполняется тьмой, ненавистью, агрессией. Как от этого страдают его жена и маленький ребенок.
В книге каждый эпизод, каждая деталь прописана так правдоподобно, что иногда у меня стыла кровь в жилах от происходящего. Я все время находилась в условиях жуткого напряжение и, в какой – то момент, я испытала эффект присутствия на максималках. Тот момент, когда ты оказываешься запертой вместе с героями в этом жутком, богом забытом отеле и понимаешь, что ничего хорошего ни тебя, ни героев не ждет, потому что рядом бродит жуткое чудовище в человеческой оболочке.
Ты держишь за руку маленького Дэнни и пытаешься защитить его от собственного отца, но ощущаешь все свое бессилие перед затаившимся злом, которое безостановочно мигает красным словом «РОМ».
Вся история переполнена психологическим ужасом, страхом, ощущением безнадежности и обреченности.
Книга настолько впечатлила мое сознание и воображение, что до сих пор остается самой любимой и самой жуткой в творчестве Стивена Кинга.

Давным-давно, в незапамятные времена появились на этой грешной планете готические романы. И чтобы вы знали, “Сияние” - это в первую очередь не основа для фильма Кубрика, а современная версия этого мрачного жанра, модернистская. так сказать. Не спорю, я ленивая попа, поэтому рецензией на книгу будет сравнение канонических черт гот.ромов с тем, что мы можем увидеть в произведении Кинга.
Итак, что из себя вообще представляет готический роман? Как жанр он хайпанул в далеком 18 веке, ближе к концу. Все было мрачно, ужасно и в центре повествования, как правило, фигурировала молодая невинная девушка, которую губит кровожадный злодей. Со временем жанр успел развиться, усложниться и даже уйти в небытие. Но в истории литературы и в книголюбских сердечках он занимает особое место.
Про Стивена Кинга вам рассказывать не буду, но про “Сияние” пару вводных слов сказать надо. Это третий роман мастера, если считать с начала. И это такая переходная ступень, после которой стало очевидно, что талант Кинга неоспорим.
Сюжет нам всем известен: существует отель “Оверлук”, шикарный и люксовый, но долгое время он стоял в запустении, пока не пришел новый энтузиаст и не преобразил его. А есть также Джек Торренс, учитель литературы, пытающийся решить свои проблемы с агрессией и алкоголем. У него также есть симпатичная и часто нервничающая жена Венди и маленький сын Дэнни, странный мальчик с необычными способностями. Джек, потеряв работу в школе, получает должность смотрителя отеля на зимний, мертвый, период. И вот оставшись с отелем наедине среди снежной бури, семья столкнулась лицом к лицу с ужасом, населяющий его стены…
Что там по канону готического романа?
Во-первых, сюжет чаще всего крутится вокруг мистической тайны, разгадке которой и посвящено все произведение. В “Сиянии” вся тайна - это история “Оверлука”. Его темная сторона ни для кого не становится неожиданностью, в том числе и для читателя. Все развитие сюжета готовит нас к кульминации и развязке - к разгадке тайны старинного отеля, скрывающего в своих шикарных номерах ночные кошмары.
Во-вторых, атмосфера. С самой первой главы настроение по-нарастающей тревожное. Персонажи чувствуют надвигающуюся катастрофу через предчувствия, знаки, видения и собственные страхи. Очень тонкая работа Кинга (неудивительно, что она привлекла Кубрика): ему удалось написать настоящую симфонию тревоги. В книге вообще очень много детальных описаний, что лишь играет на руку в создании нагнетающей атмосферы: пошел туда, съел то, позвала этого - все замирает в ожидании кровавой полуночи…
Да и само место действие вполне отвечает готическому канону. Чаще всего в гот.ромах все происходит в старинных замках или монастырях, еще лучше, если они заброшенные, и да, они всегда безмолвные свидетели вершащихся злоключений. И тут уж “Оверлук” отвечает вполне всем требованиям, ибо зимой отели становятся пустующими замками с длинными коридорами и многочисленными комнатами, огромными залами и обязательным темным подвалом.
Обратим теперь наш взор на персонажей. Невинные герои, в данном случае семья, становятся жертвами мистических сил.
Так? Да не совсем так. Все-таки Кинг, как в случае и со “Жребием”, берет лишь за основу тот литературный исторический пласт, что предшествовал его произведению. Он не распускает полотно, что сделали до него, зато скрупулезно вышивает свое собственное творение поверх. К тому же, вот он, любимый автобиографический прототип - мучающийся творческим кризисом и не только писатель. Роман усложняется психологической интерлюдией, существующей в произведение самостоятельно. Во-первых, это одна из самых сильных книг, прочитанных мною, о домашнем насилии. Во-вторых, описание постепенного падения в сумасшествие сравнимо по гениальности с постепенной одержимостью от ревности в “Отелло”. Кингу удается мастерски разделить мистический и психологический пласты, сделать так, что они не существуют раздельно, а взаимодополняют друг друга.
В итоге, все это выливается в неразрешимый спор, свободный для интерпретации: виноват ли Джек или же это все отель? Для Кинга ответ очевиден: он оправдывает своего писателя. К тому же здесь также звучит эта вечная тема о существовании Чистого Зла, о чем можно почитать в предыдущей рецензии про “Жребий”, да и не раз мы к ней еще вернемся.
Кубрик, кстати, возложил всю вину как раз на Джека. И давайте раз и навсегда вырежем у себя на подкорке: фильм - это отдельное от книги произведение. Гений Кубрика и гений Кинга на одной и той же основе не могут создать идентичные по смыслу произведения. Это было столь важное произведение для Кинга, что он не простил эту интерпретацию публики, решившей ограничиваться трактовкой фильма, не обращаясь к книге. Поэтому и написал продолжение. И спасибо ему за это? (Я еще не читала)
Это будет далеко не последний раз, когда Кинг обращался к жанру готического романа (потом, например, будет очень странное “Кладбище домашних животных”). Но об этом поговорим попозже :)