Рецензия на книгу
The Shining
Stephen King
ir_sheep27 марта 2018 г.Немного про любовь к готике
Давным-давно, в незапамятные времена появились на этой грешной планете готические романы. И чтобы вы знали, “Сияние” - это в первую очередь не основа для фильма Кубрика, а современная версия этого мрачного жанра, модернистская. так сказать. Не спорю, я ленивая попа, поэтому рецензией на книгу будет сравнение канонических черт гот.ромов с тем, что мы можем увидеть в произведении Кинга.
Итак, что из себя вообще представляет готический роман? Как жанр он хайпанул в далеком 18 веке, ближе к концу. Все было мрачно, ужасно и в центре повествования, как правило, фигурировала молодая невинная девушка, которую губит кровожадный злодей. Со временем жанр успел развиться, усложниться и даже уйти в небытие. Но в истории литературы и в книголюбских сердечках он занимает особое место.
Про Стивена Кинга вам рассказывать не буду, но про “Сияние” пару вводных слов сказать надо. Это третий роман мастера, если считать с начала. И это такая переходная ступень, после которой стало очевидно, что талант Кинга неоспорим.
Сюжет нам всем известен: существует отель “Оверлук”, шикарный и люксовый, но долгое время он стоял в запустении, пока не пришел новый энтузиаст и не преобразил его. А есть также Джек Торренс, учитель литературы, пытающийся решить свои проблемы с агрессией и алкоголем. У него также есть симпатичная и часто нервничающая жена Венди и маленький сын Дэнни, странный мальчик с необычными способностями. Джек, потеряв работу в школе, получает должность смотрителя отеля на зимний, мертвый, период. И вот оставшись с отелем наедине среди снежной бури, семья столкнулась лицом к лицу с ужасом, населяющий его стены…
Что там по канону готического романа?
Во-первых, сюжет чаще всего крутится вокруг мистической тайны, разгадке которой и посвящено все произведение. В “Сиянии” вся тайна - это история “Оверлука”. Его темная сторона ни для кого не становится неожиданностью, в том числе и для читателя. Все развитие сюжета готовит нас к кульминации и развязке - к разгадке тайны старинного отеля, скрывающего в своих шикарных номерах ночные кошмары.
Во-вторых, атмосфера. С самой первой главы настроение по-нарастающей тревожное. Персонажи чувствуют надвигающуюся катастрофу через предчувствия, знаки, видения и собственные страхи. Очень тонкая работа Кинга (неудивительно, что она привлекла Кубрика): ему удалось написать настоящую симфонию тревоги. В книге вообще очень много детальных описаний, что лишь играет на руку в создании нагнетающей атмосферы: пошел туда, съел то, позвала этого - все замирает в ожидании кровавой полуночи…
Да и само место действие вполне отвечает готическому канону. Чаще всего в гот.ромах все происходит в старинных замках или монастырях, еще лучше, если они заброшенные, и да, они всегда безмолвные свидетели вершащихся злоключений. И тут уж “Оверлук” отвечает вполне всем требованиям, ибо зимой отели становятся пустующими замками с длинными коридорами и многочисленными комнатами, огромными залами и обязательным темным подвалом.
Обратим теперь наш взор на персонажей. Невинные герои, в данном случае семья, становятся жертвами мистических сил.
Так? Да не совсем так. Все-таки Кинг, как в случае и со “Жребием”, берет лишь за основу тот литературный исторический пласт, что предшествовал его произведению. Он не распускает полотно, что сделали до него, зато скрупулезно вышивает свое собственное творение поверх. К тому же, вот он, любимый автобиографический прототип - мучающийся творческим кризисом и не только писатель. Роман усложняется психологической интерлюдией, существующей в произведение самостоятельно. Во-первых, это одна из самых сильных книг, прочитанных мною, о домашнем насилии. Во-вторых, описание постепенного падения в сумасшествие сравнимо по гениальности с постепенной одержимостью от ревности в “Отелло”. Кингу удается мастерски разделить мистический и психологический пласты, сделать так, что они не существуют раздельно, а взаимодополняют друг друга.
В итоге, все это выливается в неразрешимый спор, свободный для интерпретации: виноват ли Джек или же это все отель? Для Кинга ответ очевиден: он оправдывает своего писателя. К тому же здесь также звучит эта вечная тема о существовании Чистого Зла, о чем можно почитать в предыдущей рецензии про “Жребий”, да и не раз мы к ней еще вернемся.
Кубрик, кстати, возложил всю вину как раз на Джека. И давайте раз и навсегда вырежем у себя на подкорке: фильм - это отдельное от книги произведение. Гений Кубрика и гений Кинга на одной и той же основе не могут создать идентичные по смыслу произведения. Это было столь важное произведение для Кинга, что он не простил эту интерпретацию публики, решившей ограничиваться трактовкой фильма, не обращаясь к книге. Поэтому и написал продолжение. И спасибо ему за это? (Я еще не читала)
Это будет далеко не последний раз, когда Кинг обращался к жанру готического романа (потом, например, будет очень странное “Кладбище домашних животных”). Но об этом поговорим попозже :)1180