Принц и нищий

История разворачивается в эпоху правления короля Генриха VIII, в Лондоне в середине XVI столетия. Главные герои - мальчик по имени Том - бедняк, сын вора Джона Кенти и Эдуард - принц и наследник Генриха VIII. По стечению обстоятельств два мальчика из двух разных миров встречаются и понимают, что они очень похожи. И они принимают решение поменяться местами и у них это получается. Мальчишки узнают противоположную жизнь той, которую они живут.
Книга мне понравилась, но больше она мне бы понравилась, если бы я прочитала её в более раннем возрасте. Было интересно окунуться во времена средневековой Англии.

Любому человеку иногда нужно сменить обстановку. В книге у ребят это получилось очень радикально. И если Том всегда отчаянно хотел стать принцем и постоянно мечтал об этом, то Эдуард, по сути, стал жертвой рекламы, ведь сам он и не думал о таком, пока Том не стал расхваливать как весело ему живется. Прочитав книгу мне даже стало немного обидно, ведь в итоге принц так и не испытал ни одной из тех забав, о которых рассказывал Том.
Насколько бы невероятной ни казалась история с одинаковыми мальчиками, но в мире написано немало книг на эту тему, и снято много фильмов о том, как внешне похожие (от природы или специально) люди меняются местами, а никто и не замечает этого. Разве что, только по-настоящему любящая мать может понять, что что-то изменилось.
Том достаточно быстро вливается в новую среду, возможно, даже слишком, ведь зная, что королевская сокровищница почти пуста, он все равно в разы увеличивает количество слуг и телохранителей, заказывает новые наряды. В то же время он влияет как может на решения суда, понимая всю суровость законов.
Эдуард же не может подстроиться под сложившиеся обстоятельства, он мыслит и ведет себя как король, хоть и не раз ему приходится за это поплатиться. На счастье, появляется в жизни принца Майлс Гендон. Как много значит для человека, когда кто-то готов бескорыстно помочь, защитить, поддержать, поверить. Время, проведенное Эдуардом с Майлсом стало самым добрым и светлым в мрачном мире нищеты, воров, безумных отшельников, жестоких казней, убийств и унижений. Это просто сказка, что принц остался жив, а все пережитые им жестокости не сломили и не озлобили его, а позволили взглянуть под другим углом на законы Англии, на тяжелую жизнь простых людей.
К сожалению, не читала "Принца и нищего" в юности, а может быть и к счастью, жестокости тут не мало, но мне не показалась книга детской, понравилась, заинтересовала, местами даже напугала. Считаю, что каждый возраст найдет в этой истории что-то свое, поэтому не так важно когда, главное, что прочитать ее определенно стоит.

Где-то уже на середине книги поняла, что читала её в детстве.
Сюжет детский: по счастливому (не для всех) стечению обстоятельств принц и мальчишка-нищеброд оказываются настолько идентичными, что подмену не замечают даже ближайшие родственники. Поэтому принц Эдуард идёт на Двор отбросов, а попрошайка Том поселяется в королевском дворце.

Здесь всё сказочно и прекрасно. Заканчивается. А до этого принцу нужно пройти голод, боль и унижения, чтобы понять беды своего народа. Рекомендовала бы каждому будущему монарху проходить сей квест перед восшествием на престол. Хотя... Том, побывав в "шкуре" короля, начал конкретно борзеть: увеличил охрану, мать-нищенка - пойди отсюда! и др.

Советские критики интерпретировали, конечно, в своем ключе: взгляд окружающих на человека зависит от его одеяния, на самом деле и среди нищих есть достойные, среди королей встречаются моральные уроды. В общем, это произведение якобы очень социально острое.

А для меня и в детстве, и сейчас просто хорошая фантазия на тему "А что было бы, если бы двух пацанов поменять местами?" Часто ведь такие мысли приходят: как сложилась бы моя жизнь, родись я в другой семье? Или к вам не приходят?

Несмотря на то, что благодаря Марку Твену, эту историю знает даже ленивый, а возможно, что и как раз по этой причине, повествование не показалось читателю достаточно увлекательным. В защиту автора можно сказать, что, в отличие от других его произведений (под "другими" подразумеваются прежде всего "Приключения Тома Сойера" и "Янки из Коннектикута"), в большей степени детская. Ориентированность эта на молодого читателя проявляется как в построении повествования - рассказ ведётся с помощью глав небольшого размера, весьма динамично друг друга сменяющих, - так и в простоте и бесхитростности происходящего. И хотя о полном отсутствии искромётных шуток говорить всё-таки не приходится, юмор здесь всё же менее изящный и более обыденный, нежели уже упомянутых произведениях (строгий критик, однако, в этом месте допускает, что винить в последней стоит, быть может, в большей степени переводчика, чем писателя).

А в пользу автора стоит сказать, что всевозможные огрехи по части логики, простительные, принимая во внимание целевую аудиторию книги, по ходу чтения не замечаются: читателю от сюжета остаётся лишь ощущение лёгкости и, как это ни странно, стройной последовательности. А все узкие места предусмотрительно укреплены автором при помощи находчивых, ловких, а порой и наивных уточнений, дозволительных и даже приветствуемых при подобном раскладе.

Тем не менее, как одно из произведений, призванных продолжить - или, быть может, только начать - знакомство с автором, для взрослых читателей данная книга едва ли подходит (если только вы не влюблены в неё с самого детства и не перечитываете для собственного удовольствия от одного до нескольких раз каждый месяц).
Также горячо рекомендую не читать послесловие Т.Ланиной - оно не показалось читателю сколько-нибудь вдохновляющим.

В последнее время периодически перечитываю книги, которые читала в детстве или проходила в средней школе. Не без удивления замечаю, что многие из этих историй куда более жестокие, чем мне в детстве казалось, к примеру, Киплинг вызвал у меня ужасное разочарование, хотя я прекрасно понимаю, что он просто писатель своего времени и среды. Пару месяцев назад перечитала "Приключения Тома Сойера" и, признаться, они показались мне слегка затянутыми (я четко поняла, почему мне так скучно было читать их в школе), а вот "Принца и нищего" я решила послушать в озвучке Чонишвили, и мне очень понравилось. В этой истории Марк Твен оказался похож на Виктора Гюго: описание быта старой Англии, ее законов, одеяний, дворцовых обычаев. Целая куча подробностей и вместе с тем очень человечно.

Как жаль, что я раньше не была знакома с этим замечательный произведением! Почему- то, когда я видела название, мне казалось, что меня ждет абсолютно наивная сказка, где герои будут забавляться переодеванием и дурачить придворных слуг своими чудачествами. И я была приятно удивлена, когда герои столкнулись не с детскими хлопотами а, с вполне взрослыми проблемами. Книжка милая, забавная и конечно поучительная. Она учит стойкости в своих решениях, даже когда весь город убеждает тебя в безумии, показывает, как важна любовь семьи и что такое жертвенность за тех кого любишь, и конечно она учит нести ответственность за свои желания, ведь они могут осуществиться совсем не так, как мы того захотим.
Приятное, захватывающее чтение – хорошее настроение обеспечено!

Сюжет известен всем с детства, я полагаю, - кто-то смотрел экранизацию, кто-то читал. Экранизацию я видела совершенно точно, может, и читала - сейчас трудно вспомнить наверняка. Впрочем, для детей это все же сложная книга. Как-то слишком много в ней насилия, в том числе над детьми, время-то суровое было.
При нынешнем восприятии же удивила "сказочность" героев. Они все незамысловатые и черно-белые. В реакциях и словах детей - принца Эдуарда и нищего Тома - много непосредственности и живости, и это, пожалуй, основной плюс книги. В то же время взрослые— либо злодеи, либо люди чистейшей души (независимо от сословия или приключившихся с ними бед). Конечно, в историческую канву судьбы персонажей вплетены весьма грамотно. Тут и монах, монастырь которого лишили имущества, многочисленные бедняки, которых за вынужденные преступления карают ужасающими казнями вроде приготовления заживо в кипятке, нищие, имитирующие язвы путем всамделишных намеренных повреждений... Кроме того, в книгу вставлены цитаты из летописей с подробными описаниями дворцовых церемоний и празднеств.
Особенно заметен, конечно же, контраст между жизнью знати и остальным людом. Твен блестящий сатирик - он умеет показать роскошь, доходящую до абсурда. Где-то книга веселая (чаще сквозь слезы), в чем-то - страшная (если думать и представлять то, что происходит). А я-то настроилась на добрую сказку :)