Энглби

Первая глава была нудновата, но дальше всё стало гораздо интереснее.

История жизни Майка Энглби, наполненная физическим насилием, наркотиками, проблемами с психикой, мелкими преступлениями вроде краж в магазинах и кое-чем еще. Уже отнюдь не мелким, а по-настоящему пугающим.

ГГ занимательный: любящий пофилософствовать циничный сноб, который дает меткие, хлесткие (хотя подчас и излишне злые и несправедливые) характеристики окружающему миру и людям. Энглби неплохо разбирается в людях, потому что постоянно за ними наблюдает, но проникнуть в его собственный закрытый мир очень сложно. У него панические атаки, провалы в памяти, сочетающиеся с умением запоминать дословно целые страницы текста.

Грустная книга. Несмотря на всё плохое, что сотворил Энглби, он мне понравился. Вот так.

Особенность этой книги, что он ведется от имени весьма необычного человека, которому даже по ходу симпатизируешь и иной раз сочуствуешь. Автор умело нас подводит к тому, что бы начали его понимать и принимать. За счет того что он приобщил нас событиями, происходящими с Энглби к его мироощущению.
Говорят, что читается тяжело. Это не совсем так. На самом деле в начале читается легко - просто жизнеописание. Жизнь Энглби прлолетает как картинки за окном поезда с редкими остановками. Это конечно не "Детство. Отрочество. Юность.", но тоже весьма захватывает. И то что происходит в 2/3 книге даже немного ошеломляет, хотя уже на половине начинаешь понимать, что очень уж много самолюбования в этом дневнике, что-то тут явно не так.
Написано весьма художественно - человек с хорошим воображением может увидеть одинокую жизнь Энглби как диковинной инфузорией под микроскопом.
Концовка сильно затянута. Только поэтому 3 балла, а не 4.

Энглби показался мне миксом Макьюэна с его витиеватыми философствованиями, контекстами и интеллектуальностью (порой псевдо ), Керуака с его наркотой и претенциозным взглядом на искусство и Киза в лице Билли Миллигана и его социальных ‘взаимодействий’. Итак у нас есть Майкл Энглби, мужчина с гипертимезией, который при этом страдает провалами в памяти. Оксюморончик что надо! Канва достаточно простая: герой подвергался всяческим измывательствам в школе, не чурается воровства и препаратов, благодаря своему исключительному айкью легко поступает в колледж, где случается резонансное исчезновение студентки. Интенсификации событий особой нет. Энглби шатается по массе топонимов и внутри себя. ‘Звучит так, будто я что-то скрываю? Пожалуй. Знать бы только что’. Вот это вот все ничуть не нагоняет саспенса, как по мне. Да и вряд ли у Фолкса была цель поразить нас именно событийной составляющей. В книжках часто встречается одно предложение, которое неожиданно пробирает и все меняет-усугубляет-подсвечивает (‘Меня обуревают люди’ и проч.). Здесь во мне зашевелилось нечто после фразы ‘Тебе пора принять ванну’. Я не интригую, просто если будете читать (а я не всем ее рекомендую, если опираться на обилие всяческих отсылок; ни в коей мере не хочу никого обидеть сомнениями в вашей эрудированности, тест лёгок, - зашла ли вам ‘Волшебная гора’ Манна?), то поймёте, почему здесь я почуяла излюбленную психопатию (надеюсь, никто не путает с истеричностью). В книге много очень любопытных размышлений о нашем разуме (в том числе, как о мутации), о нелинейности времени, об определяющей роли стыда (ещё о феминистках и о СССР - причём складно). Но я все равно внутренне все свела к любви, которую должны прививать ребёнку, к доверию, к обучению вести беседы. Хочется, чтобы формула семья, среда и фактор Икс не детонировала так, как в данном произведении.

Себастьян Фолкс известен тем, что к 100-летию Яна Флеминга написал продолжение детективов об агенте 007. Роман "Дьявол не любит ждать" вышел под аллонимом Яна Флеминга. Но эту его книгу, как и вообще серию о Бонде, я не читала.

А вот "Энглби" вам советую. Почему-то почти никому из моих знакомых книголюбов он неизвестен, а ведь роман заслуживает внимания!

Действие начинается в 70-е прошлого века, а заканчивается уже почти в наше время. В центре внимания Майкл Энглби, сначала несчастный мальчишка, которого избивает отец и тиранят одноклассники в школе-интернате. Причём это не просто буллинг, это реально изощрённые пытки.

Потом он студент-интеллектуал – с превосходной памятью, тонким чувством прекрасного и музыкальным вкусом, который любит уединение и студентку Джен. Любит на расстоянии. Пока Джен бесследно не исчезает...

Потом он уже выпускник Кембриджа, журналист, вполне успешный и вроде бы научившийся подстраиваться под этот мир, готовый даже спорить о своих убеждениях с единственным приятелем. Кстати, его рассуждения о политике, о России и Британии, о феминизме весьма любопытны. И спорны, конечно.

Но мы всё время задаём себе вопрос: что с ним не так? (И недаром мне вспомнилась книга Шрайвер о Кевине!) Вот вроде бы герой откровенно рассказывает всё в своём дневнике, не забывая и о своих пороках. Он явно человек умный, образованный, интересный. Но нам становится всё тревожней, всё неприятней. Что-то важное от нас ускользает, какую-то жуткую тайну герой от нас скрывает. И это раздражает страшно.

Не буду портить вам интригу и спойлерить. Замечу только: огромный плюс книги в том, что автор не завершает её развязкой. Да, он раскрывает нам тайну Энглби, но очень важное приберегает на потом. Он рассказывает нам о том, как живёт Майкл дальше, и эта повесть неожиданно делает из него совсем другого героя. Нам становится его жалко, несмотря на то, что он заклинает: "Вот только не надо меня жалеть!"

Мы, наконец-то, понимаем, что действительно невозможно судить человека с психическими отклонениями по законам нормальных людей. Они не так чувствуют, как мы. Они не так рассуждают. И любят не так.

Последняя страница с альтернативной историей Джен трогает до слёз.

Как вы уже поняли, книга написана отличным языком. Я слушала аудиоверсию в исполнении Григория Переля. Он прекрасно читает. Спокойно, без театральности и надрыва, но с небольшим высокомерием: так и видишь перед глазами этого молодого сноба-англичанина.

Книга вышла очень личная и какая-то интимная, наверное, из-за своего формата перемежающихся дневниковых записей главного героя Майка Энглби и Дженнифер Аркланд, девушки, буквально перевернувшей его жизнь. События книги поочередно разворачиваются в период с 1960-х гг по 2003 г. Это позволяет увидеть как ретроспективу жизни главного героя, так и развития общества, науки, культуры того времени. Вслед за главным героем можно будет проследить и жизнь ребенка из бедной рабочей семьи пригорода Англии, и его будни в интернате, учебу в колледже, работу в газете, и, наконец, период лечения в психиатрической больнице.
Стоит отметить, что книга при всей своей мрачности и определенной депрессивности, имеет трогательные и юмористические эпизоды, которых совсем не ожидаешь. Раскрывая тяжелую и болезненную историю, автор «не перегнул», не стал «давить слезу», навязывать свою мораль. Энглби – такой, как есть, со всеми своими чудовищными недостатками и чудаковатыми привычками, редкими моментами просветления. В его социальной неловкости и болезненной отстраненности можно увидеть отражения и собственных страхов перед обществом и его осуждением.
Особенно запоминается конец книги. Она не обрывается сразу по раскрытию главной интриги, но показывает, что бывает после занавеса. Т.е., как и в жизни, после самых невероятных событий наступает новый день, и жизнь идет своим чередом. Конец истории получился лирическим, оптимистичным в чем-то, чего никак нельзя было ожидать от сурового и реалистичного повествования.
В целом, впечатления от книги остались хорошие. Она, безусловно, заслуживает прочтения, и оставляет после себя, что удивительно, вполне жизнеутверждающий осадок.

Довольно пронзительная книга как по мне. Так и не повзрослевший подросток с целым букетом отклонений от норм, начиная от медицинских, кончая социально-адаптивными, так и не сумел ужиться в мире "нормальных" людей. Феноменальная память давала ему возможность разрушать , по его выражению, линейность времени, где и удавалось найти уголок с отдушиной. Одиночество и любовь, если пафосно, то именно эти две эфемерные субстанции определяли бытие персонажа. Впрочем прочность самого бытия не раз вызывала сомнения. Глаза иногда спотыкались о стиль повествования, или переводчик виноват, или так было задумано. Но в целом получилось довольно многослойно, со стойким послевкусием и роем мыслей по поводу и без.

О чем здесь?
Известный журналист Майкл Энглби, уникум с феноменальной памятью, рассказывает нам о своей жизни. Но, в рассказе вдруг появляются подозрительные пробелы. Которые не может заполнить и сам рассказчик. Особенно, когда речь заходит об исчезновении студентки Дженнифер Аркленд. Подозрительно, как человек с такой великолепной память не может вспомнить, что происходило в его собственной жизни.
⠀
Мои впечатления.
Сначала ты читаешь про наркотики и пьянство, понимая, что имеешь дело с психом. Провалы в памяти, типа вскольз упомянутые убийства девушек. Нет-нет, автор совсем ничего не хочет нам сказать. Потом, вот так вот просто, и даже не внезапно, наш псих становится маньяком. Да, все совсем то, чем кажется. Это настолько озадачивает, что ты вообще не понимаешь, зачем книга
⠀
Все ждешь неожиданный поворот. Ну, когда уже нам скажут, что все не то, чем кажется. Иии... нет. Вот, уже последняя страница. Только здесь автор пытается нас как-то заинтересовать. На последней, мать его, странице. Это выглядит, как подарок, который ты обещал подарить, но все никак не даришь. И когда он уже не актуален, то сваливается с барского плеча. Спасибо, оставьте себе.
⠀
А что в итоге?
Ну, не надо так. Можно интриги как-то равномерно распределять по сюжету? А если остается одна, то она должна быть просто грандиозной. Здесь же все предсказуемо. Вообще все. Ход расследования, герои, их поведение и даже пресловутая интрига. Честно, не поняла, ради чего стоило затевать целую книгу.