Рецензия на книгу

• 

  Shebanjunior12 января 2020 г.

  Энглби показался мне миксом Макьюэна с его витиеватыми философствованиями, контекстами и интеллектуальностью (порой псевдо ), Керуака с его наркотой и претенциозным взглядом на искусство и Киза в лице Билли Миллигана и его социальных ‘взаимодействий’. Итак у нас есть Майкл Энглби, мужчина с гипертимезией, который при этом страдает провалами в памяти. Оксюморончик что надо! Канва достаточно простая: герой подвергался всяческим измывательствам в школе, не чурается воровства и препаратов, благодаря своему исключительному айкью легко поступает в колледж, где случается резонансное исчезновение студентки. Интенсификации событий особой нет. Энглби шатается по массе топонимов и внутри себя. ‘Звучит так, будто я что-то скрываю? Пожалуй. Знать бы только что’. Вот это вот все ничуть не нагоняет саспенса, как по мне. Да и вряд ли у Фолкса была цель поразить нас именно событийной составляющей. В книжках часто встречается одно предложение, которое неожиданно пробирает и все меняет-усугубляет-подсвечивает (‘Меня обуревают люди’ и проч.). Здесь во мне зашевелилось нечто после фразы ‘Тебе пора принять ванну’. Я не интригую, просто если будете читать (а я не всем ее рекомендую, если опираться на обилие всяческих отсылок; ни в коей мере не хочу никого обидеть сомнениями в вашей эрудированности, тест лёгок, - зашла ли вам ‘Волшебная гора’ Манна?), то поймёте, почему здесь я почуяла излюбленную психопатию (надеюсь, никто не путает с истеричностью). В книге много очень любопытных размышлений о нашем разуме (в том числе, как о мутации), о нелинейности времени, об определяющей роли стыда (ещё о феминистках и о СССР - причём складно). Но я все равно внутренне все свела к любви, которую должны прививать ребёнку, к доверию, к обучению вести беседы. Хочется, чтобы формула семья, среда и фактор Икс не детонировала так, как в данном произведении.

  4

  664