Трагедия. Комедия

Настоящий материал (информацию) произвел иностранный агент Чхартишвили Григорий Шалвович, либо материал (информация) касается деятельности данного иностранного агента. Чхартишвили Григорий Шалвович состоит в организации «Настоящая Россия» (организация включена Минюстом в реестр иностранных агентов) и внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

221 оценка

5
29%
4
40%
3
25%
2
5%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 256Хотят прочитать 97

Рецензии

Booksniffer
28 июня 2015 г.
Прекрасный образчик бойкого пера и живой фантазии Бориса Акунина, с удовольствием посмотрел бы обе пьесы на сцене. Всё попахивает несерьёзностью, даже трагедия (с её лукавым обыгрышем шекспировских "лозунгов" и строчкой, одолженной у песни "Воскресения"), но ничего плохого в этой игривости нет - особенно если сопоставить с тягостным стилетворчеством и надуманностью многих современных российских писателей. Не плакал над трагедией и не хохотал над комедией, но удовольствие получил.
6 понравилось
221
anatakesilver
31 марта 2018 г.
Книга-перевертыш с двумя мини-пьесами. Чудесно. Просто чудесно. Читала во второй раз и снова получила удовольствие.
"Комедия": про "нового русского" Вована из 2000 года, который поменялся местами с дворянином Константином из 1900го. Вот при первом прочтении я гоготала. Сами понимаете, сколько комичных ситуаций может вызвать такая "подмена". Текст можно разбирать на цитаты: особенно красочно выражается Вован и его особо приближенные "блатные" друзья.
"Трагедия": Акунинское переложение Гамлета. Все примерно так же, как у Шекспира, только друг Гамлета, Гораций, говорит почему-то прозой. Кстати, у Акунина он фон Дорн - те, кто знаком с творчеством автора, понимающе улыбнутся. Я оригинал Шекспира не читала - только кратко пробежалась по сюжету, чтобы понять различие с версией Акунина. И, знаете, я считаю, что это гениально.
Акунина в театре нужно ставить. Про экранизации я вообще молчу, лишь бы были они качественны и под стать оригиналу.
Читать далее
5 понравилось
592
MarinaK
2 ноября 2009 г.
Посмотреть на одни и те же события глазами разных героев всегда очень интересно. Стоппард сделал Гамлета второстепенным персонажем, и шекспировская трагедия превратилась в постмодернистскую пьесу абсурда, надо отдать должное Стоппарду, пьеса не ставла от этого менее трагичной, только акценты сместились. Акунин идёт по принципиально другому пути: его цель - игра с читателями, стремление запутать их и разрешить всё самым простым образом.
Сколько было преступлений? Кто убил отца Гамлета? В чём виноваты Гертруда и Клавдий? Кто плетёт дьявольскую интригу, чтобы помочь Фортинбрасу взойти на престол?
Не буду раскрывать интригу. На все эти многочисленные вопросы в процессе развития действия мы получаем однозначные ответы от самих персонажей. И это, надо сказать, несколько разочаровывает. Свою рецензию на "Чайку" Акунина Мария Ремизова назвала "Чучело Пушкина", по-моему, во многом она права. К сожалению, творчество Акунина при всей его привлекательности, сильно проигрывает настоящей литературе. Хотя один умный человек утверждал, что "всякая история повторяется дважды: один раз в виде трагедии, другой - в виде фарса". Может быть пьеса Акунина - это просто талантливый фарс.
Одно могу сказать точно: хорошо, что после Акунина начинают перечитывать Шекспира и Стоппарда.
Читать далее
5 понравилось
122