Отзывы о книге Капiтанська дочка

И снова перечитывание классики, спустя много лет. И снова непередаваемое удовольствие и от языка, и от сюжета, и от простоты и гениальности одновременно. Это история превращения вчерашнего подростка во взрослого человека, дворянина в самом лучшем понимании этого слова. Превращение, разумеется, было не на ровном месте, а на основе тех, без сомнения, замечательных качеств, которые были привиты с рождения Петру Гринёву в его семье. Опираясь на этот стержень, он принимал уже все свои последующие самостоятельные решения. Но, конечно, нельзя забывать и про долю везения, которое ему сопутствовало, как сопутствует оно героям любых книг. А чтоб не думали мы, что все люди того времени были благородны и чисты, есть герои типа Швабрина. У большей части героев, между прочим, есть реальные прототипы, что говорит о том, что Пушкин не "от балды" писал свои произведения, а действительно качественно над ними работал. Об этом свидетельствуют и его путешествия по местам, связанным с восстанием Пугачёва. А именно это событие объединяет судьбы всех персонажей произведения. Тот самый русский бунт... Читая "Капитанскую дочку", будучи взрослой, я наконец осознаю весь ужас происходившего тогда, словно другими глазами вижу смерти коменданта, его жены и прочих. Эмоции совершенно другие от прочтения, более яркие, особенно когда думаешь о том, что всё это было по-настоящему. Кто говорит, что несколько столетий назад люди жили пресно, тот ничего не знает о нашем прошлом!

И да, это история о любви. Конечно же! Настоящей, побеждающей всё. Про такие чувства читать приятно и в них вполне верится.

Я почему-то совершенно равнодушна к стихам Пушкина, но ещё в школе поняла, что мне нравится его проза. Сейчас я лишний раз укрепилась в своём мнении. Книга прекрасна: читать и перечитывать!

Вдруг решила перечитать Капитанскую дочку Пушкина, т.к. со времен школы  произведение как-то не заполнилось, да и немудрено - читала я  его по указанию учителей в школе, а не по своему желанию,  да и мало что тогда понимала в чем-то: ни о нем, ни о его языке, ни о том, о чем пишет. Всё-таки какой раз убеждаюсь в том, что школьную программу по литературе требуется пересмотреть, а то подобные произведения в столь юном и наивном возрасте только отбивают охоту у молодёжи читать...

Я думаю, что всё в этой жизни надо делать вовремя. И читать Пушкина надо тогда, когда есть хоть какое-то понимание и знания. В сегодняшнем дне он для меня другой, истинный гений. И уже не потому, что так все говорят, а потому, что я уже это могу понять и оценить.

Знакомясь с книгой, вспомнила, что уже читала её в школе. Все благодаря образам трепещущей Маши и пирующих допоздна разбойников.

Сама история ловко вписана в исторические события во время восстания Пугачева. Похожа она на приключенческие исторические романы, где герои постоянно попадают в переплет, им все время везет. Причем попадают на аудиенцию к самым высокопоставленным историческим личностям, с которыми постоянно договариваются. И приключения продолжаются. Вспомните “Гардемарины”, “Три мушкетера”. Вокруг короли, императрицы, министры, графы.

Такие приятные плюшки в сюжете, припасенные для героев, не раздражают. Взрослый человек всегда может увидеть еще что-нибудь, кроме счастливого конца с победой правды и справедливости. Отмечу некоторые моменты, которые мне понравились.

Язык автора, позволяющий ярко описать героев и их диалоги, часто с юмором, позволили поставить высокую оценку.

Прекрасная классика, которую нужно читать в подростковом возрасте. Чтобы верить, что справедливость восторжествует, что правда побеждает. А сейчас, в более старшем возрасте это смотрится слишком просто, наивно и мило. Хотя фоном были и не простые события, но сама история не была такой кровавой и жестокой, не было таких подробностей, или поданы они были так легко и просто, что не воспринялись негативно. Для меня это было скорее не история о восстании, а больше о взрослении и любви. Но вот финал истории получился прямо как в сказке. Случайная встреча, случайный разговор и все решилось как по мановению волшебной палочки. Не знаю как сейчас к этому относится, возмущаться или оставить просто как есть. Но как есть, прочитала и не пожалела.

Этот исторический роман великого русского писателя был впервые опубликована всего за месяц до гибели автора. Наверное, поэтому я считаю его последним прозаическим произведением Пушкина. В романе, который ведется от первого лица, показана история молодого офицера Гринева на фоне реальных событий Крестьянской войны. Даны образы русских бунтовщиков: казаков, крестьян, каторжников и национальных: башкир, татар, которые присоединились к Пугачевскому восстанию. Эти события до сих пор еще вспоминаются в национальной литературе:

Салауаттың утлы ирендәре Пугачевты үпкән сағында, Беләм, миңә мөхәббәтең артҡан, Рус туғаным, һинең ҡанында.

Когда же целовались, как два брата, С могучим Пугачевым Салават, В твоей душе, что дружбою богата, Прибавилось любви, мой русский брат. Мустай Карим

Да Пушкин дает оценку этому восстанию, как бессмысленную по своему итогу и беспощадную по природе вещь. И к сожалению, в самом романе не описывается причин, почему все-таки казаки и народы Урало-Поволжья начали бунт. Ведь не от хорошей жизни. Все же роман заканчивается счастливым концом для главного героя, который понял, что и среди восставших есть добрые люди, как и среди дворян настолько подлые люди, что и сами лезут в петлю, да и других за собой тащат. В этом отношении роман полезно читать всем, но с учетом изучения исторических фактов и попытки объективной их оценки.

Читала это произведение еще в школе. Могу сказать, что прочтение не дало мне ровным счетом ничего. Ни знания, ни эмоций, ни любви к Пушкину. Любви именно осознанной, с пониманием того, о чем он писал. Да читать было увлекательно, потому, что в отличие от многих других произведений, его воспринимались детско-подростковым умом легко и просто. Но все же, я не перестану считать, что большинство произведений школьной программы нужно читать уж е в осознанном возрасте. Но это уже другой вопрос. Пушкин обсужден на миллионы раз. И, наверное, только совсем уже молодое и современное поколение возьмется искать недостатки. Я, как любой среднестатистический русский человек Пушкина люблю! Поэтому браться анализировать «Капитанскую дочку» не рискну. Честно, помнила со школы только общий сюжет, имена героев. Прочитала, конечно, на одном дыхании. Очень увлекательно Пушкин преподносит исторический факт. Читаешь как одну из его сказок. Есть добро и зло. Есть молодые влюбленные, любовь которых побеждает все преграды. Невероятно выписанные герои, каждый индивидуальность, каждого, несмотря на небольшой объем повести, успеваешь полюбить и возненавидеть. Я очень рада, что взялась перечитать эту повесть. Потому что произведения Пушкина это та классика, которая легка и приятна.

И вновь я блаженствую после прочтения произведения дорогого Александра Сергеевича Пушкина. Буду краток, потому что зачем много говорить о том что уже есть классикой, а значит по руганью не подлежит, ибо все так хорошо что аж душа радуется. Увеселительная история, не терявшая оттенки тревоги и переживания, на протяжении повествования. Эта история еще больше подчеркнуло мое видение русского человека при параллельном чтении "Фаворита" Валентина Пикуля, словно узрев мир русский чрез призму великих людей и взгляд на простых, служащих людей с честью для родины. В общем, снова Пушкин оставил во мне след улыбки и теплого мгновения.

Петя Гринёв - молодой человек, по сути мальчишка, не наживший ещё ни ума, ни житейской мудрости, зато и не прогулявший доброту душевную. Чтобы из сына вышел человек папенька отправляет его в армию, и любой человек хоть понаслышке да знает, к чему это приводит. Честно говоря, я взялась читать "Капитанскую дочку", решив, что коль скоро школьная программа осталась позади - а в школе это произведение меня катастрофически не зацепило - то позади остались и предубеждения, и, может быть, более свежий взгляд даст мне возможность проникнуться наконец этой страницей русской классики.

Дальше...

Я верю Гриневу-мальчишке настолько, насколько позволяют верить последовательные, будто отчет, описания его эмоций и терзаний. Я уже не боюсь, что мне придётся писать сочинение, объясняя себе и миру, почему книга названа именно так - потому что понимаю, что какой бы "никакой" ни была Маша сама по себе, но чувства к ней стали именно той силой, которая и заставила влюбленного мальчика действовать, проявляя себя наиболее красочно. Я так и не смогла полюбить это произведение. Это должна была быть история о том, как мальчик становится мужчиной, но, боюсь, мужчины в конце я так и не увидела - слишком многое отдано на откуп судьбы, слишком многое сделано чужими руками. Пугачев, который и казнит и милует щедрыми пригоршнями, который живёт так - несмотря на все его далеко идущие планы - будто есть у него один только сегодняшний день, выписан порой почти сказочным персонажем, но я и ему верю - его удали злой, молодецкой, отчаянной. Только вот вместе они у меня никак не складываются, при всем при том, что в судьбе Гринева - черт, рука не повернется назвать его Петрушей, а до Петра словно бы и не дорос - Пугачев сыграл роль немалую. Заячий тулуп и вправду мог бы рассмешить до помилования, чем чёрт не шутит. Но монолог о чести, и реакция на него - словно бы что-то идеалогическое, неправдоподобное, потому что и милости все потом полученные, от коня до невесты - за несколько слов, произнесенных, кто его знает, в приступе храбрости или безумия. "Главная мысль произведения" - как учили во все той же школе - вынесена в эпиграф, проносится сквозь всю книгу, но почему, почему же кажется, что что-то не так? Наверное, суть в том, что честь беречь настолько важно, что даже лютый враг оценит у тебя ее наличие, но вот этому я поверить не могу. Здесь суровая реальность военного времени смешивается со сказочной, по сути, линией Гринева, но в такой пропорции, что итог заставляет скорее недоумевать... А лучше всего, как мне кажется, удалась не любовная линия и не военная. Просто, между первым и вторым порой такой горький сарказм проскочит - хоть в первой главе, где воспитание Гринева описывается, хоть на военном совете в Оренбурге - что действительно задевает, что хлестко и жизненно. Только книга ведь совсем не о том...