The Little Prince

Бывают такие детские книги, которые стоит читать взрослым, потому что у взрослых слишком короткая память и глухое сердце. Я, как сейчас, помню, когда в школе нам задавали прочесть эту книгу и да, я по своему обыкновению её не прочитала, почему-то была убеждена – ещё не время. У детей хорошая интуиция, теперь я уверена, что не смогла бы оценить эту историю по достоинству, а сегодня, сегодня она проникла слишком глубоко и орошила всё грустными, такими понимающими слезами. Это не та книга, которую стоит разбирать по частям, искать смысл в каждой фразе и с умным видом говорить, что это шедевр или несусветная глупость. Эту историю нужно просто принять, не стоит задумываться, сердце само найдёт путь.

Чтобы избежать обвинений в том, что я ничего не поняла, потому что превратилась в циничную старую женщину, скажу сразу: «Маленького принца» читала трижды, в восемь, четырнадцать и девятнадцать лет. В первые два раза она не вызвала у меня никаких эмоций, а вот в последний раз совершенно не зашла и оставила после себя густую кашу в голове, которую несколько дней нужно было расхлебывать. Но обо всем по порядку.
У меня не было восприятия «Маленького принца» как сказки для взрослых. Во-первых, многочисленные обращения от автора к детям («Дети, остерегайтесь баобабов!») явно намекают на то, что история адресована им, во-вторых, она активно распространяется именно среди людей школьного возраста – в основном из-за жанра и этих самых обращений. Ну, раз распространяется, значит, будем думать о том, как эту книгу может воспринять ребенок. А заодно я расскажу, почему, на мой взгляд, ее ни в коем случае нельзя давать читать детям.
Во-первых, здесь очень странные посылы. Люди, которым не особо по душе young-adult и которые не понимают прелести «Над пропастью во ржи», со мной согласятся. До скрежета в зубах не люблю мораль, которая сводятся к бесконечному нытью о том, что, мол, взрослые меня не понимают, они заставляют меня делать ненужные вещи и вообще они все плохие. Как результат – полное неумение обосновать, в чем же взрослые не правы на этот раз и почему ты один такой герой, а также бесконечные истерики и нездоровое самомнение. Оговорюсь: я не против отрицательных взрослых героев как таковых, но если они есть (хоть сто штук), то должны уравновешиваться хоть одним положительным взрослым персонажем. Чтобы у ребенка не складывалось представления обо всех без исключения взрослых людях как об отсталых дегенератах; чтобы у него был герой, с которого нужно брать пример. Можно плясать и радоваться: у Экзюпери этот положительный персонаж есть! И он представлен им самим, видите, как здорово? Правда, это сделано так странно, что по мере прочтения «Маленького принца» у меня появилась просто ма-а-асса вопросов.
К примеру, в предисловии автор говорил, что мечтал о приключениях и любил рисовать, но взрослые разрушили все его мечты, и он применился к их понятиям, начал разговаривать с ровесниками о гольфе, политике и галстуках. Все вроде бы ясно: был ребенок, все мечты которого разрушили злые взрослые (к этому мы еще вернемся), и он научился жить по их правилам. И тут же через несколько страниц, аки рояль из кустов, на нас выпрыгивает фраза: «И я боюсь стать таким как взрослые, которым ничего не интересно, кроме цифр». Ты видишь эти слова, киваешь и мысленно обращаешься к мусье Антуану: «А чего вы, собственно, боитесь, если ни разу в своей жизни, за исключением рисунка слона в удаве, ни разу против взрослых не протестовали? Чего боитесь, если уже применились к их понятиям и стали таким же, как они, м, мистер Лицемер?»
Кроме этого, во всех своих неудачах Экзюпери также обвиняет взрослых. Буквально.

Я понимаю эти обиды в шесть лет. Правда, обидно, когда ничего из того, что ты делаешь, не ценят (хотя автором было нарисовано лишь три рисунка в один день (?!), после которых его внезапно вспыхнувшую мечту о блестящей карьере художника так же внезапно потушили, но допустим). Но где же после этих слов мысль о том, что не нужно отчаиваться после первой попытки? Нужно пробовать и добиваться своей цели, если нравится то, что ты создаешь? А их нет. Вместо этого – явный урок детям о том, что если у вас ничего не сложится в будущем в жизни – валите все на троюродную тетю, которая плюнула вам в душу, когда вам было четыре года и вы пытались станцевать румбу. Чувствуете эту тонкую грань, когда автор становится единственным в мире взрослым, который понимает детей? Потому что книге не раз встречаются фразы из разряда: «Мы же с тобой знаем, дорогой мой, какие эти взрослые недалекие, потому что им всегда все нужно объяснять».

Как будто у каждого подобного изречения есть одно и то же окончание: «А вот я – нет!» И получается, что единственный в мире человек, друг детей, понимающий все их необычные взгляды на мир, – это автор. Вот нет, кроме него, в целом мире нет понимающих, хороших людей, которые бы оценили юмор слона в питоне. Ни-где. Есть хорошие мечтающие дети и глупые взрослые. И только. Это как делить весь мир на умных мужчин и тупых женщин, на добрых русских и злых американцев. Добро пожаловать, как говорится, в чудесный мир! Учитесь, детки, как нужно воспринимать реальность.
И если вы думаете, что дети не воспринимают все, что они читают, так глубоко, – то непростительно заблуждаетесь.
Кроме этих замечательных посылов, в книге – на мой взгляд – совершенно отсутствует логика вывода. Мы не понимаем, почему, к примеру, фонарщик – единственный, кто делает что-либо не ради себя. Ведь он открыто признает, что все, чего он хочет, – это спать, и не может этого делать просто потому, что связан уговором: зажигать и тушить фонари! И где здесь альтруизм, если человек попросту не может не делать бессмысленных вещей..? Непонятно! Непонятна логика любви Маленького принца к своей розе. Он выполнял все ее прихоти, ничего против не говорил, и тут же:

И читатель выпадает на пару минут. «Почему ты кричал, если ты не кричал, откуда у Розы взялась к тебе неземная любовь на следующей странице, где ты там увидел нежность, откуда вытекло это все…» На этом фоне даже престранная история с приручением лисенка выглядит более логичной: Маленький Принц просто поступил, как тварь, бросив зверушку, и все. Наверное, он сделал это потому, что Земля – не его планета. И вот здесь заботиться обо всех не нужно.
В конце автор желает нам почаще смотреть в небо, искать там астероид Маленького принца и любить белокурого мальчика-суицидника с такой же силой, как это делает сам Экзюпери. На мой взгляд, любить этого мальчика, который больше напоминает неудачную пародию на Вёртера, совершенно не за что.
В итоге, мы получаем историю с довольно расплывчатым сюжетом, алогичными персонажами и выводами об их поступках, которые берутся буквально из воздуха, а главное – с очень искаженной и странноватой моралью.
Возможно, все это – простая аллегория. И всех героев в «Маленьком принце» нужно воспринимать как символы. Но это в любом случае не должны делать дети.
Заберите у них эту книгу.

Мое знакомство с книгой произошло уже в осознанном возрасте, а толчком для меня стал мультфильм, снятый в 2015 по мотивам одноименного произведения.

Маленький принц- книжка из детства. Это аллегорическая повесть-сказка, наиболее известное произведение Антуана де Сент-Экзюпери. Рисунки в книге выполнены самим автором и не менее знамениты, чем сама книга.

После первого знакомства с книгой ты остаёшься в замешательстве. Начинаешь глубоко размышлять о каждом персонаже, и пытаешься уловить, тот смысл, который хотел донести до читателей сам автор. Перечитываешь отрывки - описания каждого образа, чтобы суметь найти тайные послания между строк, которые оставил автор.

Каждый понимает её по своему. Для каждого найдется что-то свое, что-то, что тронет за душу и останется в сердце и воспоминаниях.

Это-повесть, которую можно разобрать на наполненные философским смыслом цитаты.

Автор перечислил и скрыл в строках все самое важное: любовь, дружбу, ответственность, заботу, красоту, нетерпимость к злу, мудрость, понимание. Все необходимые для человека чувства и качества. А, также, указал почти на все пороки, которые есть на земле: жадность, зависть, зависимость, тщеславие, равнодушие и чёрствость, ограниченность человеческой души, когда она взрослеет.

В каждом образе описывается тот или иной порок современного человека, который забыл о том, что когда-то и он был маленьким. Общим для всех пороков Экзюпери выставляет жизнь лишенную смысла:
•короля, которому кажется, что он правит звёздами,
• честолюбца, который хочет, чтобы окружающие им восхищались и который не ценит никого кроме себя,
•пьяницу, который не способен выйти из порочного круга стыда и выпивки,
•делового человека, который без конца складывает звёзды, думает, что владеет многими из них и находит радость не в их свете, а лишь в их стоимости,
•географа, который записывает в книгу рассказы путешественников, но сам никогда никуда не путешествует. Единственным разумным человеком, с точки зрения Маленького принца, в этом ряду взрослых выглядит фонарщик, чьё ремесло полезно для других и прекрасно по своей сути. Возможно, именно поэтому оно и теряет свой смысл на планете, где сутки длятся одну минуту.

Образ Маленького принца олицетворяет самого автора произведения, Антуана де Сент-Экзюпери, носившего в детстве прозвище «Король-Солнце».
Маленький мальчик с золотистыми волосами – это душа так и не выросшего автора.

Обезвоженная пустыня – это символ мира, опустошенного войной, хаосом, разрушением, человеческой черствостью, завистью и эгоизмом. Это мир, в котором человек умирает от духовной жажды.

Произведение шедеврально по своей простоте, которая, тем не менее, несет в себе огромную глубину. Ознакомиться с ней должен каждый, и этот каждый составит своё личное мнение. Младшему поколению она понравится простотой повествования, интересными, легковоспринимаемыми персонажами, картинками. Взрослые смогут поискать на страницах книги философию и отражение самих себя.


Я считаю, что это мудрое произведение на все времена. Люди, читайте и перечитывайте его, для того, чтобы никогда не забывать, что вы тоже когда-то были маленькими, и чтобы хранить все ваши самые светлые чувства из того времени в маленьком уголке своей души!

P.S К 2011 году «Маленький принц» был переведен на 180 языков мира.

Общий тираж изданий «Маленького принца» к 2011 году превысил 80 млн.

Дата первой публикации- 1943г.

Перечитала Маленького принца.
Люди любят искать смысл жизни и писать об этих поисках истории, притчи, сказки.
Маленький принц мне напомнил другую книгу, которую я прочитала в этом году - Чайка по имени Джонатан Ливингстон.
Они разные, но в тоже время так похожи. И Чайка и Принц искали что-то важное, что-то свое. Наверное, в этом и прелесть нашего мира. Миллиарды людей пытаются разгадать смысл существования, учатся быть счастливыми. И находят свой путь, или не находят, но продолжают искать.
Принцу, как и Чайке, было мало своего маленького мира, привычного уклада вещей. И он полетел знакомиться с другими мирами. Находил что-то новое, интересное, расширял познания о мире. В итоге каждый нашел, чего желал.
Чайка – прелесть новизны и самосовершенствования, впечатления, знания.
Принц же узнал о самых простых вещах, земных и обычных. Обязательно надо улететь из родного гнезда, чтобы освежить восприятие. Понять, что важно именно для тебя. А потом вернуться. Или идти дальше.
Отличие только в том, что Чайке не к кому было возвращаться. У него не было одной единственной Розы. Он видел миллионы похожих роз и выделял только тех, кто хотел стать Чайками. А потом они опять сливались у него в безликую массу, и он летел дальше.
Он не приручал Лиса и никогда не был в ответе за тех, кого приручил. Ничьи шаги или взмахи крыльев не казались ему особенными. Он не понимал, что такое заботиться о существе непохожем на тебя, с другими ценностями и стремлениями. Или дружить с ним. Или любить. И зуб даю, что он посчитал бы самым глупым занятием в мире переставлять стул, чтобы 43 раза увидеть закат )
В том и прелесть, что все люди разные. Каждый выбирает свой путь. Все правы.
Мне симпатичнее путь Принца. Предпочитаю творить свой мир так, что бы в нем нашлось место всему – особенной Розе, барашку, пытающемуся её съесть, прирученным Лисам, баобабам, вулканам, закатам, родникам и колодцам, звездам, любимым, друзьям и впечатлениям, родному дому. И Чайки пусть будут ) Только чтобы не все было одинаковым, пусть и совершенным. Должно же быть что-то особенное у каждого в этом безумном мире.

совершенно спонтанно я прочитала эту книгу.
это было что-то в духе, надо убить время, какая книга у меня потоньше. Знаю, не лучший способ знакомства, но это сейчас не так важно, не правда ли?
Для меня немного странно что такая маленькая книга вызвала у меня такие эмоции... Это просто описать нельзя, Экзюпери не навязчиво (а читать эту книгу очень легко), рассказывает нам об очень многих философских вещах, о которых многие философы пишут целые тома. По моему это отдельное искусство. "Маленького принца" действительно можно порасхватать на цитаты, что люди в принципе и делают.
Книга действительно стоит того чтобы её прочитали и прочитали не дети. Ибо для детей эта книга будет скучна, а вот взрослых она вернет в сказку, напомнит о том что было важно для них в детстве.

Одно из горячо любимых произведений, только недавно поняла что я давно его не перечитывала. Изначально читала лет в 10. Многое, что не поняла. На тот момент мне казалось и описание героев и сама сказка ну очень странной. Перечитывая её уже дальше и в более взрослом возрасте. Ты находишь все, что рано или поздно открывается для тебя по-новому. И жители разных планет, о ком говорил принц. И о его заботе над розой. Не говоря уже о том, что ты со временем начинаешь видеть эпитеты, сравнения автора. И вот уже внутри ребенок но с паспортом на 40, ты читаешь и смотришь на любимую сказку. Как уже более на печальный образ и Принца, и автора. Который описывает себя одного в пустыни. Навевает уже не таким позитивом, хандрой, надеждой на лучшее но одновременно и принятием настоящего особенно для пилота, которого мы все знаем что ждет одного в пустыни.

Когда-то давно я эту историю не оценила, а в памяти не осталось ничего, кроме первой главы про удава и слона и бессмертных слов Лиса. Поэтому читала я ее как в первый раз и не смогла остаться равнодушной к необычному очарованию этой истории. Странной, как порой бывает детство, очаровательной, нелогичной и чудесной. Разные герои, мудрые мысли через простые слова. Что-то откликается во взрослой мне. А что-то захотелось прочитать дочке, в надежде что это порадует и ее. Небольшие главы разные события-встречи, яркие иллюстрации-можно было бы назвать эту историю детской. Но за счёт мыслей, сложенных в нее и самого финала, для меня эта история будет философской притчей для взрослых.
Единственным минусом для меня стало тогда и сейчас то, что автор очень сильно подчеркивает разницу между скучными и логичными взрослыми и детьми с их фантазией. Дети все разные и фантазия безгранична, а не обязательна совпадает с фантазией других.

Мне 31 и я впервые прочитала «Маленького принца». Я даже рада, что не читала ее в детстве, потому что не поняла бы и половину заложенного в ней смысла.

Прекрасная сказка для взрослых, как целебный эликсир от всех невзгод. Она такая маленькая, но такая мудрая и теплая. Я под большим впечатлением, настолько мне все откликнулось.

Беседа с Маленьким принцем похожа на диалог с нашим внутренним ребенком. Он прекрасно знает, чего хочет и, как мало нам нужно для счастья. Мы все ищем какой-то сложный рецепт и формулу, а все намного проще. Стоит лишь повнимательнее посмотреть и послушать, но не глазами и ушами, а нашим мудрым сердцем.

Не хочется больше ничего говорить, если еще не читали – прочитайте, думаю, что каждый найдет здесь для себя что-то важное.

Я откладывала эту маленькую книжку очень долго, ведь все остальные произведения Экзюпери были прочитаны еще несколько лет назад, а некоторые из них стали настольными книгами и зачитаны до дыр. Но вот к "Маленькому принцу" я никак не могла подступиться. В школе у нас не было зарубежной литературы совсем, так что в детстве я упустила тот момент, когда эту историю воспринимаешь как сказку. Сейчас мне 21 год и я не уверена, что способна на 100% распознать все подводные камни - на уровне умудренного опытом взрослого человека. Я читала книгу будто прочесывая местность в поисках... чего-то. Нет, конечно это всё тот же Антуан, которого я не перестала любить даже узнав о нем то что обычно я предпочитаю не знать о любимых писателях.

В своей книге Воспоминания Розы Консуэло де Сент-Экзюпери утверждала, что "Маленького принца" Антуан посвятил ей. И что она как раз та самая Роза с шипами и довольно сложным характером. Но одна такая, которую Принц всё же оставил, отправившись в путешествие своей жизни. А ведь и правда писатель не был примерным семьянином.

Так о чем же была для меня эта сказка? Быть может о том, как важно оставаться ребенком. Видеть главное в жизни, приносить пользу, а не просто считать звёзды. И конечно быть очень осторожными с людьми, которые так хотят, чтобы их приручили. Несомненно я буду перечитывать сказку и в более старшем возрасте (как и другие произведения Экзюпери). Хочется верить, что книга откроется для меня с новой стороны.