Рецензия на книгу

• 

  Shershisty_Lisec

  18 января 2018

  Недетское чтение

  Чтобы избежать обвинений в том, что я ничего не поняла, потому что превратилась в циничную старую женщину, скажу сразу: «Маленького принца» читала трижды, в восемь, четырнадцать и девятнадцать лет. В первые два раза она не вызвала у меня никаких эмоций, а вот в последний раз совершенно не зашла и оставила после себя густую кашу в голове, которую несколько дней нужно было расхлебывать. Но обо всем по порядку.
  У меня не было восприятия «Маленького принца» как сказки для взрослых. Во-первых, многочисленные обращения от автора к детям («Дети, остерегайтесь баобабов!») явно намекают на то, что история адресована им, во-вторых, она активно распространяется именно среди людей школьного возраста – в основном из-за жанра и этих самых обращений. Ну, раз распространяется, значит, будем думать о том, как эту книгу может воспринять ребенок. А заодно я расскажу, почему, на мой взгляд, ее ни в коем случае нельзя давать читать детям.
  Во-первых, здесь очень странные посылы. Люди, которым не особо по душе young-adult и которые не понимают прелести «Над пропастью во ржи», со мной согласятся. До скрежета в зубах не люблю мораль, которая сводятся к бесконечному нытью о том, что, мол, взрослые меня не понимают, они заставляют меня делать ненужные вещи и вообще они все плохие. Как результат – полное неумение обосновать, в чем же взрослые не правы на этот раз и почему ты один такой герой, а также бесконечные истерики и нездоровое самомнение. Оговорюсь: я не против отрицательных взрослых героев как таковых, но если они есть (хоть сто штук), то должны уравновешиваться хоть одним положительным взрослым персонажем. Чтобы у ребенка не складывалось представления обо всех без исключения взрослых людях как об отсталых дегенератах; чтобы у него был герой, с которого нужно брать пример. Можно плясать и радоваться: у Экзюпери этот положительный персонаж есть! И он представлен им самим, видите, как здорово? Правда, это сделано так странно, что по мере прочтения «Маленького принца» у меня появилась просто ма-а-асса вопросов.
  К примеру, в предисловии автор говорил, что мечтал о приключениях и любил рисовать, но взрослые разрушили все его мечты, и он применился к их понятиям, начал разговаривать с ровесниками о гольфе, политике и галстуках. Все вроде бы ясно: был ребенок, все мечты которого разрушили злые взрослые (к этому мы еще вернемся), и он научился жить по их правилам. И тут же через несколько страниц, аки рояль из кустов, на нас выпрыгивает фраза: «И я боюсь стать таким как взрослые, которым ничего не интересно, кроме цифр». Ты видишь эти слова, киваешь и мысленно обращаешься к мусье Антуану: «А чего вы, собственно, боитесь, если ни разу в своей жизни, за исключением рисунка слона в удаве, ни разу против взрослых не протестовали? Чего боитесь, если уже применились к их понятиям и стали таким же, как они, м, мистер Лицемер?»
  Кроме этого, во всех своих неудачах Экзюпери также обвиняет взрослых. Буквально.

  
  Но на моем рисунке он, конечно, далеко не так хорош, как был на самом деле. Это не моя вина. Когда мне было шесть лет, взрослые убедили меня, что художника из меня не выйдет, и я ничего не научился рисовать, кроме удавов – снаружи и изнутри.

  Я понимаю эти обиды в шесть лет. Правда, обидно, когда ничего из того, что ты делаешь, не ценят (хотя автором было нарисовано лишь три рисунка в один день (?!), после которых его внезапно вспыхнувшую мечту о блестящей карьере художника так же внезапно потушили, но допустим). Но где же после этих слов мысль о том, что не нужно отчаиваться после первой попытки? Нужно пробовать и добиваться своей цели, если нравится то, что ты создаешь? А их нет. Вместо этого – явный урок детям о том, что если у вас ничего не сложится в будущем в жизни – валите все на троюродную тетю, которая плюнула вам в душу, когда вам было четыре года и вы пытались станцевать румбу. Чувствуете эту тонкую грань, когда автор становится единственным в мире взрослым, который понимает детей? Потому что книге не раз встречаются фразы из разряда: «Мы же с тобой знаем, дорогой мой, какие эти взрослые недалекие, потому что им всегда все нужно объяснять».

  
  Астроном доложил тогда о своем замечательном открытии на Международном астрономическом конгрессе. Но никто ему не поверил, а все потому, что он был одет по-турецки. Уж такой народ эти взрослые!
  

  Как будто у каждого подобного изречения есть одно и то же окончание: «А вот я – нет!» И получается, что единственный в мире человек, друг детей, понимающий все их необычные взгляды на мир, – это автор. Вот нет, кроме него, в целом мире нет понимающих, хороших людей, которые бы оценили юмор слона в питоне. Ни-где. Есть хорошие мечтающие дети и глупые взрослые. И только. Это как делить весь мир на умных мужчин и тупых женщин, на добрых русских и злых американцев. Добро пожаловать, как говорится, в чудесный мир! Учитесь, детки, как нужно воспринимать реальность.
  И если вы думаете, что дети не воспринимают все, что они читают, так глубоко, – то непростительно заблуждаетесь.
  Кроме этих замечательных посылов, в книге – на мой взгляд – совершенно отсутствует логика вывода. Мы не понимаем, почему, к примеру, фонарщик – единственный, кто делает что-либо не ради себя. Ведь он открыто признает, что все, чего он хочет, – это спать, и не может этого делать просто потому, что связан уговором: зажигать и тушить фонари! И где здесь альтруизм, если человек попросту не может не делать бессмысленных вещей..? Непонятно! Непонятна логика любви Маленького принца к своей розе. Он выполнял все ее прихоти, ничего против не говорил, и тут же:

  
  Эти разговоры о когтях и тиграх… Они должны были меня растрогать, а я разозлился… <…> Надо было судить не по словам, а по делам. Она дарила мне свой аромат, озаряла мою жизнь. Я не должен был бежать! За этими жалкими хитростями и уловками я должен был угадать нежность.
  

  И читатель выпадает на пару минут. «Почему ты кричал, если ты не кричал, откуда у Розы взялась к тебе неземная любовь на следующей странице, где ты там увидел нежность, откуда вытекло это все…» На этом фоне даже престранная история с приручением лисенка выглядит более логичной: Маленький Принц просто поступил, как тварь, бросив зверушку, и все. Наверное, он сделал это потому, что Земля – не его планета. И вот здесь заботиться обо всех не нужно.
  В конце автор желает нам почаще смотреть в небо, искать там астероид Маленького принца и любить белокурого мальчика-суицидника с такой же силой, как это делает сам Экзюпери. На мой взгляд, любить этого мальчика, который больше напоминает неудачную пародию на Вёртера, совершенно не за что.
  В итоге, мы получаем историю с довольно расплывчатым сюжетом, алогичными персонажами и выводами об их поступках, которые берутся буквально из воздуха, а главное – с очень искаженной и странноватой моралью.
  Возможно, все это – простая аллегория. И всех героев в «Маленьком принце» нужно воспринимать как символы. Но это в любом случае не должны делать дети.
  Заберите у них эту книгу.

  23 понравилось

  5

  746