Отзывы о книге Hard To Be a God

Про эту книгу Стругацких уже сказано столько всего, что хочется не повторяться, а просто поделиться эмоциями от прочитанного.

Если обрисовать коротко и тезисно книгу, то это абсолютное зеркало, которое ставиться перед социумом. В его отражении слетает вся розовая пелена с глаз и становиться понятно, что всё идёт по спирали истории. Увы, никто не учиться на своих же собственных ошибках и постоянно наступает на одни, и те же грабли. И никакие "боги - прогрессоры" не помогут, потому что они только наблюдают. Приходится самим искать выход из этой спирали истории, если он вообще есть. Про актуальность этой книги говорить даже как то неловко... Понимающие люди и так всё считают без лишних слов.

Впервые, я прочитал у Стругацких "Обитаемый остров" и долгое время он был моим фаворитом у авторов. Теперь эта книга "Трудно быть богом". Потому что, никакие мы не боги, а трудно жить было всегда и во все времена.

Первое знакомство с авторами. Не удачное начало. Мне книга давалась крайне тяжело, было скучно и непонятно вначале. Потом, ухватив суть, интересней не стало. Ну да, русские товарищи наблюдают за цивилизацией на другой планете. Как их к этому готовили не раскрывается. Полиглоты они что ли? Цель наблюдения я тоже не поняла. Ну живёт цивилизация на другой планете, застряла в средневековье и что? Даже местный лекарь и тот понял, что их система в принципе идеальная. Никаких революций им не нужно. Действующих лиц много, но они как то поверхностно описаны. Есть король, есть принц. Что случилось с принцем не ясно. Есть злодей Рэба, характер которого также не раскрыт. Финал настолько скомканный, что через него прям перелетаешь как в спорте в прыжках в длину. Потом оглядываешься и ничего, пусто. На мой взгляд, книга переоцененная. Но Стругацких попробую еще одну книгу.

Прочитано в рамках Игра в классики.

К столетию со дня рождения Аркадия Стругацкого я решила прочитать, наконец, ждущую не один год на моих полках повесть братьев «Трудно быть богом» (1964).

Далёкий пока от нас XXII век. Далёкая и безымянная планета с инфернальным миром. И земляне там под прикрытием тихо наблюдают за ходом истории дикого Средневековья. Одним из них стал Антон под псевдонимом дон Румата. Ему не нравится, то что происходит вокруг, и он предвидит страшные события. Но старшие кураторы против любого вмешательства в дела истории этого мира.

Чем-то мне повесть напомнила «Обитаемый остров», который Стругацкие напишут пять лет спустя, в 1969-м. Максим Каммерер тоже влез в дела чужой планеты и за это его по голове не погладили. И надо сказать, что я в такой ситуации на стороне Мак Сима и Руматы/Антона. Какой смысл вторгаться в чужой мир, чтобы только за ними наблюдать, как за приматами в зоопарке? Я считаю, что одна развитая цивилизация должна помогать менее слабой, а не просто глазеть на них со стороны, делая пометочки в своих журналах и качая от досады головой. Зато вступать в браки, любовные отношения — это совесть и мораль «богов» вполне позволяют, ага. :-) А ведь по сути это то ещё вмешательство в жизнь и историю дикого населения!

Ну, я отвлеклась немного.

Повесть считается одной из самых известных и лучших у братьев Стругацких. Я знаю, что есть и экранизация, но я её пока не смотрела. Однако мне было скучновато читать. Понимаю, что авторы через тот примитивный мирок хотели обличить нашу реальность или события прошлого, исподволь прославляя строящийся коммунизм. Забавно, кстати, что Стругацкие всерьёз предполагали, будто и через два века будет крепкий и процветающий коммунизм на всей Земле. :-) Да когда бы в истории мира такое бывало, чтобы веками держался один и тот же политический строй! Ну да ладно.

Слог, как всегда, у авторов прекрасен, есть и тонкая ирония, читается легко. Однако меня не захватило с головой, слишком ровное повествование. Лишь под конец была немного движуха. Общий посыл сюжета тоже определить трудно, авторы будто высказались на наболевшую тему и закрыли её. А вопросики остались. Впрочем, во многих повестях Стругацких есть доля недосказанности, как я заметила.

Из всех персонажей мне больше всего понравился дон Пампа, эдакий вариант Портоса. Большой и устрашающий, с недюжинной силой, любящий отлично поесть, качественно напиться и от души подраться. При этом добрейшей души человек, на самом-то деле. Сам Румата не сильно тронул струны моей души. Личность не яркая, не фактурная, один из, но не особенный, хотя вроде как арканарцы трепещат перед ним. Ничего в нём не цепляет, почему-то. И главное, начинается всё с трёх друзей, но по факту весь сюжет вертится только вокруг Антона. Павел лишь пару раз мелькнул без всякой смысловой нагрузки и действий, а Анка вообще забылась. Кстати, и названия для этой инфернальной планеты Стругацкие почему-то не придумали. Как и в «Обитаемом острове», где Саракш ни разу не упоминается, только в продолжениях появилось это название.

В общем, я ожидала от повести большего.

Наверное, одна из ключевых книг в моей жизни, которая оказала на меня большое влияние в подростковое время.

Интересное приключение в мире средневековья земного ученого будущего, с баталиями и пьянками в тавернах, и одновременно с глубокими размышлениями о природе человеческого невежества, глупости, пропаганде, о противоречии между долгом и личными чувствами, о допустимости насилия ради высшей цели.

Думаю, прочитай я эту книгу сейчас, то эффект был бы совершенно не тот. Она попала мне в руки в правильное время.

Стругацкие, конечно, удивительные авторы, размах их мыслей поражает. Внутренняя несвобода людей — тема, которой посвящено многое в их творчестве, и сейчас очень актуальна, только теперь ей занимаются психологи.

Произведение, которое оставило хороший след.

И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя.

Прочитал на одном дыхании. Произведение Стругацких очень похоже на ныне популярный роман Оруэлла «1984», но в «1984» окружающий мир описан в серо-чёрных тонах, мир плоский, герои какие-то картонные. Сложилось впечатление, что Оруэлл написал сухую методичку по созданию идеального тоталитарного общества. Мир, описанный Стругацкими, наоборот, красочный, живой, подчиняется определенным законам. У героев ярко выраженный характер, они живые, их действия, исходя из образа их мышления, логичны и им веришь. Читая произведение понимаешь, что не о феодальном мире на далёкой планете пишут авторы, а о современном мире, мире в котором мы живем сейчас. Посыл Стругацких в том, что при любых обстоятельствах главное оставаться человеком. Странно, что «Трудно быть Богом» сейчас несправедливо забыт, а о «1984» звучит из каждого утюга. По-моему, роман Стругацких «Трудно быть Богом» на две головы выше «1984». Очень рекомендую всем, кто ещё не знаком с данным произведением.

Трудно быть богом. Аркадий и Борис Стругацкие. «Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени.» Возвращаясь к хитам Советской фантастики выбор пал на данный роман. "Трудно быть богом" - удивительное произведение, написанное талантливыми братьями Стругацкими. Роман представляет собой не только захватывающее приключение, но и глубокую философскую идею. Это произведение, которое покорило сердца десятков тысяч читателей по всему миру. Авторы тонко раскрывают сюжет, при этом напоминая нам о ценности гражданской позиции и гуманизма в любых условиях, ну или история о том, куда может привести бездействие или излишнее вмешательство. «— Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а? Румата покачал головой. — Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут.» Главный герой романа – Антон (дон Румата), который является наблюдателем из будущего, работающего в ИЭИ (Институт экспериментальной истории), отправленным на планету, прогресс которой остановился по аналогии с земным в темном Средневековье. Антон обладает высоким интеллектом и передовыми технологиями, но ему запрещено вмешиваться в ход событий и изменять историю. Он сталкивается с жестокостью, невежеством и безумием местных жителей, которые проживают в мире, полном страданий и угнетения. Антон постоянно борется между принципом невмешательства и моральными дилеммами и постепенно понимает сложность своей миссии. Внутренний монолог главного героя о происходящем вокруг, и то, как он с ненавистью рассуждает об ограниченных душой и умом личностях, которые по тупости своей сжигают грамотеев, берет за душу. Это было мощно. «Зло неистребимо. Никакой человек не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы других.» Авторы вложили в роман глубокую идею о том, что сложно быть богом, то есть иметь власть и возможности изменить мир, но не иметь права этого делать. Они поднимают вопросы о моральной ответственности, границах вмешательства и о том, что может произойти, если один человек обладает неограниченной властью над другими. Роман также затрагивает тему развития общества, нравственности и ценностей. Но в целом очень легок, читается как мне показалось, легко. Есть в книге и место юмору. При появлении барон Пампа забирает к себе львиную долю внимания. Эдакий балагур-алкоголик имеющий недюжинною силу и любящий покутить. Эпизоды с ним невольно вызывают улыбку. Так же забавляло внедрение Антоном в моду аристократии обычного носового платка и его размышления о том, как бы внедрить в моду еще и нижнее белье, и желание мыться, хотя бы раз в месяц. Вообще, брезгливость дона Руматы очень мешала в работе: при попытке выведать у одной фрейлины важную информацию, задуманная миссия полностью провалилась, полностью. Его просто чуть не стошнило от того, как она «благоухала». Однако, исходя из романа, мне категорически непонятна цель Института. Смысл в этом почти пассивном наблюдении? А главное, ведется оно, преимущественно, из теплых местечек - наблюдатели занимают, как правило, высшие дворянские посты при Правителе и так далее. Смысл данного статуса, когда ты бездействующий наблюдатель? Возможно она раскрыта в других книгах цикла. Тем более весь трагизм не полон, когда понимаешь, что дело происходит в одном королевстве, но на планете оно не одно и часть спасённых ученых Румата переправлял в другие государства, где они уже себя чувствовали хорошо. И да, тут институт уже вмешивался. Институт биполярности. Как мне объяснили, многое проясняется в остальных романах цикла. «Умные нам ненадобны. Надобны верные.» В целом, роман "Трудно быть богом" А. и Б. Стругацких является великолепным произведением, которое сочетает в себе фантастику, философию и приключение. Он заставляет задуматься о моральных и не очень сторонах власти и нравственности, а также погружает читателя в уникальный мир, наполненный драмой и трагедией. Рекомендую эту книгу всем любителям фантастики и приключения и тем, кто ценит глубокие идеи, заложенные в Романе. Если оценивать, то 4 из 5 или 8 из 10.

Очень тяжело было читать. Коротенькая совсем повесть, но слишком болезненная. Сначала долго пытаешься разобраться, что происходит, что это за мир, что за герои, не понимаешь, почему это так похоже на какое-нибудь темное фэнтези, причем тут боги и что вообще происходит в прологе. Потом понимаешь, что к чему, восхищаешься придумкой автора, вникаешь в детали мира и пытаешься вместе с героем придумать хоть какой-то приемлемый выход. Потом просто ужасаешься тому, что люди могут жить вот так, вспоминаешь, что это не такая уж и фантастика, и что где-то, возможно, до сих пор так живут, и становится совсем страшно. Потом удивляешься, что в такой роман еще и политическую интригу можно было запихнуть. Потом просто переживаешь за героя и надеешься, что в конце все как-нибудь вывернется приемлемо. Конечно же, оно не выворачивается, и ты дочитываешь до конца и задумчиво чешешь в затылке, все еще вспоминая пролог и туго соображая, что к чему. И во всем этом сложном процессе так и не нашлось места просто для читательского удовольствия, вот ни капельки не вместилось туда.

Ну вот и я приобщился к настоящей классике советской фантастики. Разумеется, я знаю об Арканаре. И благородных донах. И даже о том, что "умные нам не надобны. Надобны верные". Всё-таки, это классика и от её информационного воздействия никак не избавишься. Но вот прочитать до этого не пришлось...

Ну вот прочитал и чего? Да как-то ничего особого. Ну живет на планете дикого феодализма земной наблюдатель, собирает сведения через видеокамеру, встроенную в модный серебряный налобный обруч, страдает от невыносимого осознания что сделать он ничего не может. А тут еще фашиствующие молодчики, религиозные фанатики, непонимание старших товарищей. Герой много рефлексирует, авторы много рассуждают о феодальном обществе, теории фашизма и звере, что сидит в каждом из нас. Нет, поймите правильно, я преклоняю голову перед ролью братьев Стругацких в мировой фантастике и признаю их мастерство, но, возможно, "Трудно быть богом" надо читать в более раннем возрасте, а не тогда, когда тебе столько же лет сколько главному герою, ты пропитан болью от невозможности всё взять и изменить и вынужден только наблюдать. Да и как ни крути, это небольшая фантастическая повесть дань своему времени: опасности возрождения фашизма, веры в Арканарскую коммунистическую республику и ответственности высшего, просветленного "нового" человека перед всем миром.

Тем не менее рад, рад, что прочитал и закрыл обязательный для прочтения любому уважающему себя ценителю фантастики пункт. Теперь всенепременно фильмы посмотреть, комикс прочитать, еще подумать над трагедией Антона, дона Руматы Эсторского.