The Gods Themselves

Дочитала книгу месяц назад, но в голову никак не шли идеи для рецензии.
У "Самих богов" очень хорошие отзывы, да и аннотация мне понравилась, поэтому я взяла ее себе в коллекцию. Обычно я не читаю такие жанры, поэтому было интересно вдвойне, какие впечатления на меня произведет книга. Могу смело сказать, что она мне понравилась. Однако были некоторые непонятные моменты, с которыми со временем я хочу разобраться.
Больше всего мне понравилась вторая часть романа, где идет повествование жизни паралюдей - людей из параллельной вселенной. Наверное, именно эта часть была мне понятнее всего. Также могу сказать, что я нашла себя в эмоционали по имени Дуа. Она отличается от других, за что ее обзывали в детстве. В ее вселенной знания могут быть только у рационалов, а эмоционали нужны лишь для синтеза. Они целыми днями лежат на солнце, получая пищу. Дуа же выходит на поверхность только вечером, когда ее подруги уйдут, а на протяжении дня она расспрашивает Уна, своего рационала, обо всем вокруг. Он гордится ею, как и я.

Роман состоит из 3-х историй, почти не связанных между собой. Первая часть, особенно по началу читалась довольно легко и служила заделом истории - знакомя читателя с миром, персонажами, сутью проблемы. Вот только всё это оказалось абсолютной пустышкой и не нужным забиванием текста. Поскольку роли для всей истории не играет никакой.
Через какое-то время в развлекательной худ.литературе автор начал прописывать многостраничные научные разглагольствования о химических элементах и их свойствах. Эти вставки занимали добрую треть первой части.
Вторая часть стала просто монументальным куском уныния - описывая параллельную вселенную автор загаживает мозги какого-нибудь восприимчивого читателя 50-х обыденностью полиандрии - в семьях по двое мужчин и одна самка. Главные персонажи этой части - такая вот семья: глава - судя по всему белый мужчина; второй - какой-то странной ориентации; и их самка - вся из себя независимая и не хотящая жить как все, рожать детей. Как видно промывка мозгов читателя идёт по полной. Очень часто описываются их сексуальные оргии (многое вырезано в наших переводах до сих пор). И естественно только женская особь единственная понимает и додумывается как ужасно использовать меж вселенский насос. Она хочет жить по своим правилам, не нести ответственность перед обществом и семьёй - в то время как два ужасных угнетателя только и хотят от неё чтобы она рожала да занималась домом. Ужас!
В общем этот дивергент поднимает шум, естественно всё понимает не правильно и никак не реагирует на конструктивную критику - считая что общество ущемляет её личные права.
Третью часть даже читать не стал - судя по концовке она вообще никак не связана с прошлыми двумя.
Тупая, нудная и вредная для сознания книжонка.

Не боги горшки обжигают

К своему стыду признаюсь, что это первое произведение Азимова, которое мне довелось прочитать. И теперь я жалею, что не сделала этого раньше.

Это невероятно многослойная книга, в которой переплетаются многие важные этические вопросы, которые были и будут актуальными всегда.

Итак.
"Великое Прозрение". История знает много примеров, когда невероятное открытие или прорыв в науке становятся результатом случая. И это не только рентгеновские лучи и работы четы Кюри. Но можно ли говорить тогда о личном открытии? Присваивать лавры творца, когда ты всего лишь орудие слепого случая? И так ли происходят и происходили подобные открытия? А может через шелуху времени к нам дошел искаженный вариант процесса открытия? Ведь выходит, что научные изыскания остаются как бы за кадром, оказывается, что ты всего лишь более наблюдателен, чем другие и обратил внимание на явление раньше остальных. И это заставляет смотреть на многих ученых несколько с другой стороны.

"Лень и прогресс". Вы думаете лень двигатель прогресса? А вот и нет. Прогресс двигает человеческие страсти, злоба, эгоизм и желание доказать, что кто-то рядом не прав. Не исключено, что и в таком случае создаются действительно важные и нужные объекты. Но как можно потом смотреть в глаза окружающим, рассуждая о благе, что принесло твое творение, если изначально оно строилось на желании отомстить. И как оказалось жалкая и мелочна натура человека может иметь и созидательное начало.

"Физики и лирики". Так уж повелось, что рациональному объяснению многих явлений больше доверяют, чем эмпирическим догадкам. Уж не знаю почему, но интуиция считается как бы второсортным, обывательским инструментом познания. От чего же? От того, что объяснить саму интуицию никто толком не может. Вот и замкнутый круг. А тем не менее подобные интуитивные догадки часто носят более весомый и верный характер, чем математические выкладки.

"Круговая порука". Не могу сказать, что я великий альтруист, но замечаю вокруг множество людей, думающих по принципу "после меня хоть трава не расти". А ведь это вопрос не просто выживания, но и прогресса человека как индивида, и как общества. Разве можно говорить о развитости, если каждый будет думать только о себе? А что можно сказать об обществе, которое не хочет считаться ни с чьими интересами, кроме собственных? В таком случае говорить о каком-либо Контакте, мне кажется, бессмысленно.

"2*2 - четыре". Я всегда с большим удовольствием читаю популярную литературу в которой научной составляющей отдается большая роль. И вдвойне приятно, когда автор не просто нахватался странных слов типа мезоны и кварки, и пишет их через каждое слово, а выстроил весьма серьезную и интересную научную линию. Азимов как раз такой. Но его научные доводы не тяжело читать. Они просты в понимании, показывая при этом всю необходимую читателю информацию.

Так много вопросов и так много размышлений. И как же жаль, что книга уже дочитана. А открытость концовки ничуть не портит общего впечатления. Рекомендую.

В этом обзоре буду краток, так как много уже написано рецензий на это великолепное произведение. Краткое содержание записал в заглавие рецензии:)
Отмечу лишь, что более всего поразила в этой книге невероятная эрудированность автора во многих областях науки: космология, ядерная физика, квантовая физика, термодинамика, астрономия, психология отношений, химия, биология...
Во всех дисциплинах автор разбирается легко и непринуждённо и понятным языком доносит своему читателю важность определяющей черты существа под названием Человек - Способность Познания.

«Посвящается Человечеству в надежде, что война с безрассудством всё-таки будет выиграна».

Азимов в своих книгах очень часто размышляет о параллельных вселенных, возможности освоения космоса и Луны, проблемами энергетического/ядерного кризиса. И это можно объяснить, учитывая, что Айзек жил в XX веке, на его жизнь пришлись и Вторая мировая, и Хиросима, и испытания ядерного оружия. Да и профессиональные навыки "американского русского" подталкивали его выдвигать достаточно смелые и пугающие теории, по профессии он биохимик.

Что по книге? Нас ждёт несколько сюжетных линий. Книга делится на 3 части . Первая часть "Против глупости" показывает нам Землю и рассказывает что лет 30-50 тому назад появился некий Энергетический насос, появление которого открыло человечеству практически безграничные возможности относительно топливо и технического оснащения человечества. тем самым помогло заняться насущными проблемами из области образования, медицины, дальнейшего освоения космоса и т.д. Но всё не так просто, существует теория о том, что всё это в скором времени способно привести к краху, причем окончательному. В силу некоторых физико-химических реакций (которые признаюсь я читала по диагонали, потому что понимала о чем речь только местами), Солнце прекратит своё существование. Однако специалистов, которые верили бы в эту теорию немного, да и терять такой мощный источник энергии никто не хочет, поэтому нас проводят через разные бюрократические моменты научной сферы и мы вместе с энтузиастом Ламонтом понимаем, что трепыхаться и что-то менять и правда бессмысленно.

Вторая часть "Сами боги. Рассказывает нам о жизни в паравселенной. Именно оттуда пришла идея создания насоса, и в этой местности жизнь уже давно зависит от других галактик. Да и живут они как паразиты, если вдуматься. Однако здесь живет достаточно интересная раса, которая разделяется на жестких и мягких. Уровень организации у мягких крайне заинтересовал меня, это 3 существа которые опираются на что-то одно это может быть либо на эмоции, либо на разум, либо на инстинкты. И за ними очень интересно смотреть, потому что не понимаешь, как Азимов вообще до этого додумался.

Последняя чать "Бороться бессильны". Это третья арена действия - Луна. Здесь всё тоже не так просто. Луняне вынуждены приспосабливаться к особым условиям жизни, постоянно находиться в состоянии интеллектуальной борьбы с землянами. Здесь есть люди, которым не просто, так как их способности превосходят остальных, да и деятельность как я поняла полунезаконна.

Примерно 1/3 книги я пыталась пробираться через физические, химические и математические вычисления, узнавала какие-то вещи и радовалась, что хоть что-то понимаю. Но в целом, как раз из-за сложного восприятия терминов, мне показалось, что проблема поставленная автором в конце первой части, она как будто не решена до конца. Чувствуется, что у книги должно быть продолжение.

Много слышал про Азимова и наконец-то добрался до него. Интересно дядька писал, да ещё и видно с первых строк, что научно подкован был) На то это и научная фантастика)
Опять слегка поскользнулся на том, что прочитал аннотацию и нечто там себе начал воображать совсем иное отличное от самого произведения.
Хорошее описание параллельного мира с его обитателями.
Помимо самого сюжета ясно прослеживается мысль, кстати весьма затасканая, что часто у руля говнюки, а хорошим ребятам никак не даются жизненные блага и положение в обществе. Но как часто и бывает в книгах и фильмах в итоге хэппи энд и добро побеждает зло. В жизни так бывает не часто. Хорошо, что вообще бывает)

Благодарю за внимание и желаю всем прийти к хэппи энду и самоутвердиться!)

Книга состоит из трёх частей, которые довольно мало связаны друг с другом. Однако прежде, чем говорить о них, стоит сказать пару слов о введении. Спасибо товарищу Брандису за краткий пересказ событий книги – это именно то, что хочется увидеть перед тем, как начать эту книгу читать!

Первая часть повествует об учёном, который пытается всем доказать опасность нового изобретения. Если верить тому же введению, тут у нас ум будет бороться с тупостью и неповоротливостью общества. Вот только главный герой бросается что-то менять с ловкостью и дальновидностью барана. Он настраивает против себя людей, пытается впечатлить журналистов и политиков пустыми бездоказательными выкриками, а когда у него появляются доказательства, он обижается на весь мир и никому их не показывает… Впрочем это не самое печальное. Герои этой истории – картонные фигурки без характеров и образов. В книге так мало описаний, что картинка не складывается в голове, не получается представить ни главного героя, ни его окружение. Текст написан сухо, в нём полно научных рассуждений, часть из которых с высоты нынешнего века смотрятся просто смешно. Читать его было скучно.

Скучной была и следующая часть, посвящённая обитателя параллельной вселенной. Вместо научных рассуждений, большую часть текста занимают описания их внешнего вида, способа взаимодействия, размножения… И выглядит это даже более нелепо, чем теории о перекачке энергии. Хотелось бы свалить всё на время написания романа – мол, давно это было, наука шагнула далеко вперёд… Но не получается. Какими бы нелепыми не выглядели треножники на иллюстрациях в «Войне миров» Уэллса (на некоторых они вообще похожи на механические избушки на курьих ножках), в самом тексте они производят впечатление, а книга не выглядит устаревшей. Точно так же не выглядит устаревшим «Двойник» Хайнлайна, хотя ему уже больше 60 лет. «Сами боги» выглядят чем-то до нелепости древним. Эта древность чувствует в образах персонажей, во взгляде автора на инопланетян, в научных теориях.
Это я всё к тому, что вторая часть книги, несмотря на свою экзотичность, такая же скучная и блёклая как и первая.

Третью часть я пролистала по диагонали, ибо уж слишком она нудная. Настолько, что даже уже и не интересно, чем там всё закончится. Да и с чего бы это вызывало интерес? Мир блёклый и непрописанный. Герои плоские, а если к ним и возникнут зачатки симпатии, то в каждой части они разные, дуг с другом никак не связанные. Конфликт вялый и мутный. Возможно предполагалось, что читателей должна была волновать судьба Земли, но и она тоже не проняла.

Очень хорошая книга. Она актуальна и поныне: пусть разрушается планета, пусть надвигается экологическая катастрофа, а люди, которые имеют реальную власть и возможность решать такие вопросы, не желают что-либо предпринимать, так как боятся лишиться своих привилегий или власти или еще чего-то важного для них.
Самая занятная часть – это, конечно, вторая, которая описывает параллельную вселенную - мир Жестких и Мягких. Необычные существа, вот о них читать было захватывающе интересно: как они растут, как развиваются в соответствии с заложенными в них функциями и каков их ожидает финал, когда они «перейдут». Браво!

Как давно я не читала такую отличную научную фантастику! "Сами боги" - это превосходный образец научной фантастики! Тот самый случай, когда автор описывает в романе изобретения человечества так, как будто это и не фантастика вовсе, так как будто все это давным-давно изобретено и работает. А параллельный мир, который придумал Азимов, это что-то необыкновенное!

Но надо ненадолго отложить восторги в сторону и обо всем рассказать по порядку.

Действие романа разворачивается в трех местах - на планете Земля, в параллельном мире и на Луне. История начинается с изобретения Электронного Насоса - это такая технология, при которой (если пропустить все технические детали) за счет обмена вольфрама-186 на плутоний-186 из параллельной вселенной происходит выделение энергии. То есть энергия для землян стала доступной, дешевой, да еще и без всякого ущерба для экологии. Казалось бы, все прекрасно! Но один из ученых, Ламонт, выдвигает свою теорию о том, что Электронный Насос - опасная технология, которая в ближайшем будущем обернется самыми серьезными последствиями. Однако теория Ламонта не находит признания по двум причинам. Во-первых, изобретатель Насоса, Хэллем, не позволит, чтобы какие-то Ламонты портили ему репутацию Благодетеля Человечества, Насос безопасен, считает Хэллем - и точка. Во-вторых, люди уже привыкли к дешевой энергии и не хотят что-то менять. Да и есть ли повод для паники - ведь в параллельной вселенной, с которой идет обмен, похоже, обитают куда более развитые существа, и раз они со своей стороны не останавливают Насос, значит и бояться нечего. Так существует ли реальная угроза для Земли?

Первая часть романа читалась у меня сдержано и не спеша, в основном, из-за детальной технической части. Но вторая часть - это ни на что, ранее мной прочитанное, не похоже! Сразу понимаешь, почему "Сами боги" считается одним из лучших романов Азимова. Создать совершенно другой мир мог только настоящий Мастер! Причем вначале этот мир неземных существ действительно выглядит совершенно отличным от земного. А читая далее, начинаешь находить аналогии с нашим миром. Впрочем, не буду больше ничего писать о второй части - это надо читать, и читать без спойлеров, иначе половина удовольствия от чтения будет потеряна. Третья часть - лунный мир, своеобразное общество потомков бывших землян, живущих по своим правилам. Тоже в своем роде занятный фантастический мир, но после второй части он кажется обычным.

Отличная книга, и если вы любите фантастику - наверняка она вам понравится! Впрочем, читать стоит не только ради экзотических неземных миров, так как в этом романе Азимов поднимает проблемы, над которыми определенно стоит задуматься.