Рецензия на книгу

• 

  Levinskaya19 ноября 2014 г.

  Не боги горшки обжигают

  К своему стыду признаюсь, что это первое произведение Азимова, которое мне довелось прочитать. И теперь я жалею, что не сделала этого раньше.

  Это невероятно многослойная книга, в которой переплетаются многие важные этические вопросы, которые были и будут актуальными всегда.

  Итак.
  "Великое Прозрение". История знает много примеров, когда невероятное открытие или прорыв в науке становятся результатом случая. И это не только рентгеновские лучи и работы четы Кюри. Но можно ли говорить тогда о личном открытии? Присваивать лавры творца, когда ты всего лишь орудие слепого случая? И так ли происходят и происходили подобные открытия? А может через шелуху времени к нам дошел искаженный вариант процесса открытия? Ведь выходит, что научные изыскания остаются как бы за кадром, оказывается, что ты всего лишь более наблюдателен, чем другие и обратил внимание на явление раньше остальных. И это заставляет смотреть на многих ученых несколько с другой стороны.

  "Лень и прогресс". Вы думаете лень двигатель прогресса? А вот и нет. Прогресс двигает человеческие страсти, злоба, эгоизм и желание доказать, что кто-то рядом не прав. Не исключено, что и в таком случае создаются действительно важные и нужные объекты. Но как можно потом смотреть в глаза окружающим, рассуждая о благе, что принесло твое творение, если изначально оно строилось на желании отомстить. И как оказалось жалкая и мелочна натура человека может иметь и созидательное начало.

  "Физики и лирики". Так уж повелось, что рациональному объяснению многих явлений больше доверяют, чем эмпирическим догадкам. Уж не знаю почему, но интуиция считается как бы второсортным, обывательским инструментом познания. От чего же? От того, что объяснить саму интуицию никто толком не может. Вот и замкнутый круг. А тем не менее подобные интуитивные догадки часто носят более весомый и верный характер, чем математические выкладки.

  "Круговая порука". Не могу сказать, что я великий альтруист, но замечаю вокруг множество людей, думающих по принципу "после меня хоть трава не расти". А ведь это вопрос не просто выживания, но и прогресса человека как индивида, и как общества. Разве можно говорить о развитости, если каждый будет думать только о себе? А что можно сказать об обществе, которое не хочет считаться ни с чьими интересами, кроме собственных? В таком случае говорить о каком-либо Контакте, мне кажется, бессмысленно.

  "2*2 - четыре". Я всегда с большим удовольствием читаю популярную литературу в которой научной составляющей отдается большая роль. И вдвойне приятно, когда автор не просто нахватался странных слов типа мезоны и кварки, и пишет их через каждое слово, а выстроил весьма серьезную и интересную научную линию. Азимов как раз такой. Но его научные доводы не тяжело читать. Они просты в понимании, показывая при этом всю необходимую читателю информацию.

  Так много вопросов и так много размышлений. И как же жаль, что книга уже дочитана. А открытость концовки ничуть не портит общего впечатления. Рекомендую.

  8

  60