Perfume. The Story of a Murderer

Я смотрела экранизацию… и до сих пор помню, как после неё провела пару ночей без сна, укутавшись в одеяло и проклиная своё любопытство. ????
Это было лет 15 назад, я тогда была впечатлительной но, честно, я все помню.
Если бы не участие в марафоне я бы никогда не прочитала эту историю.

Когда взялась за книгу, меня сначала обманул ироничный легкий слог, почти игривый, с суховатым юмором. "Ну, думаю, наверное, не так уж и мрачно будет…"
О, как же я ошибалась. ????

Мне не очень понравился сюжет он показался жутковатым, отстранённым и местами даже отталкивающим. Главный герой, Жан-Батист Гренуй, вызывает скорее ужас, чем сочувствие: он лишён человечности, эмпатии, морали… и при этом — гений.

При всём этом автор пишет невероятно красиво. Его язык — как тот самый идеальный парфюм: сначала цветочная нота, потом древесная глубина, а в шлейфе — холодная тень. Лёгкость формы контрастирует с тяжестью содержания, и именно это делает книгу гипнотической.

Мне история не понравилась по сути. Но я восхищаюсь, как она написана. Это редкий случай, когда ты читаешь не ради сюжета, а ради удовольствия от самого текста.

P.S. После прочтения настоятельно рекомендую проветрить комнату… и, может, включить что-нибудь светлое и выпить что то покрепче. ????

О книге много чего можно сказать начиная с завораживающего слога, заканчивая идейной составляющей. Но больше всего мне понравилась метафора запаха и то, что ее можно читать так 

Запах = Душа. Гренуй не пахнет, следовательно у него нет души. Он видит  людей насквозь, но даже его гениальное обоняние и знание человеческой натуры не помогают ему стать своим, не дают ему приобщиться к людям, из-за отсутствия человеческого запаха его не замечают, как не замечают неодушевленный предмет

отсутствие души ставит его не против морали, а вне ее. он не вызывает ни любви ни ненависти, потому что он по сути - ничто, его нет. И его гений хоть и может создать поистине Божественный аромат, не может срастись с ним. Сам он останется таким же пустым, его самого не видят и не воспринимают, у него нет внутренней сути, самости, люди ослеплены маской которую он создал.

И Гренуй  получив наконец их «любовь» и восхищение понял что они не нужны ему, он должен был и раньше это понять - ведь люди никогда не были ему особенно интересны. Скудоумие, тщеславие, жадность, малодушие, невежество в соседстве с беспредельной уверенностью в собственных силах и уме, все это будило в нем что-то вроде презрения, но чаще он оставался равнодушен. Мне кажется ему в целом не нужна ни любовь толпы, ни ненависть, которую он так отчаянно просит в конце. Ему нужно чтобы его заметили, точнее чтобы в нем заметили его

У него, Великого Гренуя, гения и властителя ароматов нет того, что есть у каждого отщепенца, бедного крестьянина, у каждого живого существа, жалкого и незаметного, которого он понимает только как расходный материал - нет запаха, нет души.

Роман "Парфюмер. История одного убийцы" давно стал классикой, но при всей его литературной самобытности я всё же отношусь к числу тех, кому экранизация Томаса Тиквера понравилась больше. И дело здесь не в поверхностном сравнении "книга против фильма", а в том, как по-разному они передают ключевую идею - рождение и разрушительную силу гениальности, лишённой человеческого сердца.

Хоть книга вначале и впечатляет атмосферой: зловонный Париж XVIII века, мрачные мастерские, густая, почти осязаемая среда запахов, становление Гринуя гением парфюмерии. Но примерно в середине повествования сюжет ощутимо проседает. Долгое пребывание героя в горах, его отшельничество, уход в пещеру, галлюцинации - всё это по ощущениям тянется чересчур долго и не даёт развитию характерного напряжения. Честно говоря, я даже ловил себя на мысли, что при его очередном выходе он вот-вот найдёт кольцо и окончательно превратится в Голлума.

Фильм же, напротив, избавляет историю от этих затяжных отвлечений. Тиквер концентрируется на динамике и визуальном ритме, грамотно сокращает и перерабатывает отдельные элементы книги, создавая цельный, плотный и эмоционально насыщенный рассказ. Визуальная передача запахов - невероятно сложная задача, но фильм справляется так, что кажется, будто зритель действительно ощущает каждый аромат. А финальная сцена, вопреки своей эксцентричности, в экранизации работает мощнее, чем в романе: она вызывает не столько недоумение, сколько эстетическое потрясение.

Подводя итог, заслуга книги, что она дала возможность появится великолепному кино, стала крепкой первоосновой для кино-адаптации (вспоминаются пять сезонов "Игры престолов"): получилось законченное художественное высказывание, которое одновременно бережно следует сюжетным опорам романа и исправляет его драматургические слабости. Именно поэтому для меня это тот редкий случай, когда фильм действительно лучше книги.

Ну, честно скажу, что эту книгу нужно читать без каких либо ожиданий. Я просто ожидала немного другого, поэтому впечатления у меня смазанные.
Читается очень легко и незамысловато. В каких-то моментах особо впечатлительным может стать противно, потому как запахи описываются разные и описание достаточно детальное. Сначала может показаться, что главный герой дикарь (что в общем недалеко от правды), но он совсем не глупый. Он действительно гений, но увы, как у Пушкина тут не выйдет. Свою гениальность он использует в корыстных целях, что уже отражено в названии.
Сильных впечатлений "Парфюмер" у меня, увы, не вызвал. В этом отчасти виновата я сама и эта обложка. Но она ооочень эстетичная.

Патрик Зюскинд написал роман, ставший бестселлером, подобно запаху розы, источающей аромат, способный затянуть читателя в свое волшебство. Но книга эта вовсе не проста — она пахнет гниением и жизнью одновременно, ибо герой романа Жан-Батист Гренуй живет именно этими двумя противоположностями.

Парфюмера нельзя назвать героем в традиционном смысле, он скорее антигерой, чье существование наполнено страданиями и мукой творца. Его талант, его сила заключаются в способности чувствовать запахи мира, слышать музыку ароматов, но он неспособен создать собственный аромат, собственное лицо. Это трагедия таланта, превращенного в одержимость, которую невозможно утолить ничем, кроме убийства.

Зюскинд мастерски создает мир, полный метафор и символов, открывающих перед нами глубину человеческой природы. Мы видим стремление героя обрести индивидуальность, личность, любовь, признание, но путь этот лежит через преступление, кровь и боль. Каждый убитый цветок становится частью композиции великого произведения искусства, каждая жертва — мазком кисти художника, создающего шедевр ценой собственной души.

Роман поднимает важные философские вопросы: о природе творчества, о ценности красоты, о границах добра и зла. Гренуй убивает ради своего искусства, жертвуя жизнями других ради собственного удовлетворения. Это ставит перед нами проблему ответственности художника за последствия своих действий, заставляя задуматься о морали и этике творческого процесса.

Книга заставляет задуматься о том, насколько далеко мы готовы зайти ради достижения цели, какой ценой покупается успех и слава. Она показывает нам, что красота и искусство могут стать оправданием любых преступлений, если художник убежден в своей исключительности и уникальности.

«Парфюмер» — это не просто история убийцы, это рассказ о человечестве, которое ищет себя, стремится к совершенству, пытается постичь тайны бытия. Книга погружает нас в атмосферу Парижа XVIII века, создавая образ города, пропитанного запахом улиц, тел, цветов, грязью и кровью. Этот город становится фоном, на котором разворачивается драма главного героя, подчеркивая контраст между внешним великолепием и внутренней пустотой.

Таким образом, Патрик Зюскинд создал произведение, достойное внимания каждого ценителя литературы, ведь оно затрагивает вечные темы, волнующие человечество с древних времен. Роман оставляет глубокий след в душе, вызывая эмоции и размышления, заставляет пересмотреть собственные взгляды на жизнь и творчество.

Спустя почти двадцать лет прочитала этот роман во второй раз. И впечатления почти такие же, с разницей на возраст. С годами некоторые моменты воспринимаешь глубже, но вкус от книги почти не изменился - она такая же ужасающе-прекрасная.

Торжественное шествие Жана-Батиста Гренуя по миру и его чудовищные преступления по-прежнему читаются запойно. У автора удивительно богатый описательный язык, выпуклый, его можно визуально ощутить. Читаешь все эти перечисления запахов, специй, веществ, благоухания и вони - и в голове четкая картина. Я обоняла вместе с Гренуем зловонный Париж, жила с ним в пещере, работала в Грасе. Убивала девушек, что уж там.

Моя любимая часть - работа у Бальдини, когда Гренуй еще только учился, но не созрел до своего гениального замысла, включающего убийство. Но и в остальном мне нравится и история, переполненная атмосферой того времени. И персонажи, каждый из которых, даже эпизодические - мастерски выписаны автором, и их судьбы, ведь каждый, кто тесно столкнулся с главным героем, закончил печально. И, конечно же, запахи - тысячи их. Это поразительно, как досконально автор описал места и времена.

Сам Гренуй, как основной персонаж, и движущая сила истории, не вызвал к себе сострадания. Несмотря на то, что с самого начала он рос без любви, он в ней не нуждался. Это такой классический социопат, имеющий только один интерес в жизни - запахи. Тем любопытнее, что именно людям он пытался доказать свою значимость, и именно им отдал себя на заклание.

Странная концовка для меня, но закономерная для персонажа. У такого человека, как Гренуй, не могло быть долгой и счастливой жизни, только яркий взлет и быстрое угасание. Если и буду перечитывать, то снова очень не скоро, этой книгой насыщаешься на долгое время. И сердце ее аромата будет играть еще несколько лет.

Бесподобная книга, очень хорошо прослеживается психология главного героя, причинно-следственные связи очень логично выстроены и ничего в повествовании не вызывает вопросов «а к чему тут это? А почему он сделал так?». Всё очень понятно.
На протяжении всей книги видно, как главный герой постепенно начинает сходить с ума, становиться всё более и более одержимым запахами (как чужими, так и своими). Концовка также мне показалась очень логичной, однако не совсем ожидаемой (по крайней мере для меня).
Детали не вызывают физического отвращения и отторжения, читать интересно, но это просто я не очень впечатлительная, у кого-то может быть другое мнение.
В общем, книгу советую к прочтению, она точно того стоит)
А вот фильм посмотреть не смогла, уже с первых минут мне показалось, что не соблюдается психология главного героя и что всё не так, как в книге, почти сразу выключила.

Один книжный блогер составлял список худших и лучших книг по мнению своих подписчиков. И в списке худших про "Парфюмера" говорили, что это самое мерзкое из когда-либо прочитанного. И я соглашусь, что это действительно очень и очень неприятно.

История практически без сюжета, наполненная больше описанием, чем повествованием. И описания тут порой такие, что от них хочется поскорей сбежать к каким-то дальнейшим сюжетным поворотам. Если начинается все с невинного перечисления всех запахов и ароматов, которые чует чудо-нос главного героя, то заканчивается такими деталями приготовления главного аромата жизни героя, что за едой их уже не почитаешь. Одном словом, чтиво сильно на любителя. Впечатление производит неизгладимое, но скорее в негативном ключе.

Но слог! Каким бы мерзким ни был сюжет, я не могу не восхититься стилем автора. Книга издана в 90-х. Но меня не покидало ощущение, что ее писали в 17-18 веке, так характерно она написана. Так подобраны слова, характеристики и стиль, что ты думаешь, что автор сам свидетель этих событий. Просто невозможно поверить, что он наш современник.

Если бы суть не была так отвратительна, то мог бы получиться настоящий шедевр.