Так-так, не очень поняла, почему это книга считается чем-то выдающимся? Остались одни вопросы

Главный для меня вопрос, конечно, не почему Джулиан довел себя за пару дней до безысходности, а почему такая любящая жена как Кэролайн встала в позу от измены, которой-то и не было

Это не отменяет моего недоумения от общей композиции книги. Описания героев чуть ли не на эпопею, но в результате - пшик. Не могу не отметить, что сами описания весьма хороши, но вот канва ускользает. Даже на лоскутный роман не тянет. Сборник зарисовок из жизни разных семей, в который зачем-то обернули разочарование главного героя?

И Самарра тут каким боком? Типа мы подогнали тебе все обстоятельства, давай уже умирай, или еще подкинуть?

Я почитала, что комментаторы считают, что тут описана ситуация инфантильного юнца, испугавшегося, что бизнес прогорает и негде занять денег. И хочется быть плохим мальчиком, а не слушать нравоучения

Но даже если так, то сюжет выглядит ну очень странно. Экшн вместо рассуждений

Она произвела на меня неоднозначное впечатление. Если мы берём с полки магазина книги, которые мы знаем, или нам советовали, или хотя бы какое-то понятие имеем о произведении или авторе, то в этот раз, как и предыдущий роман, у меня в отзывах, это что-то незнакомое.

То ли это американский стиль написания, то ли это мне не дано полностью проникнуться произведением, но мне не всё было понятно.

Это книга демонстрирует жизнь маленького американского городка 1930-х годов, с его серебритис, их на первый взгляд скрытых проблемах, но при этом, каждый о ком-то знает, презирает или влюблён. У каждого человека есть свои скелеты в шкафу, и пороки, от которых не так просто убежать, а как оказалось, что бывает, действия и поступки доходят такой апогеи, что проще убежать в Самарру, в город из притчи о неминуемой гибели, чем решить проблемы.

Я ни в коем случае не советую так делать, потому что насколько ты не опустился на дно, у тебя всегда есть путь наверх. Это бывает не так просто, но это того стоит, и всё исправимо.

Книга пропитана образом светского общества, с богатством, благородством и весельем, которое тоже отнюдь не прекрасно чистое, каждый пятнал себя в жизни, но кому-то всё сходит с рук, а кто-то может доиграться в властителя мира и получить по заслугам.

После прочтения книги будет ощущение, что чего-то недопонял, но переспав с этими мыслями можно постараться найти смысл и разложить хоть как-то для себя по полочкам. Либо я смотрю на мир слишком оптимистически, либо я стараюсь просто найти оправдание недосказанности книги в целом, и открытый конец её позволяет дойти до мыслей, записанных в моём отзыве, и просто продолжать жить дальше несмотря ни на что.

Прочитала. Книга показалась мне сначала довольно посредственной. Хотя читала я ее с удовольствием. Но потом я стала понимать ее смысл и поняла, что тема довольно интересна и не заезжена. Думаю потому, что мы так любим тему жизни и смерти, что любое мало-мальски не примитивное произведение вызывает у нас жуткий интерес и массу эмоций и обсуждений. Почему название"Свидание в Самарре"? Я долго не могла понять почему автор назвал так книгу и взял такой эпиграф.
Потом поняла, что Джулиан- это никак не лицо той эпохи и т..д и т.п., как многие об этом тут пишут. Автор книги описал психологию самоубийцы. Он мог описать наше время, или какое-то еще. Суть в другом. Он описал мысли (не поступки!) человека, склонного к самоубийству. Разве выплеснуть в лицо вино, ссора с женой или драка в баре может послужить причиной к такому серьезному поступку??? Нет, нет и нет! Это частные случаи, взятые автором. Он мог взять другие случаи : например, увольнение с работы, болезнь или что-то еще. Здесь ключевой момент - личность, склонная к самоубийству. Читая книгу я все время не могла отделаться от мысли , что Джулиан все драматизирует. Не зря автор параллельно приводит нам мысли героя, когда он вспоминает сколько всего делают плохого другие люди, но никто этого не замечает. Вот именно! Никто это так серьезно не воспринимал, кроме него самого. Люди еще какое-то время поговорят и забудут. Такова натура человеческая. Но у Джулиана своя психология, отличная от основной массы людей. Ему казалось, что все на него смотрят, осуждают и тыкают пальцем. Хотя всем было на его поступки плевать. Тот, кто его осуждал - единицы. Жена его показана здесь не в лучшем свете. По мне- она совершенно не понимала его и не увидела в нужный момент тревожный звоночек. Вместо того, чтоб успокоить и поддержать его - она добивала его, все еще больше драматизируя и усугубляя. Описывая поведение его жены, думаю, автор хотел показать нам, что в жизни самоубийц не последнюю роль играют их родственники и близкие люди, не видящие проблем и, часто, усугубляющее состояние несчастных своим поведением, словами или упреками.
Книга интересна. Особенно для людей мнительных, копающихся в своем "я" и выискивающих в нем трещины и неровности. Я бы ввела это произведение в старших классах в школе. Особенно в наше тревожное время. Когда так много самоубийств среди молодежи. Свидание в Самарре, однозначно, помогло бы многим неустойчивым личностям заняться самоанализом и, возможно, спасло бы кого-то от необдуманного шага.

Флешмоб-2016.

Внимание, спойлеры!

«Жил в Багдаде купец. Послал он слугу на базар за товаром, но тот прибежал назад, бледный и дрожащий, и сказал: „Господин, на базаре в толпе меня толкнула какая-то старуха; я оглянулся и увидел, что меня толкнула сама смерть. Она посмотрела на меня и погрозила мне. Господин, дай мне коня, уеду я из этого города, скроюсь от своей судьбы. Поеду я в Самарру, где смерть не найдет меня“. Дал купец слуге коня, сел слуга на коня, вонзил шпоры ему в бока, и помчался конь со всех ног. А купец пошел на базар, увидел меня в толпе, подошел и спросил: „Почему ты погрозила моему слуге, когда увидала его нынче утром?“ — „Я не грозила ему, — ответила я. — У меня лишь вырвался жест удивления. Я не ожидала увидеть его в Багдаде, потому что сегодня вечером у нас с ним свидание в Самарре“.

У.С. Моэм - "Шеппе"

Я пыталась выбрать цитату, лучше передающую суть книги. Вот хорошая цитата про плач Кэролайн:

Или цитата про Люта:

В романе Лют явно противопоставлен Джу. Он, в отличие от него - примерный семьянин, почти не пьёт и не "творит" как Джулиан.

Ох, бедняжка Кэролайн. Как она могла быть замужем за этим мужчиной? За беспомощным, за не ведающим что он творит, мужчиной. Вполне предсказуемо, что она это не выдержит - он напивается вдрызг, оскрбляет её, а под конец вечера танцует и хочет переспать с любовницей другого мужчины. Униженная и оскорблённая, она бросает Джулиана и это становится для него последней каплей. Сколько в истории мира было и есть таких Джулианов? Они - маленькие, беспомощные детишки в взрослой одежде. Для Инглиша Кэролайн была нянькой, а не женой.

Конец Джулиана вполне предсказуем. Его няня устаёт следить за большим ребёнком, а друзья - терпеть его выходки. Он остаётся один и...

И вы узнаете это, когда прочтёте "Свидание в Саммаре". Поверьте, эта книга того стоит.

Убегая от беды - ты бежишь к ней на свидание...

Я не ожидала, что эта книга мне не понравиться, но так и есть. Как понять поведение главного героя?.. Я понимаю (уважаю и поддерживаю) нежелание человека мириться с лицемерием "друзей", с пресмыканием перед ограниченностью, стремление быть самим собой, быть честным, не играть роль. Так ли сильна бала его беда? Он взбунтовался и что же получил - его все осуждали, упрекали, наставляли, даже любимая женщина не смогла понять его мотивов.. Общественное мнение сломило его, потому что он был слаб, ситуация вышла из под контроля и он сломался...
Все случившееся не стоило таких терзаний и таких решений, но деньги и общественное мнение значили для него слишком много. Взрослый состоявшийся мужчина не нашел в себе сил бороться, он не пытался ничего исправить, отстоять свою позицию, он просто был слабаком. И как слабак не нашел иного выхода кроме...
"Инглиш был настоящим джентльменом. Ума не приложу, из-за чего он это сделал?"- слова Гарри Райли весьма наглядно раскрывают масштаб "трагедии" главного героя.Человек которого он презирал уважал его больше, чем его самые близкие люди.
Я придерживаюсь мнения, что выход есть из любой ситуации, что нужно быть честным с самим собой, честным во всем, что ты делаешь, откровенно любить, и откровенно ненавидеть, и только так жить. Поэтому я не симпатизирую ни главному герою, ни одному из персонажей этой книги вообще.

P.S. Эпиграф великолепен.

Если честно, я не очень поняла эту книгу. Может она требует более глубокого анализа, а, может, у меня просто не хватило ума. Не то чтобы все идеи должны быть на поверхности, но хоть одна-то должна, иначе, отталкиваться не от чего.
Американская литература ревущих двадцатых всегда меня манила, есть что-то в ней вечно молодое, пьяное, депрессивное. Недаром в те времена зародился термин "потерянное поколение". Правда, на мой взгляд, американцам всегда свойственно преувеличивать собственную важность в войне, и создавать в книгах и фильмах этих странных персонажей. которые со вселенской мукой на лице твердят "я видел ужасы войны", потому что, говоря о Мировых войнах, где эти ребятки появлялись под конец, это так несерьезно. Но, что бы я не думала об американском самомнении, литература у них стоящая внимания.
Итак, потерянное американское поколение болталось между двумя мировыми войнами, на его долю пришелся сухой закон, разгул мафии, которая наживалась на сухом законе, и Великая депрессия. Писатели восприняли то время по-разному, кто-то прощался с оружием и ничего не менял на Западном фронте, а кто-то писал о мирной "эпохе джаза". Вторые мне, кстати, импонируют куда больше.
В произведении О'Хары нашлось место и остаточным эффектам войны (то тут, то там проскальзывают разговоры про "ты не служил, трус" и прочее), и теме американской мечты. Но. Если провести параллель между Свиданием в Самарре и, например, Гэтсби, то у Фицжеральда был в целом обаятельный герой, который пусть и не был честен перед законом.
Главный герой О'Хары - Джулиан Инглиш - мудак, ни больше, ни меньше. Ему чуть за 30, он красивый и успешный, женат на самой прелестной женщине с улицы толстосумов и владеет своим гаражом по продаже машин одной из конкурирующих на то время марок. И еще он пьет, как черт. История его начинается с того, что он, взрослый мужик, поддался порыву и выплеснул виски со льдом в лицо приятелю, у которого одолжил денег на свой бизнес. Гарри Райли не нравился Джулиану до зубного скрежета, но по прочтению книги, мне так показалось, Гарри был, возможно, единственным настоящим другом Инглиша.
Окружающие считают, что главный герой сделал это не по личным причинам, а потому, что Райли католик, и смотрят на него косо. Жена, конечно, тоже злится на мужа за столь неподобающее поведение.
Что делает Джулиан дальше? Правильно, напивается как черт, и при жене подкатывает к девушке мафиози, который не только поставляет главному герою пойло, но и является главным поставщиком клиентов (отправляет туда членов своей банды за машинами) для гаража Инглиша. Что делает Джулиан дальше? Ну вы поняли парадигму.
В целом Джулиан ведет себя исключительно, как мудак. Хорошего я в нем увидела совсем ничего. Он нервный слабовольный эгоистичный трус, который даже не понимает, насколько хороша его жена. Его, и только его поступки приводят читателей к трагичному финалу.
Так что же хотел сказать нам автор? Название вроде настраивает на сюжет в духе "от смерти не убежишь", но в книге никто от нее и не убегает. Главный герой планомерно рушит свою жизнь, исключительно самостоятельно. Гэтсби, например, к финалу приводят обстоятельства и окружающие его мудаки. А Джулиана Инглиша по большей степени окружают милые люди, мудак он сам. И что автор пытался сказать, я не поняла. Не будь алкоголиком? Не будь мудаком? Может, это произведение чересчур американское, и я просто не смогла его постичь. А может оно вовсе не такое глубокое, как его пытаются выставить, и это действительно просто книга о том, как не стоит себя вести, если хочешь быть успешным.
Тем не менее, несмотря на недопонятость, несмотря на то, что мне было достаточно тяжело ее читать и то. что все реплики героев похожи на разговор восторженных старшеклассниц, это книга стоит прочтения. Хотя бы для того, чтобы попытаться ее проанализировать