Appointment in Samarra

Эта книга в какой-то момент просто оказалась на моей полке, я совершенно не помню, когда и откуда она взялась. И, наконец-то, я решила её открыть.

По сути, действие происходит всего лишь в течение трех дней. Герои книги то и дело пускаются в размышления и воспоминания, а автор подробно описывает прошлое основных героев истории, некоторые диалоги занимают по страницы три, если не больше. И сначала мне было жутко скучно! Нудно до зевоты, а от постоянно возникающих имен персонажей, которые по сути вообще никакой роли в истории не играют, просто закипал мозг. И даже эпично вылитое виски со льдом в лицо как-то не особо влияло на моё мнение. Казалось, что я эту книгу никогда не осилю, а когда наконец закрою, то тут же забуду, что вообще её читала.

Я даже не знаю, в какой конкретно момент моё мнение о книге изменилось. В какой момент из нудной и скучной книги она превратилась в книгу, от которой не оторваться. На ситуацию с виски и кусочком льда, подбившим глаз, я взглянула под непонятным мне до этого углом и это стало отправной точкой. Отправной точкой для моего изменившегося мнения о книге. Отправной точкой для всего, что произошло в Джулианом Инглишем.

Один необдуманный и импульсивный поступок запустил череду событий и неудач, которые перевернули и разрушили мир Джулиана. Один поступок дал толчок к открытию правды, заставил переосмыслить многое и привел к неожиданным последствиям. Не только Джулиана, но и многих персонажей даже косвенно связанных с тем событием. Неуверенность в себе и своем любимом человеке, злость, ревность, зависть, глупость - губят и сводят с ума. И совершенно никакой поддержки, даже от самых близких людей. Постоянное осуждение, обсуждение и заклёвывание.

Мысли героев иногда вводили в ступор, злили, заставляли задуматься, а потом и переживать за Джулиана. Я не могу сказать, что понимаю поступок Джулиана, потому что это слабость, которой я от него не ожидала. Но я совершенно точно злюсь на Кэролайн, разве можно быть такой слепой и глухой к человеку, о любви к которому ты постоянно кричишь? Не знаю, могла ли эта история закончиться иначе, но концовка оставила после себя пустоту и горечь.

Произведение «Свидание в Самарре» Джона ОХара очень серьезное и несет собой некий посыл, обращенный ко всему человечеству. Подождите, сейчас чаю себе налью. Прочитать эту книгу обязан каждый, так же, как сходить на сезонную распродажу. Там вчера такие кофточки были. Величайшие мысли приходят в каждую голову, когда она обращается к этому произведению, потому что за утренней чашкой кофе «Эгоист» всегда хочется подумать о чем-нибудь серьезном. Некоторым вообще нравится иногда думать.

«Свидание в Самарре» написано примерно в этом же ключе. Ложные ценности и всякая чепуха, особенно, если это касается высшего общества, книга издевательски делает серьезное лицо, особенно, когда речь идет о таких важных вещах как одежда, еда или еще мелочь какая. Что-то мне напоминает, да. Например, длинное обсуждение маски для лица. Понятно, что мир земной перевернется из-за незапланированного прыщика на левой губе. И заднее копыто должно быть начищено, ублажено хорошими кремами, определено по цене, с непременным указанием «где купит дешевле».

По ходу чтения книга вызывала у меня противоречивые чувства. С одной стороны, как мне показалось, я довольно быстро понял автора, ощутил его иронию, стебный подход и проникся атмосферой произведения. С другой стороны, вовсе не обязательно все это было так долго и нудно обсасывать. Вроде бы и приличный текст, и читается очень легко, но меня не покидало ощущение, что читаю я нечто несерьезное. В своем желании показать всю легкомысленность пластилиновой жизни автор несколько переборщил.

Если вдуматься, то «Свидание в Самарре» - произведение ужасающее и трагичное. Гротеск, абсурд, сборник светских новостей, история страны через призму отдельных героев – в книге слишком много разного, что не всегда должным образом друг с другом сочетается, особенно, когда уже попадает в твой мозг. Пишет ОХара очень прилично, даже цитаты пробиваются через, в общем-то насыщенный текст, хотя и они довольно специфические. Например, «она в него влюбилась тогда, когда он ей уже надоел». Сколько веселой безнадежности в этой фразе. Сколько в ней времени и понимания процессов. Или вот, «он перерезал себе горло крахмальным воротничком». Здесь все, насмешка над униформой, сочувствие оберегающим свой футляр и не дай бог понять все это буквально.

В общем и целом книга оставляет, несмотря на свою легкость и довольно простенький текст, гнетущее и стабильное тягостное впечатление. Тема произведения гласит, что от судьбы не уйдешь, да и как уйти, если ты и есть эта судьба. Автор является американским классиком, что мне всегда кажется чем-то сомнительным.

Блестящий молодой человек Джулиан Инглиш?
Пожалуй что и блестящий...
Очаровательный?
О, да!
Умный?
Не дурачок.
Честный?
Враньем не утруждается.
Все это про него и не про него. Его даже нельзя назвать большим ребенком, потому что дети чисты, а он нет. Он зверушка. Милая, пушистая, ласковая. Лесная, дикая, равнодушная к людям. Любит угощенье, привыкла к хозяйке, но, как все зверушки, вообще-то равнодушна к людям. Приятно потискать зверька, но иметь ЭТО на руках? Быть за ЭТИМ замужем?
Дело даже не в том, что он пьет. Он "творит".

Я пыталась найти цитату, передающую суть книги. Их так много, но скажут ли они вам то, что увидела я? Вот хорошая цитата про плач Кэролайн, ее странно-взрослый плач, бедная девочка, она никогда уже не сможет надеть детское платье. Или про Люта: "Все это — мебель, дом, дети, она сама — вот о чем Лют беспокоился.", а Лют явно противопоставлен Джулиану Инглишу в романе. Или как Джулиан говорил сам себе: " Бедный ты, бедный, мне так жаль тебя».

Свободолюбивый?
Протестующий?
Преданный друзьями?

Нет, это не про него. Зверушка не любит свободу, она просто не понимает, что такое границы. Она не умеет протестовать, потому что для нее нет никаких "других", она живет собой. Ну, и, разумеется, никаких друзей. Есть только руки, с которых зверушка ест или их кусает (кстати, в моем воображении это белочка).

Мне искренне жаль людей, любивших и похоронивших Джулиана Инглиша. Но его самого?... Нет.

Роман, опубликованный в 34м году, пытались запретить, ограничить распространение, называли пошлым и вульгарным.
В 1941 году роман запретили пересылать по почте из-за неприличного языка и непристойных сцен.
Сегодня же в рецензиях мелькает слово "скучный". Хотя он не скучнее романов Фицджеральда.
Жаль, что в эпиграфе - из таинственной притчи С. Моэма - автор уже открыл читателю финал.
Да, герои неприятные, прожигатели жизни, оголтелые расисты, разъезжающие по сугробам на кадиллаках, и заказывающие виски ящиками от местного мафиози. За внешним лоском, вечеринками, успешностью и выпивкой во время депрессии и сухого закона, прячется просто дикая ненависть друг к другу. Не только среди как бы друзей, но даже в браке. Жена Джулиана - Кэролайн, прекрасно осознающая какой вред нанесет ее блеску и порханию по вечеринкам постыдный поступок ее мужа, о котором уже весь город говорит, и все на них косо смотрят, подумывает его бросить после четырех лет. Причем даже не стараясь понять, что с ним происходит.. Впрочем и сам главный герой тоже не вызывает особенного сочувствия. А кто вызывает, может его уважаемый отец и врач? О нем тоже в конце книги узнаются не очень приятные вещи. Так что на самом-то деле весь этот городишко омерзителен.
Да, эта книга пожалуй пожестче, чем приглаженные романы Скотта Фицджеральда. Может быть поэтому ее никто не рискнул экранизировать.

О сюжете и своём отношении к героям написано уже достаточно рецензий. Хотелось бы остановить своё внимание вот на каком моменте.
Психологи не дадут соврать, что мы часто приписываем другим то, чего нет на самом деле или есть в гораздо меньшей степени. К примеру, если человек врёт собеседнику и очень боится быть разоблачённым, ему кажется, что собеседник видит ваше сомнение и вот-вот раскусит обман. Особенно проявляется, когда в этом участвуют несколько человек. Ложь становится настолько невыносимой, что в конце концов можешь и сознаться, лишь бы сбросить груз с плеч, хотя никто даже не подозревал.
Так вот. Мне кажется, что история частично основана на этом явлении. Есть мотив, есть поступок, есть свидетели. Есть ещё и жена, подливающая масло в огонь. А герой всё терзается и терзается. Возможно, пострадавший и думать забыл о происшествии, списав всё на лишнее выпитое. Но обстоятельства складываются так, что герой всё больше убеждается в обратном. И тогда остаётся только придавать всё больше и больше значения этому своему поступку.
Жизнь героя была не столь радужной, но когда всё не очень благополучно, такое мелкое происшествие может запустить цепочку масштабных событий.
Жизнь, как известно, состоит из мелочей. Кто знает, не стала ли роковой именно эта мелочь?

Очень скучная, бессюжетно-хаотичная книга все о том же потерянном поколении, которое только и делает, что ходит на вечеринки, пьёт виски и джин и заглядывается на жён своих друзей, как в лепрозории. Точно не так красиво, печально и джазово, как у Фицджеральда и даже более скучно, чем у Хемингуэя.

Куча до боли похожих друг на друга героев, которых сложно различить, сотни имён, углублений в побочные истории чьей-нибудь семьи, и кстати все совершенно неприятные персонажи - какие-то блеклые, скучающие, инертные. А фабула, собственно, в том, что некий чел (даже имя забыла уже) решил выпендриться, мол, нафиг ваше лицемерие!!! и вылил в лицо бесящего его мужика-юмориста стакан виски. Маленькая приятная шалость, после которой недолго чувствуешь себя дерзким нонконформистом, но потом стремительно теряешь акции в обществе, потому что такие поступки неизменно сказываются на имидже.

Ещё этот чел вроде как безумно любит, ревнует и хочет свою жену, но при этом непонятно зачем на глазах у всех спит с шлюховатой любовницей крутого наркобарона. Ко всему прочему чел много пьёт, видимо многозначительно заливая пустоту внутри себя. Но проблема в том, что в книге ещё бОльшая пустота, а действия героев плохо поддаются анализу и вообще малоинтересны.

И этот трагический конец с СПОЙЛЕР самоубийством в машине, типа «он нашёл в себе силы покончить с этим нелепым существованием!» Смелее было бы понять, чего наконец от жизни хочешь и сделать это. Примечательно кстати, что тот, в кого он плеснул вискарём, отзывался о нём лучше других, даже так называемых друзей, мол: «Да, этот чел был настоящим джентельменом!» А я даже не поняла, кем он был - настолько все безлико.

Хотела джаза и веселья, а получила очередное потерянное поколение. Поколение, тех чьи родители заработали деньги и имя, или были продолжателями прошлых поколений. Это поколение тех, кто не успел принять участие в первой мировой войне, не знающие лишений и что такое прокладывать путь наверх самому. Депрессия еще не пришла, но возможно благодаря им она стала еще ближе. Они сейчас просто живут, ходят друг к другу в гости, устраивают званные вечера, или проводят время в клубе. При чем в клубы принимают не всех, членство в клубе - это статус в обществе.
Кэролайн мне несимпатична, она пустая. Да, образование она получила, да путешествовала по Европе. Но ее волнует кого пригласить и что подумает общество. Стадо, стадо. Всегда одно и то же, что подумает общество. Кто им дал право решать и вершить судьбы.
Джулиан, человек не оправдавший надежд своего отца. Это уже психологически травмированный человек. Знаю я таких родителей, которые ломают жизни детей в угоду своим амбициям, здесь не ломал, но вместе с тем презирал, потому что не стал таким человеком как хотелось его отцу.
Джулиан просто слабак, поддавшийся эмоциям, который в какой-то момент сделав один опрометчивый шаг, не смог правильно притормозить и спустить ситуацию. А одного за другое, потом третье. А каждый же у нас умнее "я старше тебя", поэтому могут поучать. Да и Керолайн, она не попыталась даже понять Джулиана, только веди себе прилично.

Понравилось как все это написано, понравилось описание небольшого шахтерского городка той эпохи.

Книга, как кусочек жизни.
Мне показалось мало, хотелось ещё и ещё. Интересное время - тридцатые годы в Америке, небольшой городок, сухой закон, подпольные торговцы спиртным и невероятная атмосфера.
Джулиан Инглиш счастливо женат, имеет хорошую работу и ничего не предвещает беды, но если "свидание в Самарре" уже назначено, от него никуда не деться.
Несколько дней из жизни поколения двадцатых, из жизни тех, кто с отчаяньем отдается жизни, кто с безрассудством бросается в омут вечеринок, пьянок, веселья, связей.
Много персонажей, диалогов, которые вроде никак не влияют на сюжет, а являются скорее статистами или свидетелями.
Роман меня "зацепил", трудно объяснить чем, но не оставил равнодушной наверное на уровне эмоций.

Эта книга. Такие странные впечатления. Словно не прочитала, а увидела историю в лицах. Закономерный финал, но ведь все могло быть совершенно иначе, не сделай..., не скажи..., не... Каждый шаг ведет к определенным, предсказуемым заранее, последствиям. Мы рождаемся уже с набором определенных направлений, по которым можем пойти. Возможно ли противиться и выбрать совершенно другой путь, идущий вразрез со всем, что окружает? Наверное, но это по силам очень немногим и требует гораздо больше усилий.
Попытка Инглиша вырваться из навязанных ему стереотипов поведения вполне понятна и даже закономерна. Выглядит как подростковый бунт (а предпосылки были еще раньше, когда герой отказался пойти по проторенной отцом дороге и не стал врачом), но это что-то более серьезное - крик отчаянья посреди мертвого затишья с виду благополучного общества. Рамки, повсюду рамки, которые давят и не дают сделать глубокий вдох. Набор традиций и ритуалов для поддержания статуса, бессмысленных, но обязательных для исполнения (иначе - прочь из нашей компании). Видимое благополучие, среди которого задыхаешься. Да, это наша жизнь. Мы сами себе ее создали и сами от нее бежим.
Самое обидное, что все эти отчаянные поступки Джулиана, хоть и воспринялись по-разному, но остались непонятыми и незамеченными. И будут потом еще такие же Джулианы, которые будут так же громко орать в тщетной надежде быть услышанными, но все напрасно.
Очень взбалмошные, путаные мысли, но все это родилось во мне под впечатлением от книги. Я бы не зачислила ее в любимые, но она ощутимо по мне прокатилась и отпустит, наверное, не сразу.

Эта древняя притча будоражила и будоражит умы не одного поколения.. От судьбы не уйти, и не важно где ты находишься сейчас и куда бежишь от нее - ты получишь то, что тебе отмерено сполна. Книга, прочитанная мною, несомненно, является хорошим образчиком классической литературы. Но мне не пришлась по душе, прежде всего из-за завышенных ожиданий, а еще по причине неприятия некоторых оборотов сюжета и его интерпретации. Так как аннотация пестрит общими фразами, то каждому читателю вольно представить самостоятельно - чего ждать от содержания, и в этом то и кроется подвох - ждешь красивой лубочной выхолощенной цензурной картинки, как положено в классических сюжетах, а тебе показывают реальность. Конечно приукрашенную, но далеко не выхолощенную и лубочную. Это хорошо, но неожиданно. Да, во все времена люди жили сиюминутным, пили, гуляли, спали и лишались невинности, думали о глупостях и совершали их, и описанное время не исключение. Что мне не понятно осталось, так это отчего поколение сытой американской молодежи 20-х причислять к потерянному. Может чего-то я не понимаю, но это далеко не Европа и Ремарк.... Однако пьют и веселятся они на славу, а некоторые и на беду себе. Герои описаны живо, но не принимаются близко к сердцу, как и их переживания и беды. Наверное не нужно сравнивать с чем-то более трагичным, а принимать сюжет ка данность. тогда и получишь удовольствие от того, что хотел показать автор. "Сорвавшийся" тридцатилетний Джулиан начинает вести себя так, как нравится ему, но не укладывается в общепризнанные рамки условностей. И ладно бы, если бы дело касалось великой любви или великой драмы, но нет, ему просто надоело слушать одного зануду и он показал то весьма нетривиальным способом. Происшествие, ставшее краеугольным камнем разыгрывавшейся трагедии, случилось на Рождественской вечеринке. А дальше больше, и на мой взгляд больше эпатажа, чем сорванных масок... И приводит все случившееся к выводу, что всегда нужно отдавать отчет своим поступкам, не поддаваться сиюминутным порывам. А если поддался, то не пускать на самотек и надеяться на авось, а делать все чтобы нейтрализовать последствия. А тут у нас налицо незрелость, неосознанность, отсутствие социализации и полное нежелание меняться самому. Прошу прощения за резкость, но такой герой мне совершенно не нравится. И именно по этому не могу адекватно и не резко, без критики, оценивать его ..хм..неординарные поступки. Эта небольшая, но очень насыщенная книга поучительна, но каждый тут найдет свой урок. Для себя вспомню не любовь к инертному фатализму и прекрасную пословицу как квинтэссенцию истины: "Семь раз отмерь - один отрежь".