Если честно, я не очень поняла эту книгу. Может она требует более глубокого анализа, а, может, у меня просто не хватило ума. Не то чтобы все идеи должны быть на поверхности, но хоть одна-то должна, иначе, отталкиваться не от чего.
Американская литература ревущих двадцатых всегда меня манила, есть что-то в ней вечно молодое, пьяное, депрессивное. Недаром в те времена зародился термин "потерянное поколение". Правда, на мой взгляд, американцам всегда свойственно преувеличивать собственную важность в войне, и создавать в книгах и фильмах этих странных персонажей. которые со вселенской мукой на лице твердят "я видел ужасы войны", потому что, говоря о Мировых войнах, где эти ребятки появлялись под конец, это так несерьезно. Но, что бы я не думала об американском самомнении, литература у них стоящая внимания.
Итак, потерянное американское поколение болталось между двумя мировыми войнами, на его долю пришелся сухой закон, разгул мафии, которая наживалась на сухом законе, и Великая депрессия. Писатели восприняли то время по-разному, кто-то прощался с оружием и ничего не менял на Западном фронте, а кто-то писал о мирной "эпохе джаза". Вторые мне, кстати, импонируют куда больше.
В произведении О'Хары нашлось место и остаточным эффектам войны (то тут, то там проскальзывают разговоры про "ты не служил, трус" и прочее), и теме американской мечты. Но. Если провести параллель между Свиданием в Самарре и, например, Гэтсби, то у Фицжеральда был в целом обаятельный герой, который пусть и не был честен перед законом.
Главный герой О'Хары - Джулиан Инглиш - мудак, ни больше, ни меньше. Ему чуть за 30, он красивый и успешный, женат на самой прелестной женщине с улицы толстосумов и владеет своим гаражом по продаже машин одной из конкурирующих на то время марок. И еще он пьет, как черт. История его начинается с того, что он, взрослый мужик, поддался порыву и выплеснул виски со льдом в лицо приятелю, у которого одолжил денег на свой бизнес. Гарри Райли не нравился Джулиану до зубного скрежета, но по прочтению книги, мне так показалось, Гарри был, возможно, единственным настоящим другом Инглиша.
Окружающие считают, что главный герой сделал это не по личным причинам, а потому, что Райли католик, и смотрят на него косо. Жена, конечно, тоже злится на мужа за столь неподобающее поведение.
Что делает Джулиан дальше? Правильно, напивается как черт, и при жене подкатывает к девушке мафиози, который не только поставляет главному герою пойло, но и является главным поставщиком клиентов (отправляет туда членов своей банды за машинами) для гаража Инглиша. Что делает Джулиан дальше? Ну вы поняли парадигму.
В целом Джулиан ведет себя исключительно, как мудак. Хорошего я в нем увидела совсем ничего. Он нервный слабовольный эгоистичный трус, который даже не понимает, насколько хороша его жена. Его, и только его поступки приводят читателей к трагичному финалу.
Так что же хотел сказать нам автор? Название вроде настраивает на сюжет в духе "от смерти не убежишь", но в книге никто от нее и не убегает. Главный герой планомерно рушит свою жизнь, исключительно самостоятельно. Гэтсби, например, к финалу приводят обстоятельства и окружающие его мудаки. А Джулиана Инглиша по большей степени окружают милые люди, мудак он сам. И что автор пытался сказать, я не поняла. Не будь алкоголиком? Не будь мудаком? Может, это произведение чересчур американское, и я просто не смогла его постичь. А может оно вовсе не такое глубокое, как его пытаются выставить, и это действительно просто книга о том, как не стоит себя вести, если хочешь быть успешным.
Тем не менее, несмотря на недопонятость, несмотря на то, что мне было достаточно тяжело ее читать и то. что все реплики героев похожи на разговор восторженных старшеклассниц, это книга стоит прочтения. Хотя бы для того, чтобы попытаться ее проанализировать
4 понравилось
