Отзывы о книге Appointment in Samarra

Идея книги осталась мною непонятой. Предпосылка для драмы есть: Джулиан, не сдержав раздражения (а по сути, просто будучи пьяным) выплескивает стакан алкоголя на человека, который занимает ключевую позицию в жизни высшего общества городка. После этого его жизнь начинает рушиться. После этого подразумевается, что друзья должны отвернуться от героя и высшее общество должно показать себя сборищем лицемеров. А герой вынужден будет скатиться на самое дно. В действительности же, все остальные поступки герой совершает под действием опять же алкоголя. Он не особо страдает, и уж тем более не пытается как-то справиться с ситуацией, разобраться в себе и с отношениями в семье и с друзьями. И пьет. И "трагическое" самоубийство - не выстраданный шаг не способного смириться с жестоко реальностью человека, а сиюминутный порыв пьяного человека, решившего, что ни одна женщина больше не захочет иметь с ним отношений.

Иногда такое бывает: все жизненные дороги ведут к одному финалу. Как ни крутись, как не старайся, но все предрешено складом характера, особенностью личности, наследственностью и только работа над собой, характер могут избеать зияющей ямы, которая рано или поздно возникала перед каждым человеком. Вспомните себя. Никто не идеален, и у каждого был несданный зачет, или несчастная любовь, или предательство близкого человека. Кто-то стреляется, кто-то травиться, а кто-то берет жизнь в свои руки и старается больше не допускать подобного. У каждого были свои взлеты и падения. У кого-то фатальные, у кого-то не очень. Кто-то просто парит по жизни лишь изредка то чуть-чуть припадая на одно крыло, то приподнимаясь чуть-чуть вверх. А кто-то взлетает высоко, а потом камнем падает вниз. Каждому свое. Это свое заложено природой, характером, привычками, воспитанием и нужно много времени, труда, сил, воля и характер, если хочешь вырваться из этих рамок.

"Свидание в Саммаре" - яркая иллюстрация первого абзаца. Теоретически, все, что я тут расписала, Сомэрсет Моэм уместил в маленькую притчу, а Джон О'Хара в небольшой двухсот страничный роман. Но я не первый, и не второй, поэтому все, что мне остается сидеть: переосмысливать и пытаться выразить в этом коротком отзыве все те мысли, которые вызвал ни сколько роман, сколько воплощенная в нем идея.

Почему Джулиан Инглиш так стремительно всего за семьдесят два часа пришел к смерти, дорогому гробу и безутешной жене? Когда им была допущена ошибка? Или это природный слом в цепочках ДНК в наследственной тяге к суициду? Божье проведение? К несчастью, это тот самый случай, когда книга оставляет больше вопросов, чем ответов. Когда промелькнувшие страницы оставляют не только приятное после вкусие, но и туманное ощущение чего-то тревожного и страшного. Кто знает, что будет для вас ахиллесовой пятой? И какое стечение обстоятельств может подтолкнуть вас, как камень, вниз с обрыва? Наверняка, что-то подобное у вас было и вы с дрожью вспоминаете об этом, а может, было, но вы это даже не заметили; но подобная ситуация была у всех и каждого. Что поделать? Все в руках божьих, или в руках ваших, или в руках природы. Хотя, как мне показалось, все в руках Господина Великого Случая.

Из вступления уже понятно, к чему идет сюжет книги, но от этого она не становится менее интересной. По первым страницам невозможно себе даже представить, что же должно произойти такого, чтобы подобный Джулиану человек принял такое решение. А в целом книга напоминает один большой спойлер, где не только вступление, но и каждый последующий персонаж намекает на невозможность иного исхода. И все же, что-то держит и затягивает в сюжет. Это точно не избалованный великовозрастный Джулиан, потакающие ему во всем родители, его жена или приятели и соседи, которые готовы с ним кутить и гулять, но отвернутся при первой проблеме -извечная беда. И это не мир бесконечных танцев, гулянок и людей не знающих толком никаких забот. Здесь даже фоном не мелькает всеобщая безработица, голод и депрессия 30-х. Сложно отделаться от впечатления, что перед тобой подросток из богатенькой семьи, а не взрослый семейный мужчина. Рассуждения, поступки, мысли, такой же зависимый от мнения окружающих, инфантильный, не приспособленный к жизни вне своего идеального мира, и, даже, выход из сложившейся ситуации - все говорит о незрелости. Самое парадоксальное, что действительно нет никаких предпосылок даже для намека на какую-то депрессию или недовольство жизнью. История человека, самостоятельно загнавшего себя в угол. И что-то есть от Стефан Цвейг - Двадцать четыре часа из жизни женщины то, как, по сути, совсем незначительные события, поступки, случайные люди меняют за считанные секунды жизнь вполне состоявшегося человека. Однако, книга не оставляет после себя вопросов вроде как, почему и зачем. Особый талант автора погрузить читателя в мир своего героя и заставить посмотреть на события его глазами, с его позиции его времени.

Еще один взгляд на эпоху 20-х. Тех самых "ревущих". Странное время (хотя какое не странное?), странные люди. Внешне счастливые, но счастливые ли внутри? Внешне богатые, но так ли это на самом деле? Занимающиеся делом, но действительно ли делающие хоть что-то? В принципе, взгляд достаточно традиционный, однако у О'Хары получается еще более печально, чем у Фицджеральда, хотя, казалось бы, куда уж печальнее. Какое-то серое, бессмысленное существование непонятно ради чего. Взрыв, протест - и тоже бессмысленный. Потому что совершен просто по пьяной лавочке, потому что потом об этом пожалеют. Но вот стоит ли это жизни? В общем, как-то совсем безрадостно в этой вашей Самарре, которая явно не Самара-городок.

Странная штука - жизнь. Катится, катится себе по накатанной колее. Где-то газку поддашь, где-то притормозишь. На поворотах не зеваешь, ПДД соблюдаешь. Ветер в волосах, солнце в зените, молодость в чреслах. Мчишься, перепрыгивая ямки... А тут БАЦ!- камень на пути. Вроде и камешек-то небольшой, и опасность не такая серьезная, а тебя выносит на полном ходу с твоей дорожки и швыряет в разные стороны. Швыряет так, что любая попытка исправить ситуацию лишь усугубляет ее.

Автор хитер. Дав емкий и красноречивый задел эпиграфом, он тут же очень ловко закручивает читателя в водоворот романа. Калейдоскоп имен и ежесекундно сменяющих друг друга лиц, клубы, вечеринки, джаз, танцы, праздность, безделье, сплетни, лицемерие, толки, секс, алкоголь, голова кругом... Когда же мысли чуть привыкают к мельтешению, приходит четкое осознание, что за всей этой мишурой прячется трагедия, и ее не избежать, ой не избежать! Однако автору недостаточно! Мало того, что он профессионально замаскировал наступающую на пятки беду, он продолжает играть читателем, как кошка с мышкой; он, зараза такой, дает надежду. Нет, даже не надежду, а лишь легкий намек на нее...Уж насколько я не люблю хэппи-эндов, но мысль о том, что Джулиан и эта невнятная журналистка... Как-то совершенно внезапно проникаешься главным героем, а весь мелькающий вокруг него маскарад становится тебе ненавистен... Эх, автор, ты безжалостен, но тебе и этого мало. Ты продолжаешь бередить рану, вновь закручивая свои карусели, на которых продолжают крутиться Кэролайн со своей убогой мамашей, Райли, Греко, Чарни, Флиглеры, Хофманы и прочая шелуха

Горе было живым: оно язвило, терзало, кололо и смеялось, оно заставляло содрогаться и трясло до полного изнеможения. А потом превращалось в длинный черный туннель, в туннель, в котором надо было брести, брести, брести, брести. Но надо брести, брести, брести, брести. Надо брести, брести, брести.

И надо бы написать, что книга незаслуженно обделена вниманием, что ее надо читать, перечитывать, обдумывать, находить новые грани, но мне не хочется, потому что мне грустно

У нашей истории нет конца Извечные мужские проблемы: алкоголь, деньги, женщины. Пожалуй, можно добавить еще желание самоутвердится. Что случится, если все произойдет одновременно? Оказывается, непонятная, ничем не вызванная неприязнь к человеку и виски со льдом в руке могут стать началом конца. Ссора с женой, порицание и презрение окружающих, лицемерие друзей - все это получил Джулиан Инглиш лишь потому, что вовремя не сдержал душевные порывы. Такие вот причинно-следственные связи. А в конце...В конце горе для одних всегда оборачивается чем-то приятным для других. Звонком президента "General Motors", например.

Драма времен "ревущих двадцатых" Можно долго рассуждать о великолепном настроении книги - запах моторного масла, рев кадиллаков, блюз, виски, танцы до упаду и томные американские вечера. Все как я люблю? Да, я читая тихо повизгивала от восторга погружаясь в эту безбашенную разгоряченную атмосферу. Атмосфера еще одного потерянного поколения... Ну а если без всяких приукрашательств то главная тема этой крутейшей и почему-то не популярной книги - интуитивное и почти бессознательное но целенаправленное, логичное и планомерное движение в пропасть. Виртуозно преодолевая преграды благополучия человек бежит на свое последнее свидание в Самарре сами знаете с кем... Вопрос лишь в том когда начался этот путь и есть ли сила, которая может его остановить...

Мне толком не пришлось раздумывать, какую книгу выбрать для прочтения в рамках игры "Назад в прошлое". В первую очередь, я вспомнила именно эту. Да, помнила сюжет. Да, вкратце помнила хронологию событий. Но вот эмоции... почему я не помню ничего о впечатлениях после прочтения? В итоге вернулась к первоначальной точке Х: знаете, когда каждый день похож как две капли воды на предыдущий, и на вопрос "как дела?" ты отвечаешь что-то вроде "да никак". Вот тут тоже самое. 0 впечатлений, 0 эмоций, 0 эпизодов, о которых хоть что-то хотелось бы рассказать друзьям.

Жаль ли мне главного героя? Нет. Зла ли я на него? Тоже нет. Я не увидела в нем стержня или внутренней борьбы. Да, был отец, до сих пор пытавшийся искупить грехи своего отца (деда главного героя) и разочаровавшийся в сыне, когда тот оказался пойти по отцовской медицинской стезе. Но был ли этот большей частью молчаливый конфликт вызван исключительно отцом Джулиана? Очень сомневаюсь. Скорее здесь есть нечто иное, намеренно запрятанное в тексте автором. Бросьте, как по мне, обычный юношеский максимализм. "Из духа противоречия" - было сказано в романе. Что и требовалось доказать. Я никогда не осуждаю родителей, которые очень хотели бы, чтобы чадо пошло по их стопам. Да разве и можно их в этом винить? Окей, допустим, он получил медицинское образование ради утешения родителей. Закончил - и в путь дорогу, иди по собственному пути, развивайся. Да и не припомню я момента в книге, когда Джулиан попытался бы заявить мало-мальский протест. Побоялся спорить - и вот, что получилось. Я знала людей, которые бросали университет за пару месяцев до получения диплома, а тут... работает кое-как, не получая при этом никакого удовольствия и не пытаясь изменить существующее положение вещей.

Есть еще жена. Среднестатистическая женщина. Достойная хорошего с собой обращения, глубоко уважаемая в городе и ценимая многими друзьями. Любит Джулиана, сквозь пальцы смотрит на его грешки. В конце то концов, она ведь не одна такая. Отношения к ней в чем-то похожи на отношения главного героя с отцом: сидит такая бука и не знает, чего хочет. Безмерных чувств по отношению к ней я не увидела, равно как и сожаления, извинений, да хоть чего-нибудь более-менее сильного в эмоциональном плане.

Что мы имеем в итоге? На мой взгляд, морально слабого человека, до сих пор не знающего, чего он хочет, и, что даже более важно, не пытающегося хоть что-нибудь изменить. Плеснуть в лицо человеку? Сильно. Устроить потасовку в городском клубе, напав на однорукого ветерана войны, и спорить, на чьей стороне правда? Да первым делом! Обвинять в неопределенности со своими желаниями жену? В порядке вещей. Поэтому... если мне кого и жалко, то точно не Джулиана. Жену, друзей, родителей - да. Его... что он показал этой смертью? По крайней мере точно не энергию и упорство в преодолении трудностей.

Действие романа разворачивается во времена Сухого закона, а значит нет ничего удивительного в том, что на его страницах 62 раза встречается слово "виски", 17 раз - слово "водка", 11 раз - слово "шампанское", 9 раз - слово "коктейль", 4 раза - слово "мартини", и даже целых 2 раза слово "самогон"...

В любом из нас так или иначе живет жажда приключений, несовместимая со статичностью. Особенно в молодости нужно, чтобы вокруг все горело и летело, а иначе стремительно и незаметно стареешь душой. Смена обстановки, смена лиц, поиски себя - вот что нужно молодости, чтобы свести объем будущих сожалений к минимуму, а воспоминаний - к максимуму.

Так что нет (для меня) ничего удивительного в том, что Джулиан загнил, засох, потускнел и скукожился под прицелом мещанской морали и пуританского лицемерия глубинки, где его собственный отец потратил всю жизнь на возмещение мифических долгов чести, и где с особым удовольствием тычут пальцем в свои же недостатки и пороки в посторонних, испытывают эйфорию, линчуя за проступки, совершить которые им самим не хватило бы ни дерзости, ни безумия (как антипода косности).

Да в общем-то неизвестно, был ли когда-либо Джулиан иным, и стоит ли в принципе говорить о порче. И в целом книга не об этом - она о тупике. Загнанный в угол человек напрочь забывает о тысячелетних достижениях разума, и превращается в зверя с клыками и когтями. Для него более не существует понятий "хрупкое", "ценное", "близкое", "далекое" - он бьется в силках, пока не вырвется, либо пока не задохнется.

Самое страшное здесь - что тупик-то полон. Все эти люди, проживающие свои механические жизни - что они такое, как не бомбы замедленного действия?