Судя по отзывам, «Барчестерские башни» обещали быть сатирой про церковных чиновников. Что ж, в каком-то смысле да, они напомнили мне пьесы Гоголя, например, «Ревизор». В этом романе персонажи имеют ряд ярких черт, но они статичны и не так глубоки, как хотелось бы. Несмотря на то, что автор уделяет внимание внутреннему миру персонажей, мне не хватило рефлексии и каких-то… изменений, что ли. В центре сюжета – жизнь маленького английского графства, списанного частично с Солсбери. Информация про Солсберийский собор прилагается в предисловии к книге, впервые услышала про это место не в контексте кое-каких политических новостей. Графство на страницах романа действительно маленькое, стоит паре персонажей уехать в Лондон, как сотрудник вокзала беспокоится, что город опустел. Большая часть сюжета построена вокруг назначения на должность смотрителя приюта для стариков при местной церкви. Читать было тяжеловато, поскольку, на мой взгляд, от читателя требуется неплохо разбираться в теме религиозных споров в Англии девятнадцатого века, иначе добрая половина юмора остаётся непонятной. Часть юмора про разборки чиновников и их освещение в прессе всё ещё актуальна.

Встреча с уже полюбившимися героями и новыми персонажами на фоне набирающей обороты битвы за управление епархией вымышленного городка Барчестера.
Советую книгу поклонникам неторопливой вдумчивой прозы, сдобренной щепоткой иронии и чайной ложечкой юмора, которые сопровождают читателя на протяжении всеи истории.
Кстати говоря, "Смотритель" и "Барчестерские башни" открывают цикл под названием Барсетширские  хроники, куда входят такие романы как:
Доктор Торн (1858) не переведён;
Фремлейский приход (1861)  переведён;
Домик в Оллингтоне  (1864) переведён ;
Последнея Барсетширская хроника (1867) не переведена.

Потрясающая книга, которая может развлечь в досуг, в повседневное время. Книга мне очень понравилась, своими героями, рассказом в совершенстве и путями человеческими, вернее по следам человечности...
Книга-радуга. Только без красного. Только хорошие мысли автора, чудесное повествование, интересное содержание, сплетение событий между героями, интересности всякие и тому подобное.

Элинор.
Чудесная, знаете ли, девушка! Она мне в книги понравилась больше всего. Такая чувствительная, такая ранимая, и в тоже время интересная главная героиня в которой можно найти все самые хорошие качества, какие пожелаешь.

Мери Болд.
Этот второстепенный персонаж тоже вызывает положительные эмоции. Она во время всего романа в целом поддерживала Элинор. Молодец! Что ещё скажешь, такая поддержка просто необходима, и Элинор ее получала.

Мисс Торн.
Эта старушка мне тоже очень понравилась, все забавы и времяпровождение которое она устраивала хорошо порадовали меня. Отличная старушка, сумела сосватать Элинор и....(ну вы сами прочитаете в книге).

Мистер Торн.
Отважный и неповторимый. То же вызывает симпатию. Только не понравился момент, когда он начал подкатывать(простите за мой французский) к сеньоре Нерони.

Мистер Хардинг.
Отец Элинор. Такой ранимый и душевный человек. То же вызвал симпатию у меня. Жалко только, что он отказался от должности настоятеля и ее получил... (прочитаете если захотите).

Архидьякон.
Ну не сказать, чтобы он мне понравился, но этот человек оказался прав во всем, но и в тоже время он ошибался во многом. Честно говоря он вызвал у меня антипатию. Ну уж простите, но слишком уж он настойчиво критичен.

Жена Архидьякона. Сестра Элинор. Сьюзен.
Хорошая женщина, правдивая и практичная. В отличии от своего мужа, не вызывала никаких отрицательных эмоций.
Интересно было читать как она реагировала на разные события происходившие с ними.

Мистер Эйбрин.
Самый приятный и чудесный персонаж в книге! Я почти влюбилась в него. Настолько воздушно и интересно описывал его автор.
Но только не понравилось мне когда уж вошел в диалог с синьорой Нерони. Он должен всецело принадлежать другой женщине, и вы узнаете какой если прочитаете до конца.

Берти Стэнхоуп.
Этот ленивый разгильдяй. Что можно писать о нем? Он вызвал у меня недоумение. Как он оказался вообще в этом романе? Это столько же неуместно, как если бы не было в романе Элинор.

Шорлотта Стэнхоуп.
Интриганка! Просто слов нет, о бедная моя Элинор. Она почти попалась в сети этой особы. Почему и как? Читайте в книге.

Сеньора Нерони
Просто интриганка как ее сестра. Обольщавшая мужчин, погубившая мистера Слоупа, от нее вылетали искры в романе, но она мне к счастью совсем не понравилась. Хотя сочувствую ее болезни, конечно, это ужасно.

Ну и наконец, главная персона книги Мистер Слоуп.
Нет, пожалуй я не стану писать здесь оскорбления, а просто скажу, что персонаж мне вообще не понравился. Этот такой хитрый и коварный гном, которого хочется придушить. Ну уж простите, прочитайте книгу и сами поймете почему я так написала.

В общем в целом всё. Книга понравилась 5 из 5. Читала я ее долго, но несколько не пожалела потраченного времени.
Отличная книга, как говорится, советую!

Я очень люблю книги об Англии 19 века и рада что в рамках флешмоба 2015 и книгомарафона мне выпала возможность познакомится с творчеством Энтони Троллопа, тем более что этим писателем в своё время восхищался сам Лев Толстой. Книга мне в целом понравилась. В ней рассказывается о небольшом провинциальном городке Барчестере и о его священнослужителях, их женах и детях. Повествование начинается с того ,что в город приезжает новый епископ Прауди в сопровождении своенравной и властной жены и хитроумного капелана мистера Слоупа. Капелан от имени епископа пытается ввести в епархии различные нововведения ,чем наживает себе врагов среди таких местных священников как архидьякон Грантли и регент Хардинг. Ещё одним источником конфликта становится вакантная должность смотрителя Хайремской богодельни. Старожилы хотят видеть на этой должности мистера Хардинга, но у миссис Прауди и Слоупа есть свой кандидат. Одним словом в романе "Барчестерские башни" есть много чего интересного - скандалы ,интриги, любовь ,много сплетен и разных забавных ситуаций. А самое главное -это хеппи-энд. Зло будет наказано,а добро восторжествует.

Знакомьтесь, Барчестерское духовенство: неистовый архидьякон Грантли, кроткий регент Хардинг, его прелестная дочь Элинор, а также новоприбывшие подкаблучник епископ Прауди и его гадкий капеллан Слоуп. Гадкий капеллан плетет интриги против всех и вся, неистовый архидьякон начинает против него открытую войну, и в то же время за рукой и состоянием прелестной Элинор охотятся три претендента (и в их числе везде успевающий гадкий капеллан).

Религии как таковой тут немного. Это уютная добрая старая Англия, где герои делятся на добрых и злых, повествование развивается неторопливо, а добро, к нашей большой радости, хоть и предсказуемо, с большим перевесом побеждает зло. Как определил сам Троллоп:

И это именно такой роман. Да, нужно пробраться через первые главы описаний и знакомств. Но обстановка довольно оригинальная, а сами герои достаточно милые и живые, чтобы не скучать потом на протяжении четырехсот страниц. Как отдельный бонус, неожиданные комментарии от автора в стиле "ой, ну их эти интриги, не выйдет она замуж за этих двоих" на середине книги или "ох уж эти концовки романов, мне еще 12 страниц по контракту писать, а писать уже нечего".

Печально, что такие "крепкие" романы, которые в свое время еще Толстой нахваливал, практически не издаются. В цикле Троллопа шесть книг, а доступны только одна или две. Мне вот очень приятно время от времени возвращаться к старым добрым сказкам о старой доброй Англии. Но в утешение еще вроде бы имеется экранизация, которую молодцы британцы с нежной любовью к своей классике и тут успели снять.

Троллоп изящно издевается над всем духовенством и светским обществом одновременно. Серьезно, сложно отделить одно от другого – везде плетутся интриги, везде ведется подпольная борьба за власть, за власть над тем, кто уже у власти. Женщины прекрасны и опасны, мужчины властны, жестоки, глупы или умны, противны или обворожительны. Вообще, лучшая часть романа – его герои, яркие и многогранные, хотя, конечно, выставленные довольно однобоко, можно четко определить для себя, кто на какой стороне играет. Увы, автор избирает то яблоко раздора, которое меня не устраивает. Это вовсе не рука молодой богатой вдовы, а все-таки соревнование за место. Теме религии здесь уделено не так много времени, но на меня скуку стали наводить все эти ранги и интриги, замешанные на деталях, которые вызывают лишь зевоту и желание побыстрее дойти до финала.

Исключительно приятная книга. Это, правда, вторая часть, но ничего, все вроде понятно. История очень неспешная, легко написанная и в то же время есть о чем подумать.
Лично меня больше всего занимали не романтические перипетии, хотя они, конечно, очень милы, а идейные разногласия, хотя они во многом скорее повод, чем причина. И вот это на самом деле весьма существенный момент. К сожалению, в книги почти нет комментариев, по крайней мере в том издании, которое читала я, а они нужны. Современники автора прекрасно знали, в чем различие высокой и низкой церкви. Насколько я понимаю, они настолько различны, что по сути представляют собой два разных вероисповедания. Речь идет совсем не о пустяках, а о самых фундаментальных основах, и это во многом объясняет непримиримость персонажей.
Кроме того в книги упомянуто оксфордское движение и один из его участников св. Джон Генри кардинал Ньюман. Очень, между прочим, интересный исторический персонаж, о котором нам прискорбно мало известно. Ну в том смысле, что в России его мало кто знает, а жаль. Когда я поняла, что речь идет как раз о его временах, книга предстала передо мной в другом свете. Вообще исторический контекст там играет большую роль. И очень интересно смотреть, как английский автор 19го века видит, воспринимает и описывает церковную жизнь, на что он смотрит пристально, а что оставляет почти без внимания.
И я в очередной раз подумала о полезности обычая целибата. Ну чтобы избежать дилеммы 14ти детей.

Энтони Троллоп единственный из викторианских авторов, которого я читаю с удовольствием. На первый взгляд, Троллоп рассказывает такие же истории, как и его современники: романтические и матримониальные завихрения плюс самое начало имущественных и финансовых неурядиц дворянства и духовенства. Эх, знали бы аристократы, какая судьба ожидает их родовые поместья и генеалогические древа в следующем столетии, не обрадовались бы.

Отличает книги Троллопа от работ его коллег и соперников манера изложения. Всю свою викторианскую мыльную оперу автор излагает в дружеском тоне. Заглядывает персонажам в душу, но не слишком глубоко, и выдаёт читателю не маленький кредит доверия: открывает развязку всей истории почти сразу и ожидает, что читатель останется досмотреть все детальные сцены и эпизоды.

Очень ценен для меня интеллигентный юмор Троллопа. Не приходится копать глубоко, чтобы увидеть и подшучивание, и самоиронию.

Среди своих персонажей Троллоп мастерски выдерживает правильную пропорцию чудаков, мудаков и просто хороших людей. Проныры и подлизы, роковые женщины и домашние тиранки, предводители дворянства и нерешительные добряки – все они снуют по улицам Барчестера и окрестностям как живые. Социальный и классовый состав общества с викторианских времён, конечно, сильно изменился, но некоторые характеры бессмертны, их цели и методы сохраняются и в наши дни.

"Барчестерские башни" оставляют приятное впечатление. Как будто из шумной городской суеты я вырвалась в короткий отпуск к своим архаичным, немного взбалмошным и поглощённым своими местечковыми и жизненно важными проблемами родственникам.