Классный детектив. Главный герой, прокурор Теодор Шацкий, — самый обычный человек, только разве что очень умный, наблюдательный и увлекающийся делом своей жизни. Не было бы у него вот этих трех качеств — не распутал бы он это дело.
Если для кого-то спойлер: если автор детектива делает так, что персонажа обвиняют как убийцу, а до конца книги/фильма еще больше 10% страниц/экранного времени, то это обманка, это не убийца. Так вот, обвинив вполне очевидного убийцу,
Шацкий продолжал думать над делом, пытаясь сопоставить несостыковки, а на фоне мыслительной деятельности маячали, казалось бы, совсем не связанные с делом странные факты, и в итоге Шацкий сумел абстрагироваться от того, что казалось очевидным, но не логичным, и выцепить то, что было неочевидным, но логичным.
Более того, Шацкий — профессионал. Он не увлекается и другим не позволяет увлекаться разработкой одной версии. Он с самого начала понимал, что в преступлении — показуха, а что - важно; и если он и повёлся в какой-то момент на эту показуху, то, во-первых, ненадолго, во-вторых, под давлением огромного продуманного преступным умом пласта «фактов». Он очень быстро сумел разобраться, что к чему.
Просто иногда фактов или «фактов» становится так много и они так красиво складываются, что думаешь: ну а вдруг — и составляешь общую картину, потом смотришь на неё внимательно в течение какого-то времени и понимаешь, что нет — бред. Вот так и у Шацкого случилось в итоге.
И я очень хорошо понимаю минимум трёх женских персонажей, потому что для меня ум — самая привлекательная черта в противоположном поле.
И как минимум из трех этих персонажей пани судья всерьез заинтересовалась Шацким, когда он показал свой ум — и более: остроумие.
Герой совсем не мачо, в нём не бьёт неиссякаемая сексуальная энергия, он не считает, что каждая женщина мечтает затащить его в постель, и сам не стремится затащить каждую (привлекательную) женщину в постель. При этом он умеет флиртовать — и он умный и видит, когда с ним флиртуют.
Само преступление очень интересное, со всей этой показухой — такой завлекательной для СМИ; преступник тоже оказался умным человеком, ловко всё придумал и провернул.
Может, преступник и вдохновлялся произведениями Дэна Брауна, чей дух тут некоторые подмечают (хотя мне кажется, в католической Польше этого автора очень недолюбливают, - тогда уж скорее, преступник вдохновлялся целым направлением в литературе, в котором упомянутый автор — лишь самый растиражированный и весьма скандальный), но сам Зигмунт Милошевский — вряд ли вдохновлялся своим старшим коллегой, нет у него «дэнбраунщины». Хотя автор и педалирует тему религиозных конфликтов, между католиками и евреями, но надо понимать, что в той стране, где автор родился и вырос, и для читателей которой он пишет этот детектив (!), это очень давний ненадуманный конфликт, про который в Польше знают все. Ну не нужен автору вдохновитель в лице Дэна Брауна, чтобы сделать религиозную подоплёку центральной темой расследования в Польше! А вот то, что преступник мог вдохновиться, — повторяю, возможно.
И хотя детективная линия в произведении превалирующая (с не очень большими вкраплениями рефлексий главного героя и его личной жизни — и с нексолькими вставками про других персонажей, которые приводят к продвижению в криминальной истории), я восприняла эту книгу именно так, как автор и говорит в послесловии, - как признание в любви к Сандомежу. Автор устами главного героя возводит оду Сандомежу и той атмосфере провинциального городка, которая ощущается даже в детективной книге, полной зверских убийств. Можно концентрировать своё внимание на том, что в городке все про всех знают, где не успел человек чихнуть, а ему уже пожелали «будьздоров». А можно увидеть атмосферу домашнего уюта и патриотизм горожан, который выражается и в том, что своих не сдают — и иногда это очень плохо, но иногда — хорошо. Автор сделал классную работу — мне захотелось побывать в этом городе!
Но лучше бы я не гуглила фотки... Не прочь бы завернуть по дороге, но специально в Польшу ради Сандомежа не поеду =_='''
У меня одна претензия к произведению. Тут реальный спойлер, вообще спойлер-спойлер.
Подробно описано, как проводилась патологоанатомическая экспертиза первого трупа. Экспертиза других трупов вообще не проводилась, что ль? Самая главная формальная юридическая процедура (для прокурора!!!) — установление личности жертвы — тоже не была соблюдена???
11 понравилось
