
Этичная полиамория
Meevir
- 6 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Книжка про открытые отношения от которой, если честно, больше хочется предостеречь. Да, базовая, да, классика, да просто очень давно - в 2008-м - вышла, с тех пор стала краеугольным камнем литературы про этичную немоногамию. Но рекомендовать её людям, находящимся в поиске подходящих для них форматов отношений сейчас, наверное, уже не стоит, и вот почему.
Во-первых, автор очень однобоко позитивно относится к своему материалу. “Всяк кулик своё болото хвалит”, но хотелось бы хотя бы маленькую искорку исследовательской беспристрастности, дисклеймеров каких-то, что, мол, все люди разные, кому-то что-то подходит, кому-то нет. Вместо этого автор просто демонизирует моногамию, дескать, “ой, всё”, семья в кризисе, процент разводов чудовищный, любые моно-отношения обречены, уверуйте в силу полиамории и будете спасены.
Имхо, книжку по полиамории было совершенно не обязательно начинать с того, что “моногамия не работает потому что один человек никогда не сможет закрыть все ваши потребности”. Попытка ещё в прологе навязывать ложную дихотомию меня покоробила и насторожила.
Во-вторых материал слабо структурирован, по сути это импрессионистские, мозаичные выдержки из писем, реальных историй и опыта самого автора - хорошо, когда надо расширить свой кругозор “как оно всё в мире бывает”, но это совершенно точно не рабочая тетрадь “как открыть закрытые отношения и не офигеть”, а у читателя, который взялся за книжку, скорее всего этот вопрос - основной.
В-третьих, книжка много внимания уделяет иерархическим моделям полиамории и поддержке отношений в паре, и оставляет соло-полиаморию стоять в сторонке и платочки в руках теребить, освещая её только по касательной. При этом люди, которые не стремятся создавать с кем-то устойчивую пару тоже существуют и непонятно, чем они заслужили авторскую немилость. А ещё бывают полиаморные люди в закрытых отношениях… но давайте я не буду даже начинать.
И, наконец, оно понятно, что книжка написана одной благополучной и образованной представительницей среднего класса США для других таких же, но всем остальным описание бытовых трудностей немногамных семей, наверное, будет не близко и не особо практически полезно. Как говорится, я вам сочувствую с вашими запросами дефициту апартаментов с двумя спальнями и двумя ванными в стандартной городской планировке, но из опыта проживания в комнате в коммуналке - как-то не от всего сердца.
Самой полезной мне показалась глава про ЗППП - оказывается, в США у каждого пятого генитальный герпес и у одного из двадцати - гепатит, и вообще профилактика и скрининги населения хромают на обе ноги. Но и в ней есть кое-какие фактологические неточности.
Итого: читать книжку, конечно, можно, если хочется припасть к истокам и ознакомиться с классикой. В остальном - что-то meh.
Другие издания
