Батько Вепр

Тэрри Пратчетт "Санта-Хрякус"
Четвертая книга цикла "Смерть"
⠀
Необходимо ли верить в кого-то? Возможно вера в Санту или Зубную Фею кажется не совсем рациональной, помимо прочего мы верим в любовь, зло, справедливость и богов. Но что если однажды человечество утратит веру во все эти вещи и солнце больше не поднимется из-за горизонта...
⠀
В Плоском мире вера пошатнулась, и один из главных виновников страшдества исчез... Это влечет за собой последствия. И кому-то необходимо брать на себя работу и ответственность!
⠀
В очередной раз Пратчетт поражает глубиной философии, которую подаёт в невероятно юмористическом ключе!
Кто хихикал пол книги, тот я. ⠀
Мне очень полюбился аркканцлер Чудакули. Его серьезные рассуждения и буквальное восприятие чужих слов невероятно умилительно и забавно. При этом он действительно разумно и просто мыслит.

Мое первое знакомство с Пратчеттом, о котором я так наслышана. И я могу сказать, что не разочарована.
⠀
Могут ли Боги умирать? Насколько важна вера в Страшдество и Санта-Хрякуса? А в других сказочных существ?
⠀
Представьте себе, что Санта-Хрякус умер. Совсем. И никто не принесет рождественские подарки. Никто не оставит следы у камина и не выпьет херес, оставленные специально рядом с чулками. Что же делать другим богам, для предотвращения кризиса веры?
⠀
Смерть, понимая безысходность ситуации занимает место Санта-Хрякуса, надеясь, что его внучка успеет разобраться с причинами возникшей катастрофы. А он пока попытается предотвратить кризис, параллельно пытаясь понять природу людей и их поступков.
⠀
"-Сегодня ночью мы побывали во многих домах. У одних детей было много игрушек, и мы дарили им еще. А у других практически ничего не было...
⠀
-В то время мы были готовы на все, лишь бы получить это самое практически ничего.
⠀

• Нужно радоваться тому, что имеешь, - ты к этому ведешь?

• Но это неправильно! Вернее, радоваться тому, что имеешь, - это очень даже правильно. Но для этого нужно все-таки хотя бы что-то иметь. А какой смысл радоваться тому, что не имеешь ничего?"

ХО.ХО.ХО.
Моя первая книга Пратчетта в этом году, да еще и прочитанная в новогодние каникулы.
Все больше и больше люблю его творчество.
Меня удивляет то, как легко он смешивает разные ингредиенты и получается не какой-нибудь стандартный оливье, а что-то новое, свежее, хотя и похожее на что-то уже знакомое.

Смерть заменяет Санта-Хрякуса во время Страшдества.
А внучка - помогает деду (хотя он ее об этом как бы не просил. Хыхыхы).

Тут же Зубные феи, Гильдия убийц, злобный и странноватый Чайчай, волшебники и ГЕКС, принимающий таблетки из лягушек.
В общем, долго рассказывать, это надо читать. А позже я и до экранизации, наверно, созрею.

В гильдию убийц поступает необычный заказа надо убить того, кого нельзя убить, нет это не Смерть, но Тчай Тчай смог бы взяться и за эту работу.
Тчай Тчай справляться со своей работой и Санта - Хрякус мёртв.
Неужели Санту Хрукуса смогли убить и тетерь утро никогда не настанет ?
На этот раз его заказом стал толстенький старый дед который запрягает в сани кабанов и дарит детям подарки.
В это время Сюзан которая работает обычной няней, внучка того самого, отгоняет страшил и бьёт их кочергой. Всё идёт по обычном закон , поскольку Сюзан отказалась от всего необычного.
Именно в этот момент за ней приходит ворон и смерть мышь, которые говорят что её дедушка сошёл с ума.
А в это время в мире появляются разные существа и боги, которые не имели никакой оболочки в этом мире.
И кто-то раздаёт все самые желаемые подарки детям и даже беднякам.
После долгих уговоров Сюзан отправляется на поиски своего дедушки, но на самом деле попадает в переплёт вселенского заговора.

Мнение :
Я люблю книги Терри Пратчетта, особенно книги из цикла "Смерть".
Данная книга поддерживает атмосферу холоддных зимних ночей и счастливого( не у всех) духа праздника.
Книга "Санта-Хрякус" наполнена неподражаемым юмором Терри Пратчетта и незабываемыми героями.
Не самая сильная книга моего любимого автора, но она хорошо.
Могу посоветовать читать книги Терри Праттчета всем, но читать с начало любой цикл его книг) Да многие книги не являются прямыми продолжениями предыдущих книг, но всегда приятно встретить знакомого персонажа о котором уже читал)

Вот для чего нужны книжные игры - если что то совсем не твое или не идет, то ты не отбрасываешь книгу или автора, а настойчиво стараешься влезть на кактус. Иногда этот мазохистский прием вознаграждается и ты обретаешь новую читательскую привязанность.

С Т. Пратчеттом у меня не складывались отношения совсем, хотя попыток было много. С Санта-Хрякусом любовь случилась совсем не с первого взгляда. Поначалу я ничего не могла понять, героев много и это явно продолжение, а не начало истории. Другими словами, всё было сложно. А потом...

Как можно не полюбить этот юмор? Героев и правда много, не ведь никто не лишний, не проходной. Аналогии, образы, отсылки - всё это приносит море удовольствия как во время чтения, так и потом, когда уже книга прочитана. Трудно заставить себя не вернуться к ней сразу же еще раз. И это при том, что далеко не все идеи и аналогии мне близки, не со всем (категорически) я согласна. Вот так бы и спорила, так бы и спорила))

Кроме "вторых смыслов" и (не побоюсь этого слова) философских рассуждений, книга интересна потрясающе живописными героями и отношениями между ними. Волшебники мои любимцы. Хотя если кто без чувства юмора, то сложно будет меня понять, глядя на эту "психушку на выезде". Для меня они прекрасны и чудесны. Как и Альберт, конечно. Хахаха.

Книгу рекомендую всем без исключения, и не любителям фантастики так же. Вот для праздничного настроения (если под этим понимать "розовые сопли", возвышенно-пафосные стандартные образы) она мало подходит, на мой взгляд. Точнее, и им тоже её рекомендую, но точно не под Новый год и Рождество) Для представителей традиционных религий это так же будет скорее предмет для спора, а не красивая сказка, но это тоже нужное дело, как мне кажется.
Очень рада, что я наконец-то преодолела какой-то барьер и попала в мир Т. Пратчетта. Не знаю как будет дальше, но первое впечатление восторженное.

Перечитала, спустя 12 лет. Сама я начинала знакомство с Пратчеттом с ‘Роковой музыки’. История, как и Хрякус, из цикла про Смерть (он мой любимый персонаж: - Такова жизнь, хозяин. - НО Я НЕ ЖИЗНЬ), Музыка как раз Хрякуса предваряет. Помню, как я смеялась в подушку, чтобы не разбудить родных, а то ещё отправят спать. Санта-Хрякус абсурднейшая на первый взгляд история, с мешаниной из персонажей плоскомирья, которые, тем не менее, замешаны-то в очень органичный и на удивление логичный сюжет. И не менее удивительно, что кровавенькое Страшдество дарит новогоднее настроение. Ведь в книге исследуется сама природа чудес, надежды и объясняется необходимость праздника (фантазии) для человеческого мироощущения. Имманентная вера в оккультной среде - это безграничный источник не только авторской, но и читательской фантазии! Если бы могли ожить любые выдуманные вами для объяснения необъяснимого (или неудач) персонажи, - то кто бы это был? Монстр пожирающий носки и ворующий карандаши? Гномик, приносящий грибок стопы? Э, нет, Пратчетт уже их оформил в слова до вас! Придумайте своих! Фей, смазывающих лак, например. Мне все же по психотипу уместнее облечь в форму явление приятное, так что я сгенерировала существо, которое притаскивает книги исключительно с удачной фабулой! Как часто гениальное путают со вздором, а оригинальность с банальностью? И что делать, если это все одно и то же? Да и вообще, за частоколом сумбурностей у Пратчетта прячутся проблемы социального неравенства, каверканья наследия, псевдообразования, ложной благотворительности, бюрократизации и наше стремление наше стремление оправдать свои страхи метафизическим путем. Еще и сдобрено все филиграннейшими фразами! || Вернёмся чуточку назад. Я упомянула о циклах. У многих, кто хочет приступить к Плоскому миру, возникает вопрос: а с чего начинать? Есть хронология по дате выхода, а есть по циклам. Циклы вычленены по персонажам. Волшебники, ведьмочки, стража, Смерть (ДАВАЙ-КА НАВЕДАЕМСЯ ТУДА. ОНИ БУДУТ ПОРАЖЕНЫ. ДО СМЕРТИ.) и ещё по мелочи. Я никогда не читала Пратчетта по правилам, и мне это ничуть не помешало его понять, принять и полюбить (пусть у меня и случился перерыв в чтении оного автора лет эдак на 7-8). А ещё, если вы подумали, что я капсом выделила речь Жнеца для усиления эффекта, то вы заблуждаетесь. Он так разговаривает. Потому что его слова превращаются в действие. И напоследок: почему дети по всему миру рисуют одинаковые домики? С трубой и дымком, солнцем и деревом? Иногда с забором и крылечком. Обязательно с одним окном...? И как можно не любить Хрякуса за одно только предположение, будто вселенная существует ради профессора энтропии? И еще: обратите внимание на посвящение. Интересно, какой же вопрос вы для себя определите "тем самым".