Les Hauts de Hurle-vent

"Грозовой перевал" я читала много раз,но эта книга так и осталась для меня загадкой.Это совсем не значит,что книга не произвела на меня впечатления или не понравилась - совсем напротив!Потому и возвращаюсь к этой книге снова и снова...

Книга наполнена мудростью,только совсем особенной.Эмили Бронте представляет нам свою "версию" любви...хотя если задуматься не такая уж и редкая такая любовь.Кто вобще может сказать,что правильно в любви,а что нет?!Эта книга яркое тому подтверждение.Такая любовь ранит,мучает,сводит с ума,да просто убивает!...Но это любовь;и книга Бронте как раз об этом - любовь всегда остается любовью и наслаждение и счастье в ней граничит с болью и отчаянием.
Главные герои любят,любят безумно,но в тоже время рушат жизнь друг друга.Причем сознательно.И это завораживает и пугает одновременно...

Ты сровняла с землей мой дворец — не строй же теперь лачугу и не умиляйся собственному милосердию, разрешая мне в ней поселится.

Но все же понимаешь,что не можешь осудить героев,ведь они живут,чувствуют - никто не смеет их упрекнуть.У них можно даже поучиться таким глубоким чувствам,готовностью окунуться в них с головой и забыть обо всем.Главная героиня Кэтрин хранит в своем сердце двух мужчин Хитклиффа и Линтона,она любит их,но такой не похожей любовью и это терзает ее.

Он никогда не узнает как я его люблю! И люблю не потому, что он красив, Нелли, а потому, что он больше я, чем я сама. Из чего бы ни были сотворены наши души, его душа и моя — одно; а душа Линтона так отлична от наших, как лунный луч от молнии или иней от огня.

А Хитклифф?Линтон?Как им невыносимо жить такой жизнью,как сдерживают они себя от безумия!Книга просто пестрит фразами-бриллиантами;хочется перечитывать их снова и снова - только они в полной мере раскрывают все характеры и переживания героев.И я благодарна за это автору;за то,что описание не дает мне упрекнуть ее героев,а только прожить их историю.

Если я не могу сохранить Хитклифа как друга… если Эдгар хочет быть мелким и ревнивым, я нарочно погублю себя и разобью им обоим сердца, разбив свое.

Неужели можно сравнить любовь двух разных людей?Как доказать,что твоя любовь сильнее,глубже,и одновременно справиться со злостью на "соперника"?Книга полна вопросов,но совсем не дает ответов,предоставляя это читателю.

Люби он ее всем своим ничтожным существом, он за восемьдесят лет ни дал бы ей столько любви, сколько я за один день.

Как пережить разочарование в любви?Ту жгучую боль,когда хочется кричать и всех ненавидеть?Как сделать правильный выбор?Читая книгу,ощущаешь всю тяжесть выбора героев.

И как порой хочется почувствовать себя настолько нужным,необходимым,как воздух и вода,как сама жизнь...И забыться в этом чувстве!

Что не напоминает о ней? Я и под ноги не могу
взглянуть, чтоб не возникло здесь на плитах пола
ее лицо! Оно в каждом облаке, в каждом дереве
— ночью наполняет воздух, днем возникает в
в очертаниях предметов — всюду вокруг меня ее
образ! Самые обыденные лица, мужские и женские,
мои собственные черты — все дразнит меня
подобием. Весь мир — страшный паноптикум,
где все напоминает, что она существовала и что я ее
потерял.

При всей моей любви к Британии, не смотря на восторженные положительные отзывы, всё-таки НЕТ! Зеленая улыбочка стоит из уважения к А. Камю, благодаря которому узнала о существовании этого произведения. Но никаких впечатлений это произведение на меня не произвело. Вообще не увидела любви. Абсолютно никакой. Я привыкла, если роман о любви, то читателя знакомят с героями, преподносят, пусть с тараканами, но в таком свете, что в них можно влюбиться. Ни один герой этого произведения не вызвал у меня ни единой эмоции, кроме презрения. Да и какие-то они неживые. Может я еще не дозрела до этой книги, может настроение было другое.
Ааааа. Мой любимый, ныне покойный, Хит Леджер, был назван в честь героя этого произведения - Хитклиф. Вот поэтому я запомнила имя персонажа. Через годик перечитаю, может стану сентиментальней, или мудрее. Люблю сама признавать свои ошибки, и сама утверждаться в своей правоте.

Не Хитклиф чудовище. Он готов был терпеть любые муки, лишь бы любимая была счастлива. "В этом видно различие между его любовью [Линтона] и моей: будь я на его месте, а он на моем, я хоть сжигай меня самая лютая ненависть, никогда бы не изгнал бы я его из её общества, пока ей хочется быть близ него. В тот час, когда он стал бы ей безразличен, я вырвал бы сердце из его груди и пил бы его кровь! Но до тех пор - если не веришь, ты не знаешь меня, - до тех пор я дал бы разрезать себя на куски, но не тронул бы волоска на его голове".
Чудовищем была Кэтрин. Слабым монстром - человеком. Ничтожным из-за предрассудков, условностей, неспособный пойти против них за настоящим, за желанным, за тем, что вообще имеет хоть какой-то смысл в жизни.
Кэтрин разрушила жизнь не только себе , но и любящим её Эдгару Линтону и Хитклифу. Эгоизм не позволил ей отказаться от всего в пользу истинной любви, не дал ей сойти с мнимого пьедестала статуса: богатство, красота, знатность рода не более чем дополнения, но более значимы для нее. "... и если бы этот злой человек [Линтон] так не принизил бы Хитклифа, я бы и не помыслила о подобном браке. А теперь выйти за Хитклифа значило бы опуститься до него". Хотя она очень его любила. Он был её душой, "он больше я, чем я сама".
Месть Хитклифа естественна. Это не оправдывает, но это объясняет его поступки. Месть Хиндли - за унижение, Эдгару - за то, что украл любимую (Кэтрин он даже обвинить не может, поскольку безумно любит её, хотя виновата она). То, как Хитклиф вел себя с Изабеллой Линтон, продиктовано самим поведением девушки. Хитклифу было не зря ненавистно отношение Линтонов к жизни: у них присутствует наигранность, легкомысленность, они не желают понимать никого, кроме себя, они не привыкли считаться с чувствами других, им невдомек, что их кто-то может не любить. Изабелла вышла замуж из-за праздной прихоти - за что и поплатилась. И сына она превратила в плаксивого, слабого, эгоистичного паразита, поэтому не удивительно, что его возненавидел Хитклиф.
Человечность Хитклифа - если это можно так назвать - проявилась в том, что он понял, что нет смысла продолжать вымещать на детях обиды, причиненные их родителями.
После смерти, когда уже не имеют значения какие-либо условности, любовь победила.

вопрос месяца ЗАЧЕМ?
зачем читала?зачем все эти события? ну,и так далее
не спорю, поклонницам сентиментального жанра, демонических мужчин и сестер Бронте самое то чтение под завывание влажного ноябрьского ветра (или собственное) и кружечку глинтвейна. Но в такой изнуряющий душный штиль только бесит. Какая-то унылая жестокость всех абсолютно персонажей, наводящая на мысль о неизбежности вырождения дворянчиков и дворяночек - туда им и дорога,крутышкам моим.
в общем, американская экранизация в кои-то веки понравилась в разы больше. книга не понравилась категорически. Хотя на что надеяться при моих-то скептических взглядах на ту литературу?..

Эта книга вывела меня из себя. Когда я наконец закрыла её, дочитав последний лист, мне хотелось отшвырнуть её подальше — настолько она меня разозлила.

Расскажу подробнее.

Это история двух поколений в двух семьях, которые живут буквально по соседству. Хотя это не совсем семейная сага, влияние родителей на детей и наоборот здесь прослеживается очень явно. И даже то, как это сказывается на следующем поколении, пугает до глубины души — слишком много внимания или, наоборот, его недостаток могут привести к ужасным последствиям. Настолько страшно неправильно воспитать ребёнка, чтоб выросло во такое. Как говорится, чем удобряли, то и выросло.

Что же меня так разозлило в этой книге? Кроме слова, всё))

Позвольте сделать небольшую оговорку, чтобы вы поняли, о чём я говорю. Я всегда разделяю своё отношение к героям на две части. С одной стороны, я блогер и рецензент, и понимаю структуру, сюжет и персонажей. Я вижу, к чему ведёт автор и что он пытается донести (по крайней мере, так мне кажется). Я могу проанализировать книгу и понять, что герой — неприятный тип, но он действует в рамках своего персонажа. С другой стороны, я читатель с сильной эмпатией, и некоторые поступки героев просто выводят меня из себя. Поэтому удерживать баланс между эмоциями и пониманием структуры книги — настоящая сложность. То есть книга плоха для меня не потому, что герои глупы, а потому что, например, сюжет слаб.

В этой же книге технически всё сделано хорошо: структура крепкая, она вызывает эмоции. Автор знает своё дело и умеет задевать за живое. Я понимаю, что она освещает мощный абьюз в семьях — это действительно отвратительно.

Но с человеческой точки зрения это просто ужас. Никто не бесил меня так сильно, как Хитклиф и Кэтрин — порой мне хотелось их просто уничтожить. Я отдам должное автору: не каждый способен так написать.

Меня ещё больше бесило то, что в отзывах писали о «тяжёлой любви». Во время чтения у меня был полный хаос эмоций: крики, слёзы, огонь — где они это увидели? Это не история о любви, а о том, как гордость и тщеславие могут испортить жизни двух поколений в семье.

Любовь.. в её истинном смысле, конечно, в романе найти непосильная затея...

Кое-где, и при том не на авансцене, мелкая и слабая искра появляется, но она, не имея силы и навыка разгореться, и за ее ненужностью для мрачных красок первого плана основной линии, тут же подавляется тьмой.

Тогда что в избытке?
– Сложные эмоции, страсти, душевное и духовное нездоровье. Безысходность людей, не знающий света и/или отвергающих, боящихся его – также в наличии.

Можно ли романтизировать и восхищаться этим? –Вероятно, да, если есть столько поклонников произведения, упивающихся именно 'величиной такой "любви".

Каждый делает выбор, созвучный своему внутреннему миру.

Что о людях, которые не знают и/или не хотят света... и мучимы им?

– Жаль их и их бесплодных, неупиваемых страдании, и даже при этом всегда есть надежда. Надежда.. хотя бы как-то спасти и оправдать их души, допустив помутнение рассудка.

Очень легкий слог, но крайне тяжелая атмосфера. 

Пишет Эмили довольно понятно и красиво, я бы не сказала, что текст перегруженный или сложный к восприятию. Естественно, будем опираться на то, что роман 19 века, и стилистика в том времени была другая, следовательно, там есть излишняя помпезность, и ныне не употребляемые слова, но это не режет глаз и не особо препятствует чтению. 

Что мне правда мешало, так это чрезмерная угрюмость. Свою атмосферу это, определенно, задает, и первые страниц 100 ты думаешь: «ооо, здорово, так все мрачно»; но потом от этого банально устаешь и хочется хоть чего-то светлого, когда единственное, чем занимаются персонажи - это страдают. И 15 последних страниц, где герои наконец обретают хоть какой-то покой и счастье, хоть и радуют, но не восполняют отчаяние, сквозящее на остальных 350 страницах.

Абсолютно все персонажи вышли неоднозначными, от того крайне реалистичными. Нет ни одного положительного персонажа, они все в своем роде отрицательные и раздражающие, потому что все наделены человеческими факторами, все порочны и у каждого есть свои демоны. Это интересно, Эмили выбрала очень занимательную идею и хорошо ее раскрыла, но, я повторюсь, читать исключительно про темь сложно. 

Кстати про главных героев. У меня сильная неприязнь к Снейпу из «Гарри Поттера», и Хитклиф напоминал мне именно его. Мальчик с трудным детством, которому можно посочувствовать. Однако выросши - такой гад, поступки которого можно понять, но не оправдать. Вместо того, чтобы отпустить свои обиды за три года и начать новую жизнь, не связанную с Грозовым Перевалом и семейством Эршно, он лелеет свою озлобленность и живет мечтами о мести. И ведь под конец он понимает, что все это было бесполезно, что его гениальное отмщение не принесло ему радости и облегчения, что он впустую мучил детей. 

Кэтрин ни капельки не лучше. Эгоистичная, импульсивная, злая девочка, которая в итоге поплатилась за свою глупость.

Но как бы я не ругала этот роман за чрезмерную мрачность, это именно та изюминка, которая делает «Грозовой перевал» - бессмертной классикой. Антуражный и атмосферный, такой же холодный и темный, как погода в ноябре. «Грозовой Перевал» это вообще не про любовь. Это про ненависть, злобу и человеческий эгоизм, рушащие абсолютно все; это про реальную жизнь и бесконечный поиск света, несмотря ни на что.