The Lower Depths

Читая эту пьесу, на удивление она мне понравилась. Максим Горький хорошо описал жизнь низших слоев общества, максимально ужасно описал жизнь в ночлежке. Это очень драматическая пьеса, чем дальше её читаешь, тем драматичнее. Создаётся ощущение что ничто уже не спасет их от пьянства, воровства, издевательств над людьми, да и выбраться из такой жизни не так уже легко, некоторые не выдерживают такой жизни и вешаются, как например, Актер. У многих из них есть стремления, мечты, но не суждено этому сбыться. Удивительно что и по сей день встречается этот низший слой общества, люди которые не могут выбраться из сложившихся обстоятельств, по сей день есть несправедливость в обществе и по прежнему каждый мечтает о хорошей жизни, о высоком доходе. Такая маленькая пьеса, но с таким глубоким смыслом.
#моиотзывы #Горький #Надне

Мы с одиннадцатым классом честно пытались разобраться в "динамических" политических взглядах Горького, сформировав свое отношение. Но отношение запиналось за что-то, цеплялось за деревья в сумрачном лесу.

Читая же пьесу сейчас к урокам, я понимала, что получаю удовольствие от текста, ощущая, что в нем нет ни одной лишней реплики, ни одной лишней ремарки. Давно я такое не чувствовала. С Чеховым не было. Там другой дорогой шли мысли и ощущения.

Захотелось, читая, оставить за пределами восприятия горьковские искания в поле идеологии. Не судите и не судимы будете, тем более когда над вами вожди.

Надо сказать отдельное спасибо Театру Дождей. Хоть на этом спектакле я и была у них всего дважды, некоторые реплики звучат в голове прямо голосами актеров, помнятся интонации,  зримы и живы взгляды и жесты.

Такая была Василиса, что и зритель как будто получал удар под дых с каждым ее появлением на сцене. С этими ее острыми локтями, острыми плечами и острыми скулами. Бледностью. И глазами холодными.

Так пронзительно причитала Наталья, что аж могильный холод пробирал. Бр-р-р. Ее крик внезапно пронзал тишину маленького, камерного пространства театра. Актриса была явно удачно подобрана. Идеальный для данной роли голос: специфически высокий, будто созданный для плача, и идущий на бОльший подъем через колдобины внутренних чугунных препятствий, он подходил.

Васька Пепел. Отдельная тема. Он же влюбленный вор из "Белых флагов". Но он же и продавец дождя. Ему свойственна такая... улыбка открытой и безбрежной потерянности.

Навсегда со мной смех в эпизоде, который, не знаю, планировался ли смешным:

Костылев (подходит к Луке). Что, старичок?
Лука. Ничего, старичок!

Это было очень смешно, и весь зал смеялся, но, видимо, это уже не передать. Просто актеры - старожилы театра, один (играющий Костылева) по жизни с претензией на пафос, другой (играющий Луку) - и по жизни олицетворяющий этакое доброе странничество и бесконечную доброту. И вот им надо поздороваться "на равных". Забавно. Будто обоим все ясно, ясно совсем.

Дай бог памяти, как говорится. Чтобы всегда помнить.

Еще одно произведение,прочитанное мной к ЕГЭ.В произведении рассказывается о людях,опустившихся на самое дно своей жизни,откуда уже не выбраться.Отвратительное отношение мужа к умирающей жене,спившийся актер,который помнит лишь свой псевдоним,вор,ставший таким из-за стереотипов о его отце,хозяйка ночлежки,которая ненавидит мужа и ужасно относится к родной сестре и другие отчаявшиеся люди-все это герои произведения М.Горького.Хорошего впечатление произведение не произвело-лишь горькое ощущение от того,что многое из цитат,описанных в произведении,очень жизненны и актуальны до сих пор.Интересно к прочтению будет тем,кто хочет прочитать произведение об обличении человеческих пороков.Однозначно не проходное произведение.

Недавно я прочла это произведение и, если честно, разочаровалась. В этой пьесе автор показывает столько пороков человека, что становится не по себе. Плюс к этому нагнетает ещё и сама атмосфера в произведении. Автор пьесы представляет героев не с лучшей стороны и показывает нам их как людей, не живущих завтрашним днём и не заботящихся друг о друге, хотя они находятся в одной ситуации. Может Горький хотел создать с помощью этого особую атмосферу, но она не для меня. Так что советую прочитать это произведение только тем, кто любит философию. 

Философская и социальная драма М.Горького "на дне" понимает проблему людей, опустившихся на социальное "дно" жизни, людей никому не нужных, брошенных. Часто это воры, алкоголики, картёжники, проститутки и забытые артисты.
В пьесе "На дне" все эти люди обитают в так называемой ночлежке, месте, где такие люди не считаются чем-то особенным, месте, где царит нищета и проматывается жизнь. Несмотря на то, что люди часто необразованны, здесь происходит столкновение жизненных позиций и взглядов, понимаются острые социальные проблемы. В произведении представлены три правды жизни: правда жизни Луки, Сатина и Бубнова.
Также в пьесе затрагивается проблема гуманизма. Максим Горький бросает вызов государству, описывая таких людей и условиях их жизни. Автор стремится показать, что подчас необразованные, но умные люди оказываются в ужасных условиях и не могут найди из них выхода. После остаётся либо самоубийство, либо тюрьма.

Мне понравилось это произведение.
Я не люблю читать пьесы, но (что удивительно) это произведение далось мне легко.
Герои очень реальны, их судьбы тоже, мрачная обстановка и невесёлые настроения, связанные с будущем. Но главное, что мне понравилось - это философские размышления. Горький в своём произведение задаёт вопрос, который я никогда не задавала себе: всегда ли правду говорить хорошо, а ложь - плохо? Ведь иногда жестокая правда убивает слабого человека (судьба Актёра), а ложь может подарить надежду и мечту, ради которой стоит жить или не страшно умереть (смерть Анны). Но ведь в детстве нам всегда говорили, что врать нехорошо, и тайное станет явным. Но готов ли ты взять грех на душу, сказав правду человеку, от которой он умрёт?
Автор заканчивает произведение, не ответив на этот вопрос. (Интересно, а на него вообще можно ли ответить?). Скорее всего на этот вопрос каждый должен ответить по-своему, так как единого мнения нет.
В который раз убеждаюсь, что жизнь неоднозначна, в ней нет чёткого распределения на чёрное и белое, доброе и злое. Но, несомненно, в жизни каждого человека должны присутствовать ориентиры, которые будут помогать ему. И какие это ориентиры, каждый человек определяет для себя сам.
Горький воистину талантливый писатель, который смог написать обличающее социальные проблемы произведение с философским подтекстом.

И все-таки Горький - мастер своего дела. Слишком точно он передал эту атмосферу безысходности людей, которые оказались на дне как социально, так и морально. Многие считают, что это просто пьеса о пьяницах, об их "мелких повседневных проблемах", но давайте посмотрим глубже: это настоящая драма о людях, о сострадании, о гуманизме истинном и ложном. А чего стоит только один монолог Сатина о человеке!

Горькому удалось создать ярких героев. У каждого из них своя правда, своя философия, своя трагедия. Но всех их объединяет то, что они "на дне".

Более всего важен конец - это такой символичный открытый финал, показывающий, что героям уже не удастся выбраться с этого дна.

"На дне" в Брестском театре ставится уже год как, и, наконец, куплены билеты, уложены в кошелек, ждут. А до этого - читать (слушать) пьесу, чтобы придти уже со своим взглядом и искать запомнившееся в образах режиссера, а не наоборот.
Пьеса впечатлила. Эти разговоры такие настоящие, такие мудрые: и старик, и Наталья с рассказами о прошлом, и болезнь, и ожидание смерти. И то, что полы не метены - всё-всё выстроилось в буквы, в слова, философию. Всё говорит о том, что будет ещё впереди красивая жизнь, что не судьба-злодейка виновница, что сложится. Люди - живые люди (отрепье лишь на словах), и души у них полны до краев прошлым, большим будущим. Вот пример того, что всегда и в любой ситуации нужно верить.
Горький живо представил тех, кто живет "на дне". И мне казалось порой, что мудрости у них побольше будет, нежели у верхушки.