Martwa strefa

СПОЙЛЕРЫ ВОЗМОЖНЫ
Если книга нравится, то я почему-то долго не могу собраться с мыслями и написать о ней. Что же такого в романе?Чем зацепил? Вот не знаю! Скажу, что не могла оторваться, скажу, что это не тот Кинг, который в "Кладбище домашних животных", но очень похож на Кинга "Зеленой мили", еще скажу, что книга без не то что ужастиков, даже без мистики, но такой холодок пробирал, что уж лучше бы это было нечто необъяснимое и выдуманное.
Мальчик падает и стукается головой об лед, мужчина попадает в аварию и вылетает из жизни на 4 года. Вокруг меняется ВСЁ (появляются фломастеры, не знаю, почему, этот факт меня растрогал чуть не до слез), люди уходят и приходят, изменяются, изменяют. А у мальчика-мужчины появляется ЦЕЛЬ, правда, он ее пока не может четко увидеть, он это чувствует. А вокруг все подсказывает ему, какая цель, как ее достичь, все протягивают руки (кто-то специально. кто-то нечаянно). Джон Смит трогает эти руки, вещи и чувствует, чувствует...
Эх, такая книга! И написана таким МАСТЕРОМ!БРАВО!

Жизнь продолжается. Что бы ни случилось, но жизнь все равно будет продолжаться.

В очередной раз (который уже по счёту то?) я в восхищении от творчества Стивена Кинга. В первую очередь он очень тонкий и умелый психолог. В этом романе нету никаких ужасов, совсем немного мистики, которая плавно уходит на второй план, но гнетущая атмосфера прямо-таки давит. Такое иногда бывает в фильмах: появляется мрачная, нагнетающая музыка, ждёшь, что вот-вот произойдёт что-то страшное или очень плохое, а в итоге это всего лишь обман. Так и в "Мертвой зоне", всё началось с какой-то глупой шалости. Главному герою Джонии Смиту захотелось посмеяться над своей девушкой Сарой, он одел маску и напугал её. И страх от этой маски, ощущение, что что-то не так, преследовало меня на протяжении всего чтения.

Любовная линия романа настолько трагичная и трогательная, что не смогла не заставить меня обратить на неё внимание. Такое романтичное начало- сильная любовь между молодой парочкой, их гуляние в парке, катание на карусели, крупный выигрыш в лотерее. Всё это обратилось в пух и прах в один миг. Джонни в коме 5 лет, Сара вышла замуж и родила прекрасного малыша. Но любовь не умерла и воспоминания тоже. Они не смогли всё вернуть, но они попытались.

Но несомненно главную роль в романе играет борьба человека с самим собой". "Мёртвая зона" чем-то напомнила мне роман "11/22/63". Там мужчина может перемещаться в прошлое и у него есть лишь один шанс, чтобы предотвратить убийство президента Кеннеди. Здесь так же многое связано с политикой, и хотя я в ней не сильна, читать было очень интересно. Джонни, очнувшись и выйдя из комы, стал обладать даром ясновидения, предвидения будущего и чтением мыслей. Стоит ему дотронуться до чьей-то руки, как он уже многое мог узнать о человеке, хотя не с каждым такое случалось. Так и произошло с видным политиком, метившим в президенты Грегом Стилсоном. Джонни многое узнал и ему предстояло решить имеет ли он право убить человека или дать Грегу стать вторым Гитлером. ("Тварь я дрожащая или право имею"- на ум приходит сравнение с героем романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание). К счастью, или, к сожалению, это не такое уж и простое решение. Убить человека- не обед приготовить. Лишь в кино всё выглядит красиво (или не очень) и я даже не могу представить себе как на такое можно решиться.

И хотя я не верю во все эти паранормальные явления, сверхспособности, в романе всё выглядит очень правдиво. Повторюсь ещё раз, что Кинг мастер психологических романов, именно из-за этого, я не могу читать много его книг подряд.

Джонни должен был умереть. Так вышло. Досадная оплошность, роковая случайность. Но Джонни выжил, стал учителем, нашёл любовь всей своей жизни и смирился с религиозным безумием матери. Со своим странным даром, просыпающимся время от времени, Джонни тоже смирился. Или, хотя бы поверил в собственное смирение.

А потом он снова чуть не умер. И снова вернулся, вот только прошло много, слишком много времени. И любовь его жизни выстроила свою, отец постарел, а дар начал набирать обороты.

Это роман об отношениях со временем и примитвми эпохи. О политических страстях, невероятно актуальных в нашем настоящем, когда обаяние политиков отбрасывает такую длинную и тёмную тень что в ней можно просто утонуть. Это роман о признании собственных обстоятельств и помощи ближнему (сцены с обучением великолепны), а ещё роман о необходимости делать, что должен.

У Джонни в жизни было слишком много невозможного, он научился любить мир, а значит за его спасение не жалко заплатить высокую цену.

Мне нравятся романы Стивена Кинга и я в принципе с большим удовольствием их читаю. «Мёртвая зона» - это та книга, которая мне понравилась, но не впечатлила. Обычно его книги я читаю достаточно быстро и с ожиданием каких-то прекрасных моментов. Но здесь мне даже было скучновато, потому что особо ничего нового в тексте не происходило. Здесь не было каких-то меняющих осознание моментов. Такое чувство, что автор не выдал максимум материала, всё хорошо, но чего-то не хватило. Главный герой раскрыт с какой-то одной стороны и было даже слишком много религии, хотя посыл-то понятен – то, что людей, которые хотят помочь, действительно помочь, чаще всего просто не принимают.

Так уж «повезло» главному герою, что после аварии он оказался в коме и, очнувшись, приобрёл определенного рода дар. Прикоснувшись к руке человека, он мог рассказать об этом человеке всё. Что мне понравилось в герое – то что он абсолютно бесхитростный человек, он ничего не просит и не требует взамен. Он искренне готов помочь тем, кто готов его слушать и слышать, но при этом понимает, что его попросту бояться. И это тяжело слышать чужие переживания, пропускать это через себя. Очень часто – ему сложно не падать духом, но определённо, он не тот человек, кто будет на чужих несчастьях строить свою карьеру. В этом плане этот человек мне симпатичен. Но мне была абсолютно не интересна любовная линия. Просто потому, что изначально она была обречена на провал. И не знаю, мне кажется это не совсем хорошая вещь, когда женщина или девушка всю жизнь должна чувствовать вину за то, что она не совершала и за то, что она не делала. А здесь эта прессовка постоянно «вот если бы он поехал со мной» или «вот если бы так не произошло, это был бы мой сын». По мне это не правильно. Да и финал получился каким-то скомканным, словно автору просто надо было быстро закончить работу.

О, это страшная книга, но традиционно она страшит не кошмарами под кроватью, не монстрами потусторонними, а тем, что происходит в головах людей, тем, что происходит, когда начинаешь видеть чуть больше, чем тебе положено, когда знаешь что-то и не понимаешь, что с этим делать, когда пытаешься пробиться, достучаться, но тебе не верят.
Мне кажется, это книга сразу о многом. Например, о том, как трудно пережить травму, восстановиться и вернуться к прежней жизни, а то и вовсе невозможно. И как трудно жить в новом мире, где даже ты сам - другой. Как принять себя и других, если все вы изменились. Но самое главное - это нравственная дилемма, причем все та же, что мучила и Раскольникова: "Тварь я дрожащая или право имею?" - только несколько в другом ключе. Если ты точно знаешь, что грядут страшные последствия, но предотвратить их возможно только абсолютно аморальным путем, можно ли прибегнуть к такому решению? Будет ли это самопожертвованием? Как вообще быть, если ты это знаешь, но тебе никто и никогда не поверит?
Множество вопросов в этой книге. Очень сложно найти ответы, если пытаться поставить себя на место героя. Потому и страшно.

В юности Фрэнсис предсказали, что её убьют. Кто, как и когда — в пророчестве, конечно же, не уточнили. Верите ли вы гадалкам? Бедная Фрэнсис так прониклась этим предсказанием, что это переросло в пожизненное помешательство. Настолько, что в завещании она прописала пункт: кто раскроет моё убийство — того и наследство.

Фрэнсис действительно убили, когда она уже была немолода. И в игру вступили два потенциальных наследника: Саксон — племянник и тёмная лошадка, и Энни — не сказать чтобы близкая родственница, но с большей искренностью в отношении усопшей.

В истории две параллельные линии: настоящее, с поиском убийцы Фрэнсис, и прошлое, в форме её дневника, которое вносит интересные детали и даёт некие намёки.

В целом, книга понравилась.

«Мёртвая зона» редко мелькает в списках «С чего начать знакомство с автором» или «Лучшие книги Стивена Кинга». Да и вообще в каких-либо списках, касающихся творчества маэстро, как будто пребывая в некоем подобии мёртвой зоны его библиографии. Я и сама мало что о ней знала, кроме названия, перед тем как настал ее черед в наших кинговских совместных чтениях.

Согласна, возможно, эта книга не входит в число лучших, или самых мощных, культовых, или что еще подразумевается под «лучшим». Тем не менее, для меня она стала квинтэссенцией всего того, что я люблю у Стивена Кинга.

Главный герой романа – обыкновенный молодой учитель с непримечательным именем Джон Смит. Обыкновенный, да не совсем. В результате детской травмы, а позже – еще и автокатастрофы (вот «повезло» парню) обретает способность предвидеть будущее. Но человек – не бог, чтобы знать все, поэтому в то время как включается эта экстрасенсорная область его пострадавшего мозга, «умирает» другая, отвечающая за хранение определенных данных. Отсюда – мёртвая зона.

Меня все эти «штуки», связанные с работой мозга, его потенциальными способностями, механизмами работы и восстановления после травм, всегда жутко интересовали. Не знаю, насколько те объяснения, что даются в книге, близки к действительности, но как часть описанной истории они очень любопытны.

Но вернемся к Джонни, для которого обретенный дар обернулся проклятием. Почти как ветхозаветный пророк он подвергается остракизму со стороны окружающих, которые боятся его предсказаний, не верят им, считая его безумцем. Постепенно его предвидения набирают силу, переходя от безобидных находок потерянных вещей к раскрытию преступлений против человека и общества. И вот тут перед Джонни встает дилемма всей жизни: быть или не быть? Остаться в стороне, дожить отпущенное в тиши и покое, или действовать, невзирая на сомнения и опасность? Может ли один человек рискнуть взять на себя ответственность за судьбу общества? Одно убийство против массовых смертей?

Может, это и не выдающийся роман – он уступает многим другим по объему, масштабу событий, экшену и количеству мистики/ужасов. В нем гораздо больше политики, чем кто-то готов принять в «непрофильных» произведениях, много медицины, исканий бога, личных отношений. Для меня все это наоборот сложилось в целостную картинку, какую редко встретишь у "позднего" Кинга. Многие сравнивают этот роман с «11/22/63» , почти всегда в пользу последнего. Лично я сказала бы, что они работают в тандеме, подводя к тому, что если мы позаботимся о будущем, то и прошлое исправлять не придется. Еще мне «Мёртвая зона» напомнила мою любимую «Зелёную милю» .

Для меня «Мёртвая зона» стала очень приятным открытием. Это пронзительный роман о внутреннем переломе, о борьбе с собой, об ответственности, о потерях, о везении и невезении, о несовершенстве общественного устройства и о том, что часто мы хотим как лучше, а получается как всегда. Но никогда не поздно стать лучше, даже если на колесе фортуны тебе выпало «двойное зеро».

«Мертвая зона», одно из ранних произведений Кинга, и если уж быть честной, выглядит как черновой вариант его будущего романа «11/22/63». Похожие персонажи, некоторые обстоятельства и даже внутренние конфликты. Только «Мертвая зона» менее подробно прописана, особенно в плане принятия решения главным героем. Здесь скорее играет роль судьба или предназначение, чем осознанный выбор. Как и почему человек может решиться на убийство, и что может его оправдать?

Роман «Мертвая зона» возник у меня из двух вопросов: может ли вообще политический убийца быть прав? И если да, можно ли сделать его главным героем романа? Положительным героем? Эти идеи вызвали к жизни политика с опасной нестабильностью, как мне казалось – человека, который карабкался по политической лестнице, показывая миру веселое честное лицо парня из народа, очаровывая избирателей тем, что отказывался играть по обычным правилам игры.
«Как писать книги», Стивен Кинг.

На мой взгляд Кинг мастерски воплотил свою идею с «оправданием», он создал два диаметрально противоположенных персонажа и сумел вызвать симпатию и сострадание к убийце. Но всё же я несколько разочарована финалом, он выглядит скомканным и каким-то резким, слишком много всего происходит в короткий срок (30-40 страниц). Но всё равно, этот роман я читала с упоением, хотя любимой эта книга не стала.

Я окончательно пришла к выводу, что Кинг как творец полноценного произведения - восхитителен. Насколько мне не нравятся его сборники рассказов, настолько же я в восторге от его романов.
Именно с "Мертвой зоны" началась мое знакомство с ним. Вот только я сейчас не о книге, а об ее экранизации, в которой Кристофер Уокен поразил меня до глубины души. В свое время я засмотрела этот фильм до дыр, он пугал и притягивал к себе одновременно.

Было крайне приятно осознать, что книга гораздо глубже и полнее в своем драматизме.
Испугать визуальными мучениями или увечьями значительно проще, тем больше я влюблена в "Мертвую зону". Здесь Кинг пугает неизбежностью и бессилием перед судьбой, вопросом самого сложного, хоть и нереального выбора.
Какого это попав в аварию, провести в последствии почти 5 лет в коме? Целых 5 лет прочь из жизни. Работа, любимая женщина, да и вообще весь мир, изменившийся не только в крупных чертах, но и в мелочах. Невозможность изменить прошлое и боль от несогласия с настоящим.

А если в качестве компенсации за эту сломавшую жизнь аварию у героя проявляется дар ясновидения, то как его воспринять? Как благословение свыше, чтобы стать тем, кто сможет помогать окружающим или проклятием, которое поставит перед тяжелым выбором: дать умереть миллионам или убить того, кто погрузит мир в хаос? И так ли просто быть спасителем? Кинг показывает обратную сторону медали. На каждого благодарного найдется толпа разъяренных и жаждущих либо крови, либо личной выгоды.

Кинг не ударяется ни в одну из крайностей, он ровно ведет своего героя по заранее проложенной дороге в никуда. Никаких особых приемов, просто равномерно растянутое напряжение, грамотно дозированное на каждой странице. Нет возможности не дочитать, нет возможности не посочувствовать или не задуматься "а как я бы это восприняла? как бы я поступила? какой выбор я бы сделала?".
А уж какие письма. Неожиданно видеть Кинга с такой стороны. Удивительная книга, удивительная в силе и бессилии, идущими бок о бок.

Сюжет разворачивается вокруг двух героев – Джона Смита и Грега Стилсона. Абсолютно разные люди и судьбы, которым суждено встретиться и изменить будущее. Джон после пребывания в почти пятилетней коме обнаруживает способность к ясновидению, а Грег идёт по головам ради высшей цели – стать весомой личностью, в данном случае политиком. Со временем одному популярность выходит только на руку, тогда как другой её избегает. Сойдутся ли пути этих людей, и если да, то к каким последствиям это приведёт?

Как бы сейчас не хейтили Кинга, но всё-таки по моему мнению нужно разделять личность от творчества. Ведь и как писатель, он может нравиться, а может не нравиться. Чего у него точно не отнять, так это поразительной актуальности произведений.

В данном романе он поднимает тему популярности, которая зачастую приносит человеку одни только страдания; пытается посмотреть под другим углом на тему политических убийств и лиц, к ним причастных; поднимает вопрос о том, имеет ли человек право совершать определенные действия, даже если абсолютно уверен в правильности своих действий.

Не зря одним из краеугольных для Джона вопросов встаёт: "если бы ты вернулся на машине времени в 1932 год, то убил бы Гитлера?" Ибо то, на что его обрекает этот некий дар, становится непосильной ношей, которую ему придется нести в одиночестве.

Как поступить, когда после разрушенной жизни, потери всего, на тебя наваливается ответственность за спасение страны от войны. И существует ли он, этот правильный выбор?

Роман попался мне в руки в нужное время, ведь он очень красноречиво показывает, к чему может привести разрушительная сила диктатуры и тирании. Хоть и произведению определённо не хватило большего раскрытия некоторых сюжетных линий, она даёт начало более  масштабному и глубокому роману "11/22/63", который захотелось даже перечитать.