Отзывы о книге Lucy Crown

Книга очень впечатляющая. Просто по той причине, что искренна, как на исповеди (хотя и там бывает немало лицемерия и лжи). А тут - даже так, как подчас боишься признаваться самому себе. Полное обнажение чувств, переживаний, душевных метаний и банальных упрямства и глупости. Ощущением подсматривания за соседями и последующей неловкости как раз и объясняется моя оценка романа. Признаюсь, меня не очень удивила измена мужу. Эта неверность жены - логический результат скуки, стремления самоутвердиться и развлечься. С первых страниц книги мне было ясно, что будет именно так. И только на первый взгляд может показаться, что эта измена была смелостью. Она была чем угодно - ошибкой, импульсом, страхом, инстинктом, но уж совершенно точно не смелостью. Меня зацепила и напрягла измена матери своему сыну. Это на самом деле было как пощечина, то, чего точно нельзя делать и прощать. Разве сын, вырвавшийся из-под гнета гиперопеки должен быть напрочь вычеркнут из жизни? Его как раз мне было жалко больше всего. Родители, превратившие жизнь своего ребенка в ад, - это точно о Люси и Оливере. Кстати, Оливер, по моему мнению, - причина всего, что сталось с его семьей. Хотя нет, семья там так и не случилась...

Очень странные впечатления у меня после этой книги. С одной стороны такая важная тема как измена, как влияние ссор родителей на детей, про ошибки выбора решений, про то, как могут развиваться события, если каждый будет гнуть свою линию.

И в рецензиях я видела много хвальбы относительно высокого уровня психологии, которую раскрывает автор. Но не всё так гладко.

Что меня смутило? Поступки и решения, которые принимали герои. Вот прям не верится ни в одно. Сначала 15 страниц расписывается привязанность матери и сына, что она его опекает и шага друг без друга они не делают, что сын "маменькин сыночек"... А потом происходит ситуация и она за один вечер такая "уезжай, дорогой и забирай сына. Я не хочу его видеть, потому что он смотрит на меня с осуждением. Он моё напоминание об ошибке. Я не хочу его видеть больше НИКОГДА. Выбирай я или он". Это нормально? Это мать? Это мать, которая вначале подавалась как заботливая и любящая? Мда уж.

Или главная завязка книги - измена Люси. Нанимают парнишку лет на 10 моложе Люси, чтоб он был с её сыном. Она на первых страницах сокрушается о том, как она привязана и зависима от мужа, а потом через неделю он резким тоном спрашивает её по телефону "оплатила ли ты гараж? да? а где же чек?". Она грустит, выходит на лужайку, смотрит грустно вдаль. И тут ей кладут руку на плечо с пониманием. Тот самый парнишка, что неделю высокопарно ей признавался в любви.

И в эту же ночь она изменяет))

Очевидное-невероятное, просто.

Не увидела я причин такого срыва на измену, не увидела я причин кардинальной смены характера Люси. Из милой и скромной девушки, которая до замужества тихо стояла на вечеринках, опустив глазки, она после пары недель без мужа становится стервой, заполняет свою жизнь мужчинами и откровенно кидает это в лицо своему мужу. И ещё отказывается видеть своего ребёнка, который вообще не виноват! А муж...а муж СОГЛАШАЕТСЯ! Гениальное решение просто! От ребёнка избавились (он жил и учился в частных школах), но при этом своих убеждений не поменяли и брак развалился.

Хорошо прописаны и понятно только страдания сына, который вырастает замкнутым, злобным и диким человеком. Вот его я поняла и ему посочувствовала. Отец скатился со своих вершин совершенства, а мать нагулялась и вдарилась в поиски искупления.

Вот и вся история.

(Возможно есть спойлеры) Замечательно написанное произведение. Было одновременно интересно читать, но и тяжело из-за сюжетной линии. История, казалась бы банальная. Адюльтер красивой жены и двадцатилетнего юноши. Есть обманутый самоуверенный и довольно властный муж. Есть тринадцатилетний сын в болезненной любовью к своей матери. Есть мать красивая и обворожительная, но неуверенная в себе. Есть пылкий юный любовник, попавшийся "под руку". Таких сюжетов, если не тысячи, то сотни точно. Произведение отличается от подобных очень хорошим языком и тонким психологизмом. Не могу сказать, что герои мне симпатичны. Вот прямо совсем и никто, хотя такое довольно редко случается. Я не знаю, не вызвали у меня сочувствия ни Оливер, ни Тони, ни Люси. о Люси Вроде бы внешне очень благополучная семья: красивая пара и умненький сын. Даже находятся люди, которые завидуют их укладу. Но за этим фасадом кроются куча страшноватых комплексов, холодности и отчужденности. Я лично не верю, что в одну минуту все могло так поменяться. Что лишь один поступок Люси все так резко изменил жизнь всех троих. Наверняка, эта ситуация результат множества причин на протяжении длительного времени. Я не оправдываю, конечно, Люси, но их отношения в семье, похожие на взаимоотношения взрослого- ребенок, не были нормальными изначально для брака и полноценной совместной жизни. Ну, а то, как поступает Люси в последствии и со своим сыном, с мужем, да и со своей жизнью в целом, меня не удивило. Так как это вполне в духе этой героини: она привыкла прятать голову в песок при любой проблеме, она не может, а что лучше сказать да и не хочет решать проблему хотя бы как-то. Но при этом она отчего-то говорит громкие слова о своей угнетенности и желании реализоваться в жизни, т.е. пытается оправдаться в своих глазах.

Одним словом, глубоко несимпатичная личность, эмоционально глупый, черствый человек, которая в итоге так и осталась со своим интересом. И я не считаю, что одиночество или старение- это наказание для такого человека. Это скорее просто ее выбор, как часть комфортного существования. об Оливере Оливер прекрасный образчик мужчины начала ХХ века: он уверен в себе, привлекателен, умен, успешный делец, душа компании, отец и семьянин и прочее по списку. С первых страниц вызвал у меня стойкую неприязнь. Во- первых, практически сразу неприятно поражает, как он относится к своей жене, как к красивой вещи из интерьера, как расчетливо оценивает сына и просчитывает возможные варианты развития событий. Во-вторых, странно было читать, как скоро он принял всю ситуацию с адюльтером и сделал выбор в пользу удобства. Это, по- моему мнению еще раз говорит о его "истинных чувствах" и к жене и к сыну. Тут скорее есть место ущемленному мужскому эго, но совсем не любви.

В третьих, его стремительное падение после. Ну, не знаю, (да и я не мужчина, могу только предположить, что там в голове у противоположного пола) может я и не права, но что же за человек такой, который не только не захотел решать проблему (а раньше он как бы все- все в этом семействе решал сам), но и превратился в тряпку. Возможно, вся эта ситуация с женой, сыном его сломала, что он так и не сумел оправиться. Возможно. А может быть из-за своей (тут нужно отметить и не только своей) душевной глухости он потерял единственное, что ему по- настоящему нравилось: статус идеального идеала с идеальной семьей. о Тони Я где-то читала, что самое главное, чему родители могут дать своим детям- это научить их любить. Любить себя, родных, мир. Тогда такой человек, став взрослым, будет счастливым, и, наверное, сумеет сделать счастливыми людей вокруг себя. Люси и Оливер Крауны, как раз из тех родителей, которые не захотели научить самому важному своего сына. Повзрослевший Тони так и остался несчастным 13-летним мальчиком, как был в то злосчастное лето. Он одинокий, неприкаянный человек, который не умеет любить, чувствовать, принять себя. В начале произведения мы видим 13- летнего мальчика с какой-то болезненной привязанностью к матери. Какой-то совершенно удушающей и тревожной любовью. Уже тогда у меня возникло несколько вопросов к воспитанию ребенка: почему мальчик так болезненно воспринимает любое отсутствие дома матери? И вся ситуация, которая разразилась потом - это проявление прежде всего ревности Он начинает ненавидеть мать за предательство его, а не отца. И это тоже странно. Не осуждаю, но не понимаю его поведения. В общем история сложная и психологичная, но с не очень приятным осадком обреченности. Посоветую прочитать любителям семейных драм.

Эта книга - боль... Жестокость. Опустошение. Неприятие. Душевная слепота. Вылитый на пыльную дорогу виски... В ней столько искреннего и личного, что писать об этом кажется каким-то кощунством даже... Бестактным вторжением в чужую личную жизнь. Абсолютно реальную. Мне горько, что никто не смог помочь этим людям быть вместе. Мне больно, что бессмысленная непримиримость разрушила жизнь всех троих... Ирвин Шоу - гений. Не только потому, что умеет придумать таких героев, которые навсегда поселяются в твоей душе. Параллельно с самыми знаменитыми профессионалами и совершенно независимо от них он умудрился сформулировать один из самых важных выводов комплексного семейного психоанализа:

Мы бы вынесли это. Семья — это как плоть и кровь. Если она ранена, и у нее есть шанс, рана затягивается и залечивается. Но она никогда не перестанет кровоточить, если ее не закрыть. Мы создали целый институт болезни, мы построили наш брак на ней, нашу жизнь, и мы заплатили за это дорогой ценой.

Они не смогли понять и почувствовать ценность и значимость своей семьи. Они, причем каждый из них - и Люси, и Тони, и Оливер - пытались определить своё место, отстоять и учесть свои интересы... Они действовали, как единицы, и именно потому и остались одинокими на всю жизнь... И ведь никто из них не выиграл в этой ситуации. Струсившая Люси, которая не смогла мужественно взять ответственность за свой поступок (и тут я не буду говорить, ошибкой или вполне понятным и логичным выбором была её случайная связь - как раз на самом деле это абсолютно не важно), непримиримый Тони, в детском своем максимализме сломавший жизнь не только родителям, но и себе, и возможности своей искренней любви к женщине, и своей собственной семье, и даже - своим будущим отношениям с собственным сыном... Все расплатились сполна. И Оливер. Оливер, который по сути жизнь свою разрушил, платя за то, что заварил эту кашу... Мне искренне жаль его, но я не могу не понимать, что именно он привел свою жизнь к такому концу. Он всегда производил впечатление сильного и честного человека, но как он жил, как поступал на самом деле? По сути, он всю жизнь мерил людей двойной меркой. Другу Сэму можно простить ложь, а любимой женщине, матери твоего сына - никогда? Как же так? Почему? Потому что она заставила тебя посмотреть на вашу совместную жизнь с непривычного ракурса? Потому что она показала тебе правду о вас, такую неудобную и неприглядную? Потому что не хочется признавать собственные ошибки? Понять, что ты сам, сильный и честный человек, сначала согнул и запихнул в прокрустово ложе своих представлений о семье прекрасную женщину, а потом, когда она, как свернутая пружина, вырвалась из духоты и разнесла вдребезги сковывающую её оболочку, не смог, не сумел исправить содеянное. Отстранился. Встал в позу наблюдателя и обвинителя, чем окончательно разрушил хрупкую надежду на возрождение. И, тем самым, потерял всё. И сына, и жену, и себя самого... Невыносимо горько, когда трое хороших людей превращают свою жизнь в руины. И не одним поступком, нет. Как раз тем, что не смогли сплотиться, чтобы не допустить продолжения трагедии... А ведь раны, и правда, затягиваются...

История любовных треугольников стара как мир. Вроде и здесь как обычно. Устоявшаяся семья. Красивая, привлекательная, запертая в четырех стенах жена. Властный и любящий ее муж. И тут появляется молодой гувернер, который влюбляется в Люси и не надо быть бабушкой Вангой, чтобы предсказать, что будет дальше. Обычное, так сказать, дело. Нет ничего уникального в том, что рано или поздно об этом узнает муж. Таких историй тоже достаточно. Но тут автор делает ход конем и бросает в сюжет термоядерный заряд: все это видит собственными глазами и разоблачает измену отцу подросток-ребенок, получив при этом незаживающую рану на всю жизнь. Все бы ничего, но муж любит жену, и чтобы сохранить семью, они решают пожертвовать сыном. Неожиданный ход, при том, что жена не гарантирует мужу дальнейшей верности. Вот так автор лихо закрутил сюжет. Бегут года. Сын обвиняет в разрушении семьи отца и мать. Отец обвиняет в разрушении семьи жену и сына, да и себя потом. Что же Люси? Я не буду дальше спойлерить. Да, любая женщина хочет быть любимой и обожаемой. Хоть на несколько минут. Но ведь за все надо платить.. И не покажется ли на исходе жизни землей обетованной оставленный ею придуманный ад, который оказался потерянным раем? Сложные вопросы и неоднозначные ответы.. В любом случае она очень интересна, эта история возвращения блудной матери к потерянному сыну. Третья прочитанная книга Ирвина Шоу, вызвавшая полный восторг! Рекомендую

После "Ночного портье" Ирвина Шоу "Люси Краун" как глоток свежего воздуха. Такая проникновенная, трагичная, трогающая за душу история о том, как несколько ошибок могут проложить брешь между членами одной семьи. В книге есть всё, для того, чтобы стать запоминающейся: интрига, накал страстей, непростые решения, психология и неидеальные герои, обладающие своими недостатками.

— Сегодняшние юноши кажутся либо вульгарными, либо циничными, или что еще хуже и тем и другим одновременно

Повествование такое повседневное, ненавязчивое, но временами от событий в тексте становится тоскливо, даже паршиво. Зацепило всё: язык, сюжет, персонажам сочувствуешь по-своему. Ждала развязки с замиранием сердца. Было любопытно, как персонажи смогут выпутаться из клубка лжи, который построили вокруг себя, что им предстоит пережить.

— Скажи мне, Сэм, — парировал Оливер. — Ты всегда говоришь правду, когда тебя об этом просят? — Редко. Я исповедую другой принцип. — Какой же? — Принцип легкой успокоительной лжи. — Я не верю в существование такого понятия, как успокоительная ложь, — сказал Оливер. — Ты ведь родился на севере, — улыбнулся Петтерсон. — А я, если ты помнишь, в Вирджинии. — Ты имеешь такое же отношение к Вирджинии, как и я. — Ладно, — сдался Петтерсон. — Мой отец из Вирджинии. Это не проходит бесследно. — Не важно откуда твой отец, — возразил Оливер, — должен ведь ты говорить правду хоть ИНОГДА, Сэм. — Да, — кивнул Петтерсон. — Когда? — Когда я считаю, что человек может переварить ее, — сказал Петтерсон не покидая своего легкого почти шутливого тона.

Герои вполне обеспеченные люди, но им не хватает настоящего взаимопонимания, душевной теплоты и любви. Они не способны нормально контактировать друг с другом. Муж не старается вникнуть во внутреннее состояние жены, которая вынуждена лгать, поскольку не умеет или не готова вести себя по-другому. Неосведомлённый во многих вопросах сын, которым мало занимаются, беспокоится за обоих, впадает в панику и становится камнем преткновения для родителей. Интриги в семействе - результат несчастья и эгоизма каждого.

— И все же, — задумчиво размышляла она, поворачивая в руке ножку бокала, — именно тогда у меня появилась надежда. Ты помнишь Сэма Пэттерсона? — вдруг спросила она. — Да, — ответил Тони, — конечно. — Я не видела его много лет, прежде чем он приехал на похороны и после этого он, время от времени, навещал меня, приглашал на обед, когда бывал в Нью-Йорке. Он развелся с женой еще до начала войны, они оба опоздали с этим разводом лет на пятнадцать. Мне с ним было легко, потому что он знал обо мне все, и не нужно было притворяться.

На лицо масса психологических проблем - зависимость от чужого мнения, страх быть отвергнутым и покинутым, невозможность настаивать на своём, отстаивать интересы и желания, боязнь правды и так далее. Ситуации осложняются импульсивностью всех персонажей. Они зациклились на единственном решении, что повлекло за собой печальные последствия. Героев есть за что осудить или пожалеть. В сложившейся картине каждый виноват по-своему. Кто бы мог подумать, что всего лишь один откровенный разговор смог бы избежать катастрофических результатов.

Одно дело, когда проводишь с человеком каждый день, совсем другое дело, когда встречаешься с ним раз в несколько месяцев. Через такое долгое время люди уже думают о чем-то другом. Это была одна из причин, по которой ему не хотелось уезжать в школу — когда он приедет обратно домой, мама тоже будет думать о чем-то другом. Взрослые не придают этому большого значения. Они при расставании просто говорят «до свидания», жмут друг другу руки и думают о том, что может не увидят друг друга долгое время — месяцы, годы — может они прощаются навсегда. Взрослые не умеют дружить.

Впечатлило, не тягомотно, интересно, динамично, со смыслом. Очередная, но великолепно поданная история о том, как не следует поступать в жизни. В тексте несколько конфликтов, не все из них решаются. Заставляет задуматься о том, как правильно воспитать ребёнка, почему не стоит делать опрометчивый выбор, на что обратить внимание в собственной семье, как сохранить то, что имеешь, сберечь отношения с дорогими людьми. Для знакомства с автором книгу советую, особенно в озвучке от Ирины Ерисановой.

Меня всегда удивляет и порой умиляет, когда мужчины пишут про женщин глубокие, психологические книги. Бесспорно это удается не всем, но удается. Свое знакомство с Ирвином Шоу я начала именно с такой противоречивой книги. Книги о Женщине и женской судьбе, написанной мужчиной. По сути своей книга построена на одном событии изменившем судьбы героев. и событие довольно банальное. Типичная ситуация для семьи, которая вместе уже много лет. Он к ней привык и уже начал принимать как должное, она уже не чувствует себя такой любимой и уверенной в себе. Раздельный отдых (то же краеугольный камень многих семейных отношений), и обычный, казалось бы семейный спор. Как итог у жены интрижка на стороне. На этом обычно все и заканчивается. Но Шоу видит все иначе. Ведь у этой семейной пары есть крайне болезненный сын, который до жути привязан к матери. И он оказался прямо втянут в эту неприятную ситуацию, вдобавок ко всему в период полового созревания. Последствия катастрофичные. То ли у Люси климакс подходил, а Оливер слишком потакал сыну. В общем Истерика, скандалы, развод. Вот так. сразу. Короткий эпизод на летнем отдыхе взял и разрушил жизнь целой семьи и по отдельности кучи людей. Дальше все живут, работают, ищут себя и свое место в мире. И конечно глубоко несчастны. Но не показывают этого. Как по мне, так слишком уж мелодраматично. И для меня весь смысл книги свелся к тезису, что Люси Краун та еще идиотка.

Книги Ирвина Шоу я могу поставить в один ряд с произведениями Моэма, Кронина и немного даже Хейли: под маской простоты и поверхности описываемой истории скрывается глубокий психологический смысл. Герои не оставляют равнодушными и читатель невольно пытается поставить себя на место главных персонажей. Поведение Люси Краун можно разбирать по полочкам: почему она так сделала, каковы были истинные причины, кто виноват, деспот ли муж и т.д. Если бы где-то задали писать сочинение "Что хотел сказать автор", то полдесятка страниц точно можно было бы состряпать. Но я не на задании, не на экзамене, поэтому буду кратка. К измене все относятся по-разному. Тот, кому изменили, чувствует себя уязвленным, а тот, кто изменил, либо не признает своей вины либо раскаивается всю жизнь. Третье, конечно, дано и это третье дано Люси Краун. Она выбрала раскаяние и в то же время не признание своей вины. Одно мне не понятно: как мать может отречься от своего ребенка? Как сын может в один миг стать причиной страха и стыда? Как можно задушит в себе любовь? Люси - монстр, ее ни капельки не жалко, ее хочется осуждать и судить. Нет, не за измену, а за то, что она так поступила со своим ребенком.

Семейное счасте и благополучие - как оно хрупко! Это нежный цветок, которому нужны особый уход и внимание со стороны всех членов семьи. Иначе он потускнеет, а то и завянет. Но, как это часто бывает, что имеем - не храним и не ценим...

Вот и Крауны не ценили своё счастье. Они его не осознавали в полной мере, пока не потеряли. Да, не всё в их семейной жизни было гладко. Но у кого одна тишь да гладь? Те или иные проблемы и острые углы есть у каждой семьи или просто пары, за искоючением, наверное, свеженьких влюблённых в конфетно-букетном периоде. Беда Люси и её мужа Оливера состояла в том, что они мало коммуницировали друг с другом. Слишком часто замалчивали проблемы, обиды, своё недовольство. Она молчала, а он считал - раз молчит, значит её всё устраивает. Оливер посадил Люси в золотую клетку, укутал её в свою заботу как в вату. Он оберегал её от проблем, большого злого мира... Она ушла с работы по его воле. Она всё делала по его воле. Во всём соглашалась с ним, следовала за ним, подчинялась его авторитету и уверенности в себе. Он принимал все решения за неё, а она не смела возразить. А если, всёже, подавала слабый голос протеста, в итоге всё равно поступали так, как решил Оливер.

Люси и Оливер - красивая пара, вызывавшая зависть если не у всех, то у многих. Обычная семья - мама, папа и сын. Но так вышло, что после пятнадцати лет вполне счастливой жизни их семейная лодка разбилась...она запуталась в недомолвках и затаённых обидах, налетела на череду глупостей, случайностей и необдуманных поступков.

Как часто в жизни мы задаём себе вопрос из области самоедства: "что бы ло бы, если...?", как часто сожалеем: "Ах, если бы не то, и не это...всё могло бы быть иначе". Если бы Люси не боялась своего собственного мужа, если бы имела смелость вовремя сказать ему, что её неустраивает, волнует и огорчает. Если бы Оливер предоставил Люси больше сводобы выбора, возможности принимать решения и самореализоваться. Если бы их сын-подросток Тони не заболел тяжело, и отец не придумал бы нанять ему компаньона на лето... Если бы Люси проявила больше стойкости и благоразумия, если бы Оливер послушал её, принял её просьбу всерьёз... Если бы тот страшный день был солнечным, а девочка не совала нос не в свои дела... Так можно продолжать до бесконечности. Но случилось то, что случилось.

Меня поразило то, как повела себя Люси в сложившейся ситуации. Начать нужно с того, что она сама её "сложила". Можно рассуждать о том, что всего этого не случилось бы, если бы Оливер уделял больше внимания тому, что творится у жены внутри, в её душе, раскрыл бы глаза и прочистил уши...и.т.д. Всё это так. Но окончательный выбор ведь был за Люси. Не хочу осуждать, не люблю я этого. Но мне кажется, прежде чем идти на такой шаг, ей нужно было лучше подумать о последствиях. Подумать о том, что она ставит на карту.

Ладно. Изменила. Всё открылось. И открылось наиужаснйшим образом. Бедный Тони...он был сильно привязан к матери...чуть ли ни болезненно. То, что Тони узнал и, более того, увидел своими глазами, перевернуло его привычный мир с ног на голову, разбило ему сердце, не укладывалось в его голове. Он был ещё по-сути ребёнком, причём довольно тепличным. Его слишком резко и безжалостно окунули в лживый, грязный и слишком сложный взрослый мир. Люси следовало бы изо всех сил вымаливать прощения у сына, стараться вернуть его любовь и доверие. А она не просто опустила руки, нет. Она сжала их в кулаки и обрушила сокрушительным ударом на Тони. Её измену можно понять, хоть и не оправдать. Но то, как она поступила с собственным сыном - выше моего понимания и не имеет никаких оправданий. Жить бок о бок со своим судьёй, кажется так она сказала? А разве ему не за что её осуждать? Он ребёнок, её ребёнок. Совершенно шокированный и сбитый с толку. И она бросает его в таком состоянии. Она убила его дважды. А отец добил. А после сам начал медленно умирать... Не ожидала, что Оливер займёт Сторону Люси, а не Тони. Бедный мальчик! Что он должен был думать и чувствовать? Да ничего хорошего... Он полностью разочаровался в людях, потерял к ним доверие. Сломленный и сломанный.

Сильное впечатление на меня произвела финальная исповедь Люси. Потерянная и запутавшаяся, глубоко несчастная женщина. Надеюсь, что Тони, если и не простил, то хотя бы понял свою мать. Но я, почему-то, думаю, что он её и простил, и понял. И, возможно, начал лучше понимать и свою собственную семейную жизнь, и дорожить ею.