Нормальные люди

Никогда не смогу считать хорошей книгой то, что написано неграмотным и корявым языком, каким бы потрясающим ни был ее сюжет. 

Но в данной книге и сюжета особого нет, все довольно примитивно и поверхностно. И если пустые страдания и глупость героев можно легко списать на их юный возраст, то со стороны автора все равно не хватает глубины в описании характеров и хоть какой-то мотивации их поступков. 

Не видно никакой цельности сюжета или задумки. Ощущения, что читаешь бессмысленные дневниковые записи в духе: «мы пошли гулять, мы напились, Петя переспал с Машей, Вася, переспал с Олей, на обед была курица, а мне нравится Миша, но я ему не скажу». Иногда, чтобы добавить видимость действия автор включает подробные описания, как кто-то выкручивал пробку из бутылки, или какие на ком были лосины. 

И самое ужасное - это то, что все повествование выливается сплошной кашей: он говорит она говорит автор думает, без какого-либо оформления диалогов.

Это бунт автора против общепринятых правил оформления прямой речи? Или автору просто лень? Или она так решила быть ближе к современной молодежи, которая считает, что пунктуация в тексте не нужна, и грамотность нынче не в моде?

Почему неграмотное оформление диалогов нынче выдают за новаторские идеи? 

Единственное, за что этой книге можно дать премию, это за то, что автор хотя бы запятые не поленилась ставить. Хотя могла бы и не ставить, упрощать, так упрощать...

Думаю, бессмысленно писать отзыв на популярную книгу – про них обычно уже все сказано и всё написано. Но в этот раз, скорее для себя, хотелось бы сделать некий вывод после прочтения.

Итак, «Нормальные люди» - книга, которая по некоторым причинам предвещает одно, но в итоге получаешь совершенно другое. Прежде всего в глаза бросается стиль повествования, который порой казался лениво элегантным в приправленных неоднозначным символизмом описаниях пасмурного Дублина, залитых летним солнечным светом патио и ароматных кофе-брейков, а порой – искусственным и вычурным в своей безэмоциональности. В процессе всего чтения меня не покидало ощущение, что я нахожусь где-то в стороне, вдали от переживаний главных героев.

Относительно самого сюжета. Это один из тех романов, что потребует от вас терпеливости, так как сюжета, как такового, здесь нет, скорее множество зарисовок, позволяющих поближе рассмотреть главных героев. «Мучительно было смиряться с мыслью о помощи немногим – проще не помогать вообще никому, чем совершать что-то настолько малозначительное, но дело даже не в этом». Эта вырванная из контекста фраза на самом деле практически полностью характеризует главных героев. И Марианна, и Коннел представляют собой две совершенно хрупких душевных конструкции. Изначально Марианна воспринимается почти как бунтарь, независимая от чужого мнения, смелая в высказываниях, но затем все меняется, чем меньше расстояние, тем больше она становится в глазах читателя тем, что врачи называют зависимое расстройство личности. Что касается Коннела, то с самого начала он представляет собой человека тревожного, неотрывного от мнения окружающих. Желания главных героев, так или иначе, сводятся к тому, чтобы быть "нормальными". И чем дальше повествование, тем меньше у них шансов на это.
Всё бы ничего, эта история могла бы восприниматься, как история о взрослении, местами мрачная, но вполне реалистичная, если бы не романтизированные межличностные конфликты. Буквально с самой первой главы автор не медлит сообщить, что чувство, существующее между Марианной и Коннелом, нечто особенное, что большая часть людей за всю свою жизнь так даже и не испытает подобного, и об этом повторяется не раз, не буквально, конечно, но вполне доступно. Однако у меня каждый раз возникал вопрос, почему и как. Люди, которые казалось бы, избраны самой вселенной, не знают друг о друге самых простых вещей. Весь период их отношений пропитан недосказанностью, непониманием и сожалением. И если поначалу все можно было свести к их неопытности, страху совершить нечто непоправимое, то к концу все это попросту начинает раздражать. Главные герои едва ли не разговаривают взглядом, но не понимают самых простых переживаний друг друга. Они не перестают говорить друг другу: «Ты знаешь, с другими всё по-другому», но в чем смысл? Нет самого главного – разговоров о том, что действительно важно, нет поддержки. Особенно меня удивляло поведение Коннела, который то восхищался, то жалел Марианну, в самом плохом смысле этого слова. И Марианна, и Коннел далеко не глупые люди, но в итоге ни он, ни она так и не разобрались в себе, не разрешили свой внутренний конфликт, не говоря уж о межличностном.

Героиней движут какие-то темные садомазохистские животные позывы из самой глубины малого таза. Какие-либо мысли о детях, муже, будущем отсутствуют.
Почему так себя ведёт главный герой -  не понятно. Что им движет - да кто ж его знает. Мужчина как дождь, его принимают как данность, зачем объяснять почему он вдруг ушел. Главный герой единственный мужчина, к которому можно проникнуться хоть какой-то симпатией. Брат и прочие мужики героини просто примитивные тупые скоты. Почему они так себя ведут не ясно.

Легкость чтения романа обусловлена тем что в самый тягостный момент, действие прерывается и переносится на на полгода. Можно выдохнуть, ведь то, что только что давило на психику уже в прошлом. Это как сериал, где герои одни и те же, но в каждой серии новый сюжет.

Ну, что сказать ещё можно? Конечно, когда ты подросток у тебя множество мыслей о том, почему все именно так, когда ты подросток все чувствуешь ярче и многие ругают автора в примитивности диалогов и прочего, но чего ожидать от подростковом любви? Я думаю, что книга стала бестселлером в том числе и из-за постельеых сцен, которые описаны не в духе мелодрамы, а достаточно открыто, туго и гонимо. Знаю, что не всем зайдёт эта книга, читается легко и просто. Можно взять в пред... Хотя много ли людей сейчас ездят на поездах..

За книгу Саллі Руні “Нормальні люди” я бралася з нетерплячкою та острахом одночасно. Історія, яка потрапила до довгого списку Букерівської премії та отримала екранізацію за підтримки ВВС, опинилася на перехресті схвальних та хейтерських відгуків. Однак саме таке різнокаліберне сприйняття і викликало бажання скласти власну думку пошвидше.
⠀

Весь роман крутиться навколо взаємин Маріанни та Коннелла. Популярний старшокласник та самотня дивачка вдають в школі, що не знають одне одного, а поза нею є доволі близькими. Протягом 5 років їхніх ”стосунків” (навмисно беру це слово в лапки) ми спостерігаємо за тим, як їхні шляхи розходяться та перетинаються.
⠀
Хтось сприйме цю історію, як приклад хворобливого тяжіння. Знаєте, коли ви вкотре впевнюєтеся, що у вас не складається бути разом, проте порізно ви не можете. Намагаєтеся бути з іншими, але вас, немов магнітом, тягне одне до одного.
⠀
Хтось побачить тут ключовим елементом шлях дорослішання. Пошуку себе. Втрати себе. Знову пошуку. І знову втрати.
⠀
Знайти пояснення вчинкам Маріанни та Коннелла, через які в них не складається протягом довгого часу, легко і важко водночас. Більшість їхніх проблем вирішила б проста розмова. Коли кожен відверто може сказати, що відчуває, чого бажає, про що мріє. Без недомовок, побоювань думки інших та сорому бути “ненормальним”. Та ось в чому важкість та реальність їхніх взаємин: в нашому житті ми теж часто боїмося говорити про наші почуття та переживання відкрито.

⠀
Скажу чесно, я до кінця так і не визначилася, чи лишилася я в захопленні від цього роману, чи в розгубленості (велику долю якої забезпечив відкритий фінал книги). Проте те, що ця історія крутитиметься в голові та ладна викликати палкі обговорення (особливо, зважаючи на те, який тут акцент зроблено на сексуальних стосунках Маріанни та Коннелла) – безсумнівно.

Эта книга обладает философской прозаичностью, отличительной чертой которой являются книги классической литературы (в особенности русской).

Когда на фоне истории жизни двух среднестатистических людей происходят события, порой очень трагические, но которым не придают значение в виду их обыденности, однако по сути своей они играют ключевую роль как в жизни героев, так и самих читателей.

Если кратко, пара главных героев, оба разных социальных статусов и мировосприятия, пытаются разобраться что такое жизнь и как нужно ее проживать правильно, или лучше сказать нормально. Каждый из них хочет понять кто он, что он чувствует и пытается не запутаться в том вихре происходящего, который иногда не представляет собой ничего особенного, но всегда накладывает свой отпечаток.

Между этим героев связывают отношения, которые невозможно охарактеризовать, и ты мимолетно задумываешься а стоит ли. Что такое вообще взаимоотношения между людьми, и какие они должны быть? Герои тоже не знают.

«Он всего лишь хотел быть нормальным человеком, скрывать те свойства своего существа, которые самому ему казались постыдными и смущающими. А то, что вести себя можно и по-другому, он узнал от Марианны. После этого жизнь изменилась, он, видимо, и сам не понимал, насколько сильно.»

Этот роман не поучает тебя, не рассказывает удивительные истории, он заставляет чувствовать. Это современная классика, описывающая грубую реальность нашего времени на фоне душевного трагизма героев, и их любви, такой какая она есть.

«Один человек действительно способен изменить другого.»

Этой цитатой фактически заканчивается книга, по моему мнению, этой же цитатой можно охарактеризовать весь этот роман. Абсолютно удивительный, трогательный и проникновенный.

Ниже представлено сугубо личное мнение. Автор рецензии не желает вступать в споры по поводу содержания книги в комментариях.


В очередной раз огорчена распиариной книгой. Вместо "превосходной истории о первой любви, которая станет классикой " (c) Guardian перед нами предстаёт драма недопонимания и созависимости.

Кажется автор прочла "Один день" и "С любовью, Рози!" после чего решила тоже написать книгу о двух подростках, которые не знают, как строить отношения в силу своего возраста. Ну, а чтобы выделиться, решила затронуть сразу несколько серьёзных тем (впрочем ни одну так и не смогла раскрыть): самоубийство, депрессия,насилие в семье, доминирование, зависимость от одобрения окружающих и популярности, издевательства в школе, классовое неравенство.

Книга написана очень простым языком из-за чего невозможно представить героев (кажется она худая, а у него широкие плечи). Автору важнее, кто куда поставил чашку и помыл ли посуду.

Она очень молодая девушка с нездоровыми отношениями в семье, которые перенесла в свою жизнь. Каждые ее отношения с парнями становятся все более токсичными.


Он звезда школы (почему история умалчивает). Его мечты крутятся вокруг желания быть "нормальным", хотя кажется сам он не совсем понимает, какое значение вкладывает в это понятие. С каждым днем он становится все более неуверенным в себе, потому что поначалу верил, что его жизнь будет такой же как в школе, но оказалось, что в колледже нужно строить жизнь заново: строить свою репутацию, заводить друзей и т.д. Поймёт ли он, что ему придётся проходить через это еще не один раз? При приёме на работу, переезде...Этого мы не узнаем,  потому что автор описывает лишь временной промежуток в 4 года и то скачки во времени составляют по нескольку месяцев, а на одном из поворотных моментов в жизни героя книга и вовсе обрывается.

Если в начале книги есть хоть капля тепла и радости, то чем ближе финал, тем все мрачнее и мрачнее становится жизнь героев. Самоубийство школьного друга, депрессия главного героя. У героини тоже масса очень серьёзных проблем,  с которыми обязательно надо обращаться к специалисту...
Но Руни считает, что все то , что она взвалила на своих персонажей они могут разгрести сами.
И чем больше они барахтаются в своих проблемах, не пытаясь их решить, тем скучнее становится читать.

На мой взгляд, в конце книги Руни просто потерялась. Она не знала, что делать с депрессией главного героя,  что делать с проблемами героини (а у неё их целый ворох:желание испытывать боль в постели(хотя это не приносит ни ей, ни главному герою никакого удовольствия), ненависть и насилие в семье, понимание собственной неполноценности, неприятие себя и т.д.). Все те проблемы, которыми она наградила героев остались неразрешенными. Она сделала открытый финал, потому что не знала, как увязать все концы.

Печально думать, что именно такую книгу пиарят. И молодёжь будет ее читать и думать, что вот это то и есть жизнь "нормальных" людей...ведь так написано на обложке...ведь это написал "первый великий романист нового тысячелетия" (с) The New Yorker.