Two People

Героиня книги "Двое" по ночам не летала. Она вообще была самой обычной женщиной. И книга тоже - об обычной семейной жизни.
Однажды в размеренное существование семейной пары врывается успех, который заставляет их изменить свою жизнь. Но эта светская жизнь начинает разделять супругов, они с какого-то момента уже перестают быть вместе. К тому же мужа начинают донимать мысли о том, что его супруга не слишком умна, и поговорить с ней о высоких материях вряд ли получится. Что думает супруга по этому поводу - остается за кадром.
Что же выбрать: тихую сельскую жизнь, но вдвоем, или существование на виду, но, возможно, уже не вдвоем? Герои книги для себя этот вопрос решили.

наверное, книга очень автобиографичная, потому что столько внутренних переживания и размышлений тяжело придумать, если не пережил их сам. если что-то и происходит в этом произведении, то где-то на заднем плане, потому что нa переднем - это внутренние диалоги, терзания, размышления, умиления, восторги, радости, разочарования и нерешительность главного героя. где-то именно в его нерешительности просматривается Винни Пух, но в остальном книга совсем не похожа на ту, с которой большинство связывают имя Алана Милна. эта книга о любви и идеальном браке. легкая, наивная, беспечная, но очень хорошая и правильная!

Я приступала к этой книге несколько раз и она совершенно не шла, и я отступалась, тем не менее, зная, что ей придёт свой час - неторопливый, разморенный летний час, когда мозги в котелке уже сварились но всё равно требуют положить в котелок ещё чего-нибудь. И вот именно в таком состоянии я не только осилила, но и по достоинству оценила эту книгу.
Сюжета практически нет. Есть рассуждения начинающего писателя о любви, жизни, семье, роли женщины, попутно немного о политике и издательском деле, труде писателя и о многих других житейских сферах.

Почему стремление размножаться сильнее стремления полностью выразить себя? Не только у пчел, у людей тоже. Рождаемость падает! Мы погибли! Что мы будем делать без детей, еще детей, еще и еще большего количества детей, домишек, еще домишек, еще и еще большего количества домишек? Тут чудесный уголок Англии, и здесь нет пока отвратительных маленьких домишек! Почему мы не расселяемся? Почему не создаем больше и больше семей, чтобы все дальше и дальше... размножаться?... И когда нам будет задан вопрос: "Что вы сделали со своей жизнью?" – мы сможем тут же ответить: "Передали ее, Господи".

Каков будет ответ Реджинальда? Он еще не передал своей жизни. Он не уверен, что хочет этого. Ему нужна Сильвия-жена, а не мать. Но так или иначе, он по-другому ответит на вопрос: "Что ты сделал со своей жизнью?" Его ответ будет: "Я страшно любил ее, и она не раз приводила меня в изумление"

Доходящая до абсурда и бесчеловечности парадоксальность стиля мышления более позднего Милна ещё не проявилась так сильно в этом романе ( в его рассказах меня именно это качество оттолкнуло от дальнейшего ознакомления со взрослой прозой писателя), однако здесь он уже достаточно много размышляет о стремлении к небанальному мышлению, как и о банальности самого этого желания =).

Я бы назвала это произведение скорее размышлением, эссе с условным сюжетом: Сорокалетний Реджинальд - начинающий писатель, разбогатевший внезапно наследством от бездетной тётушки, смог жениться на очаровательной юной красавице, и вот уже 5 лет обожает свою жену, и даже свой роман посвятил ей. Зимний сезон они решили провести в Лондоне, полном новых знакомств и искушений, всё это подкидывало пищи для раздумий, но не для продвижения сюжета...так что для романа в привычном понимании перипетий явно не хватает но как бы это ни назвать, я получила свою долю удовольствия от чтения.

Первая книга у Милна и такое разочарование!
Начитавшись восторженных отзывов и аннотаций о том, что книга - кладезь юмора и глубокой семейной философии, я не откладывая в долгий ящик, приступила к чтению.
Начало мне показалось многообещающим - нравится мне тонкий британский юмор!

• Всё это, - объяснял Сильвии Рейджинальд, - для того, чтобы внушить пчёлам доверие. Они летают кругом и переговариваются: "Мы не можем жалить такого человека. Это нехорошо. Он доверяет нам. Давай-ка лучше ужалим Уэлларда".

  Проскальзывали также довольно интересные мысли, с которыми просто нельзя было не согласиться:

А потом началось...заунывные описания встреч с высшим светом, с актрисой, издателем, юмор и тот куда-то исчез. Вся эта история с различными "посиделками" напомнили Чернышевского "Что делать", которым мучили в школе. Также не совсем понятны все эти любовные терзания по Сильвии. Зачем связывать себя узами с человеком, который не разделяет с тобой все твои чаяния, не так умён. Неужели внешность главнее? Всё это наводит на мысль о том, что Рейджинальду было просто так удобно.

Ох, какое меткое название книги. И как прекрасна структура романа.
В каждой отдельной ситуации героев всегда двое. Он и она, писатель и издатель, актер и режиссер, город и деревня. Милн прожектором высвечивает только двоих, в каждой сцене романа. При этом повествование почти всегда ведется от одного героя.
И, конечно же, Англия, которая представлена во всей красе, с неповторимым юмором и многообразии социальных слоев с их условностями.
Но, вот чего бы мне хотелось, так это увидеть глазами Сильвии, не только пару сцен касающихся ее, а чуть больше, это было бы справедливо.

Александр Милн все-таки настоящий сказочник, потому что написал какую-то совсем невероятную историю любви и отношений, причем понимание, о чем все-таки эта книга приходит только после последней страницы и хорошего осмысления. Хуже того, эта история на все времена и может случиться с кем угодно и когда угодно, потому что это история о живых людях.
Их "ДВОЕ" — он и она, живут в своем маленьком аккуратном мирке и наслаждаются друг другом, изредка выезжая в город или в гости к соседям. Вот только незадача — в один прекрасный день муж удивительным даже для самого себя образом написал целую книгу, которая обрела невероятную популярность, что изрядно сотрясло спокойную жизнь пары в провинции.
Вообще, очень сложно объяснить о чем в принципе эта книга. О любви, да, безусловно, но это как-то слишком просто для двух персонажей, один из которых постоянно подается исключительно через призму взглядов и открытий другого. Безусловный персонаж здесь муж — его мысли, побуждения, желания, его любовь к жене и его ожидания от нее каких-то действий и поступков. А вот жена его при этом является вроде как ненастоящим персонажем, скорее созданным воображением мужа, чем живой женщиной, потому что все, что мы знаем о героине — исключительно исходя из мыслей о ней ее мужа и его оценочного суждения. Поначалу меня это очень коробило, т.к. муж по первости предстает явным высокомерным козлом умником, который только и знает, что чередует мысли о безграничной любви к жене очередным недовольством от несоответствия ее слов его ожиданиям и ее недостаточной развитости в отличие от него... но потом... Потом это оказывается довольно забавно, потому что раз за разом героя постигают удивительные открытия, что его жена очень даже себе на уме и весьма даже самостоятельная и самодостаточная личность. Так что героиня в итоге тоже очень даже раскрывается, причем вызывает куда больше симпатий, благо ее оценочное суждение всего и вся читателю остается неизвестным. Наверное в этом и был ключевой замысел автора)))
А вообще книга очень легкая, забавная и читается на одном дыхании. Она и сатиричная, и философская, и едкая, и психологичная в хорошем смысле этого слова — не грузит, но погружает в себя и в персонажей. Это касается даже второстепенных героев, которые вроде бы описаны лаконичными штрихами, но так ярко и сочно, что не узнать в них себя или своих знакомых, или даже просто увидеть описаного героя как наяву, решительно невозможно.

Итак, благодаря флэшмобу я узнала, что Милн пишет отнюдь не только о медвежонках. Зря Милн обижается, что его детские книги затмили славу "взрослых". Хотя бы потому, что Винни-Пуха я в детстве обожала. Книга у меня была с потертой старой обложкой, в детстве это обычно признак любимой книжки, которая перечитывалась не один раз.
А вот о взрослой книге сказать нечего. Прочла. Никаких эмоций. Никаких ассоциаций. Хотя нет, изюминка в книге есть. Обычно любовные романы повествуют о событиях до свадьбы, этот же - после. Может это кого-то заинтересует. Я же осталась равнодушной. Скучно было читать. Либо главный герой восторгается красотой своей молодой жены (ещё бы, она младше на 15 лет), либо страдает от её т... глупости, глупости её подруг и их "интеллектуального неравенства". А ну да, иногда думает о своей книге и представляет себя в роли того или иного читателя. Скажем так: 30% на размышления о красоте своей жены, ещё 30% на муки от неё и её подруг, ещё 30% на книгу (думать о ней, перечитывать, представляя себя читателем, договариваться с издателем или ставить пьесу), ну и последние 10% на жизнь и быт (покупка поля, пейзажи, дома, гости и т.д) .
Может это просто не моя книга. Или не то место, не то время. Семейные отношения? что может мне дать эта история или чем заинтересовать в аттестационную неделю, когда станет ясно, повысят ли мне категорию, в начало весны, когда мысли, как белка носятся с одного направления на другое - надо пройти аттестацию, надо перекопать 10 соток, надо заменить трубы с металла на пластик, заработать на смену дверей и тысячу других "надо". В такие моменты книги, вместо энергетиков, мотивируя, придают сил, а история о сельской Англии и глупой Сильвии меня совсем не мотивирует.