Отзывы о книге Ślepy zab?jca

Человеку свойственно разрушение не в меньшей степени, чем созидание. Мы ломаем себя и находящихся рядом людей. Осознано или нет, по воле обстоятельств и просто в отсутствии какой бы то ни было воли... Потом приходит сожаление и мысли о том, что надо было. Надо было... самое тщетное слово (c.) . Роман Этвуд это исповедь о прошлом, сетования старости и присыпанные нафталином, тщательно спрятанные в старом кофре, воспоминания о прожитом. Обычный багаж старости... Если бы не тайна, не открытая вовремя, а посему ставшая не нужной и не интересной. Потому, что ничего уже не изменить, ничего не вернуть. Что может быть печальней? Наверное только человек в конце жизни мечтающий понять, что от тебя больше не отрекаются. . Роман трудно назвать захватывающим, скорее он размеренный, путанный, тягучий... Этвуд обволакивает одеялом из настоящего и прошлого, мифического и документального. Из-за этого одеяла повествование видится через дымку, в ней читатель бредёт в лабиринтах историй, герои которых рассказывают свои истории... . Хорошо ли, плохо ли это было - не знаю. Кого-то история потрясает, выворачивает наизнанку, заставляя собирать себя по кусочкам... А меня нет, мне их не жалко, ни одного из героев. Хотелось крикнуть: - «Ну вы же сами! Сами с собой это сделали...». . И только мелким горохом рассыпанные по страницам книги фразы ошеломляли своей точностью, били в цель до ошарашенных глаз и не давали забросить книгу. Так удивительно: вырванные из контекста предложения стали для меня ближе и понятней чем роман в целом.

Маргарет Этвуд – моя личная загадка. Тот автор, который не даётся мне легко, с наскока, с романами которого я задаюсь вопросом, почему я их не бросаю и зачем за них вообще берусь, но по прочтении которых я сижу в потрясении и жажду добавки. Это уже пятая наша с ней беседа и точно не последняя. Да-да, у меня полное ощущение, что Этвуд лично мне всё рассказывает, а на мои вопросы неизменно выразительно округляет глаза, чтоб я не торопила её.

Читали аннотацию? Роман-лабиринт, книга в книге и прочее... Всё это правда. В самом финале головоломка складывается, и общая картина становится предельно чёткой. Да, читалось тяжело: все эти метания из прошлого в будущее, из реальности в другое измерение; все эти тщетные потуги осмыслить происходящее и понять, кто же из персонажей подлец, а кто герой, кого любить, а кого ненавидеть; попытки найти второе дно, тот самый скрытый смысл, тщательно спрятанный автором за всеми жизненными перипетиями – это сводит с ума. А последняя точка сводит с ума вторично, потому что столько всего уже было надумано и передумано, а теперь надо начинать всё с самого начала. В этом стогу спрятана не одна иголка, надо найти их все, а потом положить на место...

Это настоящий роман одиночеств. Людей много, некоторые из них друг друга любят, другие терпят, третьи ненавидят, четвёртые мирятся, пятые даже не пытаются быть дружелюбными – но все они одиноки, даже когда не одни. «Кулак больше суммы пальцев», – отличный девиз, намекающий, что единство и сплочение дарует силу. Он в книге неоднократно возникает в разных удивительных обстоятельствах. И мы с детства знаем, что один в поле не воин. Вот только как же сложно следовать этому девизу. Даже одной лишь семье, которая как раз и есть этот пресловутый кулак.

Больно и горько читать эту историю, рассказываемую старухой. Детство, отрочество, юность, свадьба, любовь, тяжесть разлуки, боль потери, безысходность, жизнь на скрытом резерве питания с ежедневным проживанием совершённых ошибок, анализом альтернативных путей судьбы, невозможностью что-либо изменить и поиском пути примириться с самой собой. Отчаянно хочется надеяться, что на закате своей жизни мне не придётся нести подобной тяжести крест. Страшно.

Такое вот проникновенное произведение получилось. Ни за что не порекомендую его читать, боюсь заклюют меня. Сперва тяжело читать, а потом сложно отойти и собраться с мыслями и эмоциями. Но мне однозначно понравилось и то и другое, это просто катарсис и восторг! Так прочувствовала, что даже не в силах описать. И безумно захотелось обнять бабушку, которой через месяц с небольшим исполнится аж 87 лет, и судьба которой была так же не легка. Жаль, мемуаров она не напишет...

Ни одна приличная история не обходится без волков. Без волков реальных, или волков вымышленных, без волков-животных, хищников, или волков-людей. Если их нет, то зачем такую историю рассказывать?

Моя первая книга в книге.

Не простой роман. Я бы даже сказала сложный. Очень. Читая который, ты пробираешь сквозь дебри событий, чувств и слов. Читая который, ты можешь легко сдаться, отбросить книгу. Но если выдержишь испытание, будешь награжден. Осознание того, что книга нравится приходит далеко не сразу. Я до середины просто не могла вникнуть в суть. И вот в чем вопрос: чья это вина? Самой писательницы или переводчика? Или это такая задумка? Текст сложен по своей структуре. Он рублен, на слух не ложится абсолютно. Напрягали странно поданные диалоги. Но как известно, человеку свойственно приспосабливаться, и после страницы эдак 350 (то есть более, чем половины) я вздохнула с облечением, так как за раз уже могла прочитать побольше, чем несчастные 20 страниц.

История страшна, сложна и жутко правдоподобна. Пожалуй, никто из нас не желает самим себе сложной судьбы. Но также никто не может быть уверен в том, что она — судьба — сложится именно так, как мы себе ее задумали. «Слепой убийца» — это действительно не просто роман, это целая жизнь. Семейная сага на фоне реальных исторических событий. Роман, в котором много деталей и загадок (даже не посмею сказать, что мне удалось разгадать их все — это ли не повод через время книгу перечитать?) История о скелетах в шкафах. О том, что плакать могут все: и богатые, и бедные. О том, что судьба может отвернуться.

История о жизни, как она есть.

Это не развлекательная литература.

Читайте Этвуд. Дочитывайте ее книги. Пересиливайте себя. Это того стоит.

СПОЙЛЕРЫ

Бывает такое, что при прочтении книги тебе не нравится ни один персонаж. Это как раз тот случай. Не скажу, что дело в том, что все тут аморальные люди, которые творят откровенную дичь и им даже не стыдно за себя. Нет. Тут тот случай, когда герои очень человечные. Именно такие мы в реальной жизни. И от этого не легче. Есть две сестры - Айрис и Лора. Есть Айрис - тихая, спокойная, и, как кажется, разумная. И есть Лора - любящая Бога и сострадательная. У Айрис есть деньги мужа, богатая одежда и дочь. Лоре этого не нужно. Айрис отдала себя на растерзания волкам ради своей семьи. Лора хочет чтобы Айрис убежала от волков вместе с ней. Айрис слепота и толстокожесть. Лора слишком зрячая и сердобольная. Наверное, Айрис из тех людей, которые молча будут смотреть, как под ногами прохожих будет пытаться спастись ободранный грязный котенок. Лора же помчится вперед, не думая о своих синяках, которые она получит в процессе спасательной операции. Айрис потребительство. Раз это не касается меня, я закрою глаза. Да, это касается моего близкого человека, мою сестру, но у меня и своих дел по горло. Почему я вечно должна с ней нянчиться? Разве я сторож сестре своей? Айрис это горечь оттого, что Лору помнят, а ее нет. Айрис вся горит внутри, но не скажет никому об этом. Айрис будет видеть красные глаза Лоры, но не будет понимать что случилось. Или предпочтет сделать вид что не понимает? Айрис смириться с тем, что Лору запрут и прислушается к тому, что ей не стоит писать и звонить. Айрис, наверное, это воплощение всех нас. Беспощадное, эгоистичное, понимающее свои промахи только в самом конце, когда это, по сути, уже никому не нужно. Она была готова убежать с Алексом. Готова, но только не сейчас. Как это свойственно нам - откладывать все на потом, не задумываясь, что это "потом" может уже не наступить. Она была готова сделать что-то для Алекса, но оставила далеко позади Лору. Думаю, слепой убийца это Айрис. Потому что своей слепотой, своей безучастностью, своим равнодушием и любовью к тихой спокойной жизни она убила Лору. Можно ее оправдать - мол, свои заботы были, мол, не углядела, мол, она же не сторож сестре своей. Но с другой стороны как, как можно было не начать беспокоиться? Как можно было элементарно не спросить "Как ты, сестра?"? И то, что Лора была так негативно настроена против Ричарда - разве это не смутило Айрис? Но нет, у нее была красивая одежда и любимый человек, а Лора, Лора осталась где-то далеко позади, совсем одна, и единственный выход, который она нашла - это на полном ходу слететь с моста. Мне не жаль Айрис, да, думаю, ей и не нужна жалость. Интересно, будь у нее знания что будет дальше и если бы можно было отмотать все назад, она поступила бы иначе? Очень хотелось бы верить, что да. Но кто знает? Ведь в каждом из нас сидит волк.

Это не первое произведение автора, которое я читала. И от прошлых осталось неоднозначное впечатление. Не могу сказать, что они мне не понравились, но и восторгов не вызвали. В общем, новая книга также не предлагала ничего хорошего. И по-началу так и было. Я около недели пыталась вникнуть в происходящее, и за это время прочла едва ли полсотни страниц. А потом перешла какой-то момент и серьезно заинтересовалась происходящим. В голове сложилась картинка. И уже не казались чуждыми вставки про странный город и слепого убийцу. Мне импонирует то, как героиня переосмысляет свое прошлое. Ее ремарки и рассуждения. За ее внешней забитостью и скучностью скрывается поистине сильный характер. А вот о Лоре, сестре героини, сказано так много, но одновременно - ничего. Возможно, она была уникальной и чудесной, но в этом мне остается только полагаться на слова ее сестры.

Пишу буквально через считанные минуты после того как перевернула последнюю страницу. Хотя, кажется, надо бы немного обдумать, пережевать, обмозговать. Всегда относилась критично к авторам-женщинам, имея в виду прозу. Как-то странно говорить такое будучи женщиной, ну да ладно. Мое мнение перевернули с ног на голову две писательницы - Дафна Дюморье и Маргарет Этвуд.  Если вы смотрели нолановский "Помни", то изложение у Этвуд в "Слепом убийце" покажется похожим. Не то чтобы оно было наоборот, нет. Создаётся своеобразная спираль, регулярно придётся возвращаться назад, дабы осмыслить то, что вы только прочли. Кажется, что перед вами одна история, а нет, их уже две, а вот и третья. Такое изложение держит в напряжении, заставляет задавать вопросы - а ответы вы получите только в конце. Благодаря этому хочется вернутся в начало и прочитать заново, чтобы распутать, понять, раскусить замысел Этвуд. Раскрывать сюжет не имеет смысла - необходимо читать. Это не детективная история, хотя ее элемент присутствует, не роман - это жизнь, порой неприглядная, неудобная, складывающаяся не так, как мы хотим.  "Все на свете истории - про волков. Все, что стоит пересказывать. Остальное - сентиментальная чепуха". Эта цитата выносится на обложки почти всех изданий "Слепого убийцы", потому что отлично передаёт всю суть.    

Маргарет Этвуд поразительно удаются книги, поначалу напоминающие рваное полотно - разрозненные куски, из которых тут и там торчат разноцветные нитки. Затем волшебным образом эти куски сшиваются, стягиваются, склеиваются так, что швы между ними неразличимы, и цельный многоуровневый сюжет начинает восхищать своими переливами несравненной красоты и глубинными смыслами.

Так и "Слепой убийца" - раскрывается постепенно, слой за слоем, разворачивая перед читателем все новые и новые сюжетные линии, обрастая действом, становясь ощутимым, плотным, даже удушающим. При этом, удивительным образом, главная героиня, Айрис, остается за кадром, даже будучи участницей ключевых действий романа, добавляя в атмосферу ледяной холодок своей отстраненностью и равнодушием, своей блеклостью, особенно на фоне яркой сестры. Не в последней мере именно из-за этой отстраненности роман оставляет растущее чувство после себя, не опустошения, но и не завершенности, несмотря на вполне однозначный конец

Роман в романе про роман о романе. Не один десяток страниц пыталась разобраться, что ж такое тут происходит. Потом разобралась. И втянулась.

В линейном повествовании сюжет был бы чересчур прост. Даже предсказуем. Без особых симпатий к персонажам. Две сестры - обе оторваны от реальности, одна инфантильна, другая вообще не в себе. Отец с надломленным внутренним стержнем. Муж с эмблемами доллара вместо глаз и сердца. Его всезаполняющая даже вульгарная сестрица. И герой-любовник. Тоже надломленный. Но с принципами, странной любовью и талантом придумывать новые миры в мире скудном.

Но шикарная конструкция текста, потрясающий язык просто затягивают. Тот случай, когда больше получаешь удовольствие от формы, чем от содержания.

Довольно странная книга. Прекрасный язык, интересные речевые обороты. Но сюжет настолько запутан, что многого я не понимаю до сих пор. Например, кого любила Лора? И чем её шантажировал Ричард Грифен, вынудив согласиться? Или же Лора тоже любила Алекса Томаса? В таком случае, откуда она узнавала о его действиях и местонахождении? И каково было самому Алексу с двумя влюбленными в него сестрами? По сути, с.жет сводился к ожиданию Сабрины. И к тому, что бабушка Айрис написала для неё...хм...историю. Чувствую, что она была бы издана в качестве продолжения "слепого убийцы" с шокирующими открытиями. Ещё хочется отметить, что главная героиня - Айрис Чейз - оказалась совсем не той, кем она пыталась казаться. Хоть я и начала подозревать разгадку "главной интриги" романа к его середине, это всё же оказалось...удивительным. Судя по рассказу о детстве сестёр, только Лора могла быть такой...особенной. Удивилась, что Айрис умеет так чувствовать и нетипично мыслить. В итоге она оказалась гораздо больше похожей на Лору, чем казалась самой себе.

Что-то есть в романах Этвуд, что завораживает, окутывает, заманивает, как муху в паутину, и не отпускает до конца. Забываешь следить за сюжетом, забываешь, что за книгу ты читаешь, забываешь, что ты, вообще-то, читатель. Что-то в ней, в ее прозе, есть. Поэтичное, но правдивое. Обыденное, но захватывающее. Поток мыслей, который вьется, как пряжа между пальцами. Слова, точные и иногда незаметные, которые догоняют тебя неожиданно, когда ты и думать забыла о них. Наверное, в "Слепом убийце" я почувствовала все это особенно ярко. Я сама была как будто слепой: я ведь слушала. Когда читаешь, ты можешь оторвать взгляд от текста, перелистнуть пару страниц, вернутся назад. Твои пальцы участвуют в процессе, ты не связан и не слеп. Когда слушаешь, ты находишься в потоке слов, мыслей, чувств, ты теряешь способность к ориентации в пространстве и забываешь, где у приложения кнопки для перемотки. Забываешь, что ты - слушатель, а не книга. Это было похоже на клаустрафобию, на сон, на погружение - простите за пафосные речи, но это было так. С Этвуд всегда так.