Kripeldus

Внимание! Спойлер конца, хоть и с попыткой его сделать не прямым. Если Вы хотите прочитать книгу, то лучше мой отзыв не дочитывайте. А если уже прочитали, то сможете либо согласиться с моим мнением, либо не согласиться.
Книга написана интригующе, очень, даже затягивает, но конец... Мягко говоря, взбесил. «Начинка», до конца, мне очень нравилась. Драма, расследование, нервы (тут, правда, на мой взгляд, их многовато и местами героиня казалась слишком эмоциональной, даже истеричной)... Харизматичный „герой“, неожиданно пришедший на помощь; запутанность, резкие повороты.
Автора подвело то, что она выбрала повествование от первого лица. Ну не могла, не могла героиня так себя вести, зная убийцу! Она подозревает в убийстве Марту; Джека, хоть и не так открыто. И не могла, не могла она так всё забыть, даже если была в шоковом состоянии! Она была трезва (если я ничего не путаю), поэтому могла помнить. Да и её откровение в конце... Это всё спланировано, но описание такое, будто она действительно не знала, кто убийца! И... Как ни странно, но жалко Филиппа. Но ещё больше - Хейуорда, так и оставшегося в путах обмана и своих наивности и доверчивости.

Прошел день, как я прочитала книгу. Сразу после прочтения хотела поплеваться ядом, но решила, что это эмоции и они пройдут. Не прошли, поэтому все-таки яду быть! Постараюсь не выдавать и без того немногочисленные сюрпризы книги.
Формула читабельного детектива для меня: преступника не слишком просто угадать + неожиданный поворот (как минимум, 1) + интересный персонаж (будь то детектив, преступник, подозреваемый или даже жертва). То есть очевидно, что я не очень-то придираюсь, правда? Плюс я вообще ничего не ждала от этой книги, кроме пары часов неплохо проведенного времени.
Что я получила? Плохо прописанных персонажей, отсутствие логики и очень невнятную попытку раскрутить все в финале. В конце осталось ощущение, что автор прочитала Гранже или Тилье, решила, что и она так сможет, но не вывезла, и получилось, что только на словах ты французский детектив, а на деле..., получилось.
В середине книги у меня было одно желание: чтобы автор перестал скатываться к самому банальному сюжету, который можно было придумать при всех данных (мини-спойлер: как вы думаете, что может случиться, если даны муж, жена и няня-полька?). Но мне не повезло. Вам повезет больше, если вы не будете читать эту книгу.

Хоть книги этой серии и не всегда радуют, но рука так и тянется к ним испытать удачу.

В этот раз не могу сказать, что книга мне понравилась, но и совсем забраковать тоже её не могу. Двоякое чувство на протяжении всего чтения, а финал для меня остался слишком недосказанным. Очень много вопросов осталось и желание узнать завершение всей истории.

Главная героиня изначально не вызвала у меня симпатии и, как оказалось, не зря. Но не буду спойлерить, ибо сама не люблю такие отзывы.

Динамичного развития сюжета я не получила, особой оригинальности тоже, в итоге хоть как-то порадовала только концовка, но опять-таки она была раскрыта только на половину.

Буду продолжать чтение этой серии и дальше.

Отсутствие какой-либо логики, пресные персонажи, не обладающие "душой", не вызывающие сострадания. Отвратительное повествование, загоняющие в тоску. Впервые в жизни с такой апатией брала книгу в руки, затаив надежду, что Сабин все-таки реабилитируется, выдав в конце-концов неожиданного убийцу и предоставить железные улики. Но нет, она решила добить итак измученного этим бредом читателя, в конец разрушив веру в ее писательский ум и сообразительность, ибо убийца - откровенно говоря жалкое подобие даже психически невменяемого воришки. Глупость и трата драгоценнейшего времени - решение взять эту книгу и прочитать. На середине книги приходилось перелистывать по 3-5 страниц, потому что описания "Он выходит из комнаты, я сажусь на лавочку. Опа, паук засохший на переплете. Сдула. Пойду чайник поставлю" - верх идиотизма. Тупое желание написать хоть что-то и выдать крупную книгу на 382 стр. Хотя хватило бы и 100.

При столько яркой и впечатляющей задумке-такое хромое и невнятное исполнение. Триллер построен на сплошных противоречиях и несостыковках. Например : "Я с таким нетерпением жду его возвращения, что, когда он наконец приходит, притворяюсь спящей." Опа.
Главные герои не отличаются логикой и вообще хоть каким нибудь рациональным мышлением. Ну как можно забыть о том, что при обнаружении трупа, главная героиня умудрилась его трогать, поправлять по-матерински на нем одежду и забыть сообщить об этом детективу, который раз 100 ее об этом спросил. ну конечно у него возникнут подозрения, когда он обнаружить отпечатки на теле...и тут она с удивленными глазами -ой, я забыла об этом рукалицо
А муж? Снежный король. Эмоций ноль..Детективы какие то деревянные и странные...вообщем я зла как видите)))Но я зла я постфактум. Если вам мой отзыв покажется противоречивым(ругаюсь при 3/5) -оценку я ставлю сразу после прочтения. Сразу. Перевариваю я потом.
Одно хорошо-концовка для меня правда стала полной неожиданностью!(добавила за это балл)
Да и читается книга очень легко.

Телеведущая Габи Мортимер во время утренней пробежки по своему жилому району обнаруживает тело молодой девушки. Это находка медленно, но верно переворачивает жизнь героини. Сначала кажется, что стоит пережить лишь один полицейский допрос и можно закрыть глаза на случившееся, продолжить вести программу и заниматься повседневными делами. Но полиция вцепилась в Габи мертвой хваткой, считая ее главной подозреваемой по делу. Якобы все улики указывают на нее, а инспектор, ведущий расследование, сразу отнесся к героине с предубеждением, потому что не любит людей ее социального класса. Создатели телепрограммы не хотят портить имидж и приглашать в качестве ведущей человека с сомнительной репутацией. Габи дают отставку. Ей надо скорее найти выход из положения и попытаться доказать свою невиновность.

В аннотации присутствуют признаки саспенса или триллера. Героиня один на один против неизвестного соперника; полиция как элемент драмы, но не помощь в ее разрешении; предчувствие опасности и напряжение; концовка либо без вмешательства полиции, либо с минимальным ее участием. Из всего набора сносно воплощен только последний пункт. Развязка хоть и в духе жанра, но нелогичная, обрывочная, не завершающая историю и оставляющая читателей в подвешенном состоянии. Больше мыслей о ней под спойлером ниже.

Книга издана в провальной серии, которую я называю «Недодетектив: фиговый уровень», так что я заранее знала, что шедевра не получу. Но оставалась надежда, что в правилах есть исключения и эта вещь станет все-таки саспенсом, пусть и среднего уровня, а не очередной бытовухой из жизни патриархальных женщин на фоне преступления. Еще одна причина для интереса – работа главной героини. Мне хотелось почитать о закулисье съемок утренней программы, покопаться в подробностях и погрузиться в будни телевизионщиков, узнать то, чего не знают обыватели.

К сожалению, ни саспенса, ни описания жизни телеведущих здесь нет. Роман четко вписывается в концепцию серии и представляет собой погружение в типичную жизнь типичной патриархальной героини с ее типичными проблемами. Все написано шаблонно и с соблюдением большинства приемов для подобной литературы.

Сорокадвухлетняя замужняя героиня беспокоится о своем «увядании», о быте, о муже, о ребенке, о родственниках. Она ведет себя неумно, постоянно бормочет какую-то чушь о реакциях организма на стресс, описывает свои замечания в стиле «ну я сказала так, ой наверное это было глупо, да?». Каждого человека и его действия сравнивает с английскими знаменитостями, известными узкому кругу за пределами страны. Поэтому, да, это сильно раздражает. Не стану же я гуглить постоянно имена.

Рабочий процесс телеведущей полностью выключен из сюжета. Осталось только то, что знакомо всем людям, которые хоть раз что-то слышали об этой профессии. Макияж от визажиста перед программой и одежда, подобранная в тон обстановке. Соведущий, притворяющийся паинькой в эфире, а на деле являющийся соперником героини и норовящий получить больше благ и бонусов. Дневные программы никто не принимает всерьез, потому что они считаются пищей для неработающих людей. А неработающие люди воспринимаются обществом всегда хуже, чем работающие. Что из этого не было известно никому?

Писательница после единственной сцены, связанной с работой героини, дальше благополучно забывает о ней, так что Габи могла бы работать кем угодно – ничего не поменялось бы. Когда Дюран вспоминает о профессии героини, то это выливается в раздражающие фразы, которые Габи периодически произносит: «а в нашу программу как-то приходил такой-то и он говорил так-то». И больше ничего.

Триллерного напряжения не было изначально. Вместо него скучная возня с второстепенными персонажами, некоторые из них вообще лишние. Или бесконечные мысли героини о муже – что бы ей такого сделать, чтобы он опять стал прежним. Плюс какие-то специфические авторские пассажи о застрявшем в зубах луке, о жирных пятнах на куртке, о вонючей присыпке. Плюс уже часто используемые другими авторами нудные описания одежды и ее марок. Вот зачем все это нужно в триллере?

Обязательные подруги героини, которым она ничего не будет говорить, но встретится в кафе и выпьет, а они сами догадаются обо всем. И речь, конечно же, не об убийстве и расследовании, а о проблемах с мужем или ребенком. На это тоже впустую тратится сюжетное время.

Абсурдные действия полиции и не менее странные действия самой героини. Почему подозревают только Габи? Почему не проверяют других возможных виновников? Почему героиня говорит, что не трогала тело, если она его трогала? Она якобы не помнит. Что это за бред? Почему сама героиня не делает очевидных предположений об убийце?

На кого рассчитана эта книга? Точно не на любителей триллеров или саспенса.

О концовке:

Я тоже как то раз шла по дорожке и ... нет, нашли уже до меня, но представители силовых структур надавили на мою совесть и я часа два была понятой. Было страшно и совсем не как в кино.
Известная телеведущая бежит через парк. И находит то, что находит. Вызывает полицию. Начинается расследование. Обычное начало детективной истории. Повествование от первого лица. Человек рассказывает мне как все было. Я искренне верю. Я вообще верю, когда люди мне что-то рассказывают.
Но Сабин Дюран оказалась умница и меня обманула. Я читала с интересом, быстро и без раздражения. Искала нестыковки и не нашла. Нет, одну нашла, но приняла. Подозревала не тех и не угадала.