Рецензия на книгу

• 

  EmmaW16 сентября 2018 г.

  Телеведущая Габи Мортимер во время утренней пробежки по своему жилому району обнаруживает тело молодой девушки. Это находка медленно, но верно переворачивает жизнь героини. Сначала кажется, что стоит пережить лишь один полицейский допрос и можно закрыть глаза на случившееся, продолжить вести программу и заниматься повседневными делами. Но полиция вцепилась в Габи мертвой хваткой, считая ее главной подозреваемой по делу. Якобы все улики указывают на нее, а инспектор, ведущий расследование, сразу отнесся к героине с предубеждением, потому что не любит людей ее социального класса. Создатели телепрограммы не хотят портить имидж и приглашать в качестве ведущей человека с сомнительной репутацией. Габи дают отставку. Ей надо скорее найти выход из положения и попытаться доказать свою невиновность.

  В аннотации присутствуют признаки саспенса или триллера. Героиня один на один против неизвестного соперника; полиция как элемент драмы, но не помощь в ее разрешении; предчувствие опасности и напряжение; концовка либо без вмешательства полиции, либо с минимальным ее участием. Из всего набора сносно воплощен только последний пункт. Развязка хоть и в духе жанра, но нелогичная, обрывочная, не завершающая историю и оставляющая читателей в подвешенном состоянии. Больше мыслей о ней под спойлером ниже.

  Книга издана в провальной серии, которую я называю «Недодетектив: фиговый уровень», так что я заранее знала, что шедевра не получу. Но оставалась надежда, что в правилах есть исключения и эта вещь станет все-таки саспенсом, пусть и среднего уровня, а не очередной бытовухой из жизни патриархальных женщин на фоне преступления. Еще одна причина для интереса – работа главной героини. Мне хотелось почитать о закулисье съемок утренней программы, покопаться в подробностях и погрузиться в будни телевизионщиков, узнать то, чего не знают обыватели.

  К сожалению, ни саспенса, ни описания жизни телеведущих здесь нет. Роман четко вписывается в концепцию серии и представляет собой погружение в типичную жизнь типичной патриархальной героини с ее типичными проблемами. Все написано шаблонно и с соблюдением большинства приемов для подобной литературы.

  Сорокадвухлетняя замужняя героиня беспокоится о своем «увядании», о быте, о муже, о ребенке, о родственниках. Она ведет себя неумно, постоянно бормочет какую-то чушь о реакциях организма на стресс, описывает свои замечания в стиле «ну я сказала так, ой наверное это было глупо, да?». Каждого человека и его действия сравнивает с английскими знаменитостями, известными узкому кругу за пределами страны. Поэтому, да, это сильно раздражает. Не стану же я гуглить постоянно имена.

  Рабочий процесс телеведущей полностью выключен из сюжета. Осталось только то, что знакомо всем людям, которые хоть раз что-то слышали об этой профессии. Макияж от визажиста перед программой и одежда, подобранная в тон обстановке. Соведущий, притворяющийся паинькой в эфире, а на деле являющийся соперником героини и норовящий получить больше благ и бонусов. Дневные программы никто не принимает всерьез, потому что они считаются пищей для неработающих людей. А неработающие люди воспринимаются обществом всегда хуже, чем работающие. Что из этого не было известно никому?

  Писательница после единственной сцены, связанной с работой героини, дальше благополучно забывает о ней, так что Габи могла бы работать кем угодно – ничего не поменялось бы. Когда Дюран вспоминает о профессии героини, то это выливается в раздражающие фразы, которые Габи периодически произносит: «а в нашу программу как-то приходил такой-то и он говорил так-то». И больше ничего.

  Триллерного напряжения не было изначально. Вместо него скучная возня с второстепенными персонажами, некоторые из них вообще лишние. Или бесконечные мысли героини о муже – что бы ей такого сделать, чтобы он опять стал прежним. Плюс какие-то специфические авторские пассажи о застрявшем в зубах луке, о жирных пятнах на куртке, о вонючей присыпке. Плюс уже часто используемые другими авторами нудные описания одежды и ее марок. Вот зачем все это нужно в триллере?

  Обязательные подруги героини, которым она ничего не будет говорить, но встретится в кафе и выпьет, а они сами догадаются обо всем. И речь, конечно же, не об убийстве и расследовании, а о проблемах с мужем или ребенком. На это тоже впустую тратится сюжетное время.

  Абсурдные действия полиции и не менее странные действия самой героини. Почему подозревают только Габи? Почему не проверяют других возможных виновников? Почему героиня говорит, что не трогала тело, если она его трогала? Она якобы не помнит. Что это за бред? Почему сама героиня не делает очевидных предположений об убийце?

  На кого рассчитана эта книга? Точно не на любителей триллеров или саспенса.

  О концовке:

  Было ясно, что Дюран использует затертый ход «муж героини убил свою любовницу», а когда появился этот ретивый журналист, то предположение переросло в уверенность. Писательница вводит «запасного мужика» для героини, чтобы она осталась в паре, когда мужа осудят. Казалось бы, я должна радоваться решению сделать героиню убийцей, но меня это только разозлило. Я не люблю нелогичности и вранья. А Дюран врала нам нагло с самого начала. Описывая мысли героини, она давала нам понять, что та ничего не знает об убитой, об уликах, о причинах интереса полиции к ней. Она врет самой себе во внутреннем диалоге? Это невозможно. Габи не должна была быть виновной – это нарушение законов жанра. Нелогичность заключается в поступках героини. Она терпела любовницу мужа, ждала, когда же муж захочет «сохранить семью», а потом вдруг узнала, что та беременна и убила ее? Что-то фигня какая-то, не верю, так не бывает. Аффект был бы, если бы она только что узнала об измене и пошла убивать. Но когда муж уже месяцами обманывает, а героиня проглотила, то в чем аффект? Беременность? Смахивает на мыльные оперы. И почему нет внятной концовки? Осудили ее или все-таки поверили в виновность мужа? Умер муж или его спасли? Ну хоть как-то надо было обозначить.

  10

  1K