Umysł zabójcy

Когда только книга вышла, то о ней говорили со всех щелей. Дифирамбы то здесь, то в букстаграме, а я такая — пройду-ка мимо. Серьезно, когда вижу такой ажиотаж, то стараюсь не вестись, сколько раз спотыкалась, один хваленый «Безмолвный пациент» Михаэлидеса , чего стоит .Не разделяю мнения большинства и продолжаю ругать тот "бестселлер". Омера взяла только из-за того, что подруга хвалила и соблазнила на совместные чтения, раз третья часть выходит.

Внутри убийцы — это не шибко закрученный детектив, где трудно найти убийцу. Здесь не только сыграл опыт в жанре, но и то, что сюжет частично скопирован с сериала «Тот, кто убивает», а частично напомнил «Сломанные куклы» Кэрола . Но не смотря на эффект дежавю, я все равно с удовольствием слушала книгу. Сюжет на столько легкоусвояемый, что напоминал еще сериалы «Касл» и «Кости». Теперь же перейду к сюжету книги.

В городе завелся серийный маньяк, не просто убивающий своих жертв, а превращающий их в некое подобие кукол... Для его поимки создается специальная группа, куда пригласили двух сотрудников из ФБР. Зои Бентли — профайлер, который никак не может найти общего языка с другими, а еще присутствует детская психологическая травма. Ну классика же) Тейтум Грей — агент ФБР, который словно списан с Бута из сериала «Кости».

События развиваются очень стремительно, что отдает кинематографичностью, но именно этого и ждут от громкокричащих бестселлеров. Можно найти целую вереницу пунктиков из-за которых можно придраться к сюжету, но я брала детектив тупо для того, чтобы отдохнуть. Успех вполне оправдан, но волна скоро спадет, как только замаячит очередная громкая новинка.

4 из 5

Профессия психолога-профайлера - это бездна классных идей и неожиданных открытий для читателя-обывателя. Кажется, что история, которая закручивается вокруг такого персонажа, не может быть неинтересной уже хотя бы потому, что нам всегда любопытно копнуть глубже в себя или в соседского парня, за чьей белозубой улыбкой иногда скрывается психопат. При этом роман "Внутри убийцы", рассказывающий историю Зои Бентли, квалифицированного психолога-профайлера, на деле оказывается пасьянсом из скучных клише и второсортных персонажей.

Роман начинается с шаблонной сцены артистического убийства, которое несёт в себе некую идею, до поры до времени скрытую от читателя. Затем от ночного кошмара внезапно просыпается главная героиня... и примерно на этом моменте я в первый раз бросила читать книгу, потому что, фактически, смогла бы дальше допридумывать о чем будет рассказывать автор.

Но так вышло, что роман сам догнал меня и заставил себя дочитать в рамках совместных книжных чтений в клубе "Nota Bene". В целом, что я ожидала, то и получила.

Неинтересные герои, об отношениях которых не слишком увлекательно, но и не очень утомительно читать. История о маньяке, убивающем женщин из одиночества, стара как мир. Всё время крутилась мысль о том, что столь банальный сюжет можно было разрисовать и сделать его не таким тривиальным, привнеся в характеры персонажей хоть сколько-нибудь яркие черты, удивительные странности, разнообразить историю вмешательством погодных явлений или абсурдными схожими деталями преступлений, не укладывающимися в устройство мира таким, каким мы его знаем.

Многое в романе вызывало моё непонимание. Например, почему главная героиня, ведя нахальный и самоуверенный разговор со своим коллегой, через пару страниц истерит и вскакивает из-за стола после незначительного саркастичного замечания, или почему автор превратил психопата, которого все копы Чикаго не могли поймать несколько недель, в какого-то наивного идиота, которого можно поманить женским соском.

Книга на тройку, ничего нового любитель детективов в ней для себя не найдёт.

Книга, о которой пойдет речь в этой рецензии, настолько известна, что даже я, человек, который не особо любит полицейские детективы в любом виде(литература или кино) заинтересовался и просто не смог устоять против давления маркетинговой машины. Ну что ж, рекламщики свой гонорар отработали наславу, молодцы. Так или иначе, к книге я подходил с особыми ожиданиями. Я полагал, что будет одна из двух крайностей, а именно: роман распиареная "шляпа", которому и три толком сложно ставить, либо же мировой шедевр, который с годами наберёт ещё больше популярности настолько, что люди будут скупать его, что ту святую книгу. Но как же я был удивлен, что истина оказалась где то посередине.

В первую очередь, что хочется отметить - бодрое повествование. Эта книга не тот случай когда читаешь 20 страниц рефлексии и потока сознания автора. Динамика происходящего подкрепленна сносным языком перевода (хотя местами и простоватым) и отсутствием великого числа провисающих моментов. Тем не менее, не скажу что их в книге совсем не было. К примеру: страница-вторая уделена тому как героиня проснулась, умылась, оделась, заварила кофе, выпила кофе, подумала о кофе, собралась и НАКОНЕЦ отправилась на работу. Очень ценная информация в детективном романе, автор, держи в курсе.
Если бы прием пищи обусловлен был расследованием(что, собственно, и присутствовало в дальнейшем) то это ок. Но когда я читаю кусок текста, который, кроме как мысль о том, что героиня любит кофе ( даже эта часть разве так уж важна для сюжета?) никакой важности для происходящего не несёт, то у меня возникает логичный вопрос - а зачем эта часть вообще нужна в книге? Почему нельзя начать повествование с момента, когда героиня уже приехала на работу? Или то что я не прочту о любви к напитку у героя, я упущу какой то важный посыл автора или деталь, которая поможет при раскрытии дела?

С повествованием разобрали, что же до самой истории. В целом, она мне понравилась. Этакий шаблонный детектив, который можно увидеть по телеку в виде сериала CSI, Менталист и прочее. То есть, очень много классических(тире банальных) сюжетных нюансов, начиная от парочки агентов, которые все на свете могут раскрыть, а вся окружающая полиция только отрабатывают фон и заканчивая финалом, который как будто написан для 101 серии полицейского сериала. Справедливости ради, единственное, что было маломальски оригинальным ближе к концу, так это способ поимки убийцы. Мне очень интересно узнать, как автор пришел к идеи, что психопата нужно ловить именно таким методом. Полиция, берите идею на вооружение))

Раз уж я затронул персонажей, поговорим и про них. Главных героев тут двое, и оба они получились на славу. Что Зои, что Тейтум, благодаря автору, имели свои отличительные черты характера и манеру речи. Остальных же героев произведения, даже тех, кто будет присутствовать в продолжении, автор решил изобразить однобокими. Что глава департамента, где работает Тейтум, что маньяки получились проходными. Серьезно, как будто автор решил сначала написать сценарий к сериалу, а потом внезапно решил превратить это в полноценный роман.
Имело место и карикатурщина: дед Тейтума это что то среднее между бесячим персонажем и инородным, который то и дело вызывал испанский стыд. Может у меня у одного так, но каждый раз когда появлялся эпизод с этим господином, я задавался вопросом, - "а зачем это вообще здесь?". Каждый раз автор начинал свой цирк с дедом-экстремалом, недеясь вызвать у меня улыбку(я так думаю) и каждый раз это не срабатывало, а вызывало обратный эффект. Настолько не подходящих моментов под атмосферу истории, я ещё не встречал.

Ну, что ж, атмосфера. Она весьма неплохая, но не более. Так как язык повествовани не позволял целиком обрисовать картину происходящего, но динамика и достаточное количество интересных сюжетных моментов держали в заинтересованности, с плохими впечатлениями я после книги не остался. Но и без восторга, к сожалению.

Итог:
Книга на вечер-другой, не более. Сносная детективная составляющая, неплохие главные герои и шаблонные второстепенные с атмосферой бодрого детектива смогут подарить неплохое времяпровождения. Только если не ожидать от книги слишком многого.

Эту книгу стоит прочитать, если Вы:
1)читали полтора детективных романа, но хотите чего то современного про расследования
2) хотите лёгкую книгу на пару вечеров

Эту книгу читать не стоит, если Вы
1)Зачитали и засмотрели все о расследованиях до дыр и при этом хотите какой то "революции" в жанре полицейского детектива
2) ожидаете шедевра от книги

Спасибо, что дочитали рецензию до конца, желаю вам хороших книг и удачи!)))))

Признаюсь, я не сразу смогла с головой погрузиться в роман, так как поначалу меня заметно тормозил язык автора (ну, или это переводчик так постарался). Я спотыкалась о словесные конструкции вроде:

Героиня то ли завтрак себе готовит, то ли ящики разгружает.

Угу, кот разобрал пистолет на отдельные детали, а потом, наверно, в саду их прикопал.

Потом, то ли подобные перлы перестали попадаться, то ли сюжет меня так увлек, что я перестала их замечать, но в роман я втянулась и прочитала его не без интереса.

Главная героиня Зои Бентли - психолог-криминалист. Она помогает ФБР в составлении профилей преступников.
Первый профиль серийного маньяка Зои составила еще в юности, будучи 14-летним подростком, когда в ее городе неизвестный начал убивать молодых девушек. К сожалению, местная полиция не прислушалась к Зои, и убийца так и не был пойман. С тех пор прошло почти 20 лет, и каждый год Зои получает от него конверт, в котором находится один и тот же предмет - напоминание о тех событиях.
В настоящий момент Зои вместе с агентом Тейтумом помогает чикагской полиции в поисках маньяка, которые похищает женщин, убивает их, затем бальзамирует и выставляет в общественных местах.

Главные герои оказались довольно симпатичными, особенно Тейтум. Он прост и легок в общении, без каких-либо тараканов и скелетов из прошлого. Зои будет посложнее, скорее всего, как раз из-за наличия одного такого скелета. Она, безусловно, очень умна, но в своей страсти к работе не замечает ничего вокруг себя. Взять хотя бы ту сцену, когда она разложила фотографии с места убийства на барной стойке, не обращая внимания на присутствующих. Мне кажется, Тейтум и Зои очень удачно дополняют и уравновешивает друг друга. Зои не смущается высказывать и отстаивать свое мнение, даже если оно отличается от мнения Тейтума. Тейтум же сглаживает шероховатости, которые возникают у Зои при общении с окружающими.
Я читаю не так много триллеров и детективов. Эти жанры у меня не самые любимые. И эта книга моего мнения не изменила, но о времени, потраченном на ее прочтение, нисколько не жалею. Неплохая динамичная история.

Я совсем не фанатка триллеров, и по собственному желанию читаю только Роберта Гэлбрейта/Джоан Роулинг, но раз уж сейчас время хэллоуина, и в играх предлагается читать одни страшилки, то решила взять именно этот сильно распиаренный психологический детектив-триллер и не пожалела.

У меня достаточно живое воображение, и обычно я, читая книги, сразу представляю себе кино, но здесь как-то получилось абстрагироваться, или не настолько кровавый был сюжет, что ночью удалось спать спокойно. )) И я ни разу не отложила книгу, чтобы немного прийти в себя от жутких сцен. А мой интерес не угасал с первой до последней страницы. Мне нравится профессия профайлера, и я всегда с любопытством отслеживаю путь, который проходит специалист в своей голове, чтобы вычислить убийцу. Это очень завораживающий процесс, наблюдать как и что из чего вытекает и складывается в правильный пазл.

Главная героиня этого романа - доктор психологии Зои Бентли буквально в детском возрасте поняла свое призвание, однако её психике это дорого стоило: логически и интуитивно вычислить в 14 лет маньяка-убийцу, встретить его лично и выжить, но при этом столкнуться с абсолютным непониманием и неспособностью ей поверить со стороны взрослых, наложило свой отпечаток на дальнейшую жизнь Зои.

Мне понравилось, как построен сюжет, в котором три линии - Зои в настоящем, расследующей серию убийств в Чикаго, Зои - в детстве, вычисляющей маньяка в её родном городе Мейнард, и самого убийцы. Еще есть линия Тейтума Грея, агента ФБР, напарника Зои. Вот как раз его, как героя, мне показалось мало, а он довольно интересен, особенно своими домочадцами. А Зои и маньяк раскрыты хорошо, да и интрига держалась практически до конца.

Возможно любителям триллеров, тем, кто их читает много и постоянно, эта книга покажется пресной, шаблонной и не понятно почему распиаренной, но для неискушенного читателя, такого как я, в самый раз - не слишком кроваво, не слишком заумно, в меру шокирующе, обстоятельно и при этом динамично, логично, довольно реалистично и не скучно, даже с какими-то вкраплениями юмора в виде дедушки и кота Тейтума. Хороший авторский слог и хороший перевод. Думаю, что не откажусь прочитать и следующие книги этого цикла.

• Дэниел, это плохая подача. Так делают все остальные.
• И именно поэтому мы делаем то же самое.

  Сосланный за грехи из Лос-Анджелеса агент ФБР Тейтум Грей и гражданский консультант-профайлер Зои Бентли, вооружившись наукой поведенческого анализа и навыками оперативной работы, ловят серийного убийцу, который бальзамирует своих жертв особым составом, чтобы потом играть с ними, как с куклами.

При всей её легкости и увлекательности, история читается как вторичная.
Дежавю не отпускает даже не по причине узнаваемости конкретных сюжетных поворотов, а из-за огромного количества штампов в тексте. Детские травмы, болезни родственников и борьба за признание прежде всего с собственной неуверенностью - все эти знакомые номера автор отрабатывает слишком старательно и по всем канонам, а тщательно расставленная сцена не оставляет сомнений в разгадке, делая личность убийцы очевидной задолго до конца.

Утешаться остается только приятными персонажами, хотя и с ними не всё гладко.
Самые, на мой взгляд, многообещающие, призванные отвечать за конферанс в условиях нагнетания мрачняка вокруг стремно наформалиненных трупов и патологических мотивов, внезапно сворачивают на жалостливую дорожку, а потом и вовсе прячутся за кулисами до следующей серии убийств.
Зои и Тейтум традиционно сложно нащупывают путь друг к другу.
Женщина-начальник играет в сурового босса.
Репортер репортерит.
Кое-какое понимание работы профайлера присутствует, однако глубиной не отличается (в "Благодарностях" автор упоминает единственную книгу, прочитанную им по теме, и ни одного живого специалиста, который мог бы помочь ему с консультациями).

В итоге получилось бодро, довольно увлекательно, но всё же не великолепно и чересчур предсказуемо для искушенного в жанре читателя.
Жаль, что Омер не нашел в себе смелости сойти с проторенной дорожки, чтобы сотворить нечто чуть более оригинальное.

Приятного вам шелеста страниц!

По ходу чтения я думала, ну какой же отличный триллер, тянет на все 4,5! А дочитав последнюю главу решила - книга супер! Только 5! :))
Зои, моя умница, как она уже в детстве умела обратить внимание на то, что взрослым дядям даже в голову не пришло. Желание быстрее найти убийцу привело к огромной ошибке, а в итоге выяснилось, что это даже не ошибка, а подтасовка фактов! Как так можно?!
Чикагский серийный убийца очень правдоподобен - мотивы, поступки, поведение, вот прям кажется, что так вполне может быть!
Основные герои книги выглядят очень живо и ярко, Тейтум и его супер дед-огонь мои любимцы, помимо Зои!
С нетерпением бегу читать вторую книгу, ибо такой финал в первой, что откладывать чтение нет никаких сил:))

Начало было многообещающее, я настроилась было на добротный триллер, но что-то пошло не так. Очень быстро начала спотыкаться об унылые штампы: например, знакомство – они столкнулись в коридоре, она уронила папки, он поднял глаза и... Примитивный, скучный, невыразительный язык. На каждой странице кто-то обязательно
сжимает то зубы, то губы, то кулаки. Или всё сразу.

Гениальный способ показать эмоции героев! А они, эти эмоции, постоянно аж зашкаливают.

Разборки между Ней и Им изо всех сил намекают на некое тщательно скрываемое притяжение. Вон даже проститутка сразу догадалась, что они неровно дышат друг к другу.

Несмотря на то, что герои – знатоки психологии, они имеют большие сложности при работе в команде. Оба нормально практически не разговаривают, постоянно то впадают в ярость, то замыкаются в себе, то обдают друг друга холодом... Что ни фраза – обязательно бурная реакция и конфликт. Да вы себе ладу дать не можете, какая там поимка убийцы?

Психологическая составляющая абсолютно провальная. Героиня вечно использует свое "гиперактивное и живое воображение" в работе профайлера. Ну ладно творческие люди – они больше доверяются чувствам, а профайлер не должен полагаться на фантазии. Ах, как тяжело представлять, что чувствовала жертва! О чем она думала? Как она провела эти часы? И это вместо того, чтобы трезво оценить ситуацию и включить логику. А уж то, как доктор Бентли пыталась свалить в одну кучу абсолютно разные по почерку убийства – много говорит о ее "профессионализме".

В общем, дочитала с трудом, сжав зубы и кулаки.

Хотелось в конце года почитать историю как добро побеждает зло. Команда, в лице Зои Бентли - криминального психолога, и Тейтума Грея - оперативного работника ФБР, приходит на помощь чикагской полиции в расследовании дела серийного маньяка. Хотелось увидеть противоборство двух изощренных умов, а увидела манекены аутичного профайлера, оперативника, который много берет на себя, и стандартного серийного убийцы, а может даже двух. Я не очень люблю разглядывать манекены, даже если они очень похожи на живых людей, не серийный же маньяк, как некоторые.

История не зацепила. Вообще не заинтересовало дело, которое Зои расследует в настоящем. Вот история героини из детства оказалась поинтереснее. Читая книгу задумалась: интересно, серийные маньяки только мужчины или женщины тоже могут быть? Мы из книги знаем, что может мужчину превратить в маньяка. Но это же самое может и не превратить в маньяка. Отчего это зависит? В книге нет ответа на этот вопрос, а жаль.

Не понравился стриптиз Зои в финале книги. Зачем это было? Еще и Гарри Барри ее за это унижает. Фу, какая гадость.

Книгу спокойно и ровно слушала в течении недели. Жаль, что не цепляло так, чтобы хотелось слушать и слушать до глубокой ночи. В очередной раз книги мне напомнили, как жизнь хрупка и как мы беззащитны перед чужой злой волей. Триллер "Внутри убийцы" легко читается, но и легко забывается.

Сказать, что перед этой книгой у меня были большие ожидания, как и большие опасения, это ничего не сказать. Всё-таки такая нашумевшая вещь, которая заставляет надеяться, что повод для шума - существенный. С другой стороны, опыт чтения бестселлеров внушает разумные сомнения.

И начало этой книги как будто бы стало подтверждать эти сомнения. Герои знакомятся друг с другом, столкнувшись в коридоре и уронив папки, как в сцене из самой банальной мелодрамы. Зои Бентли (главная героиня) ведёт себя мэрисьюшно-дерзко, как будто в каждой её фразе так и слышится подтекст надрать кому-нибудь зад.

Однако дальнейший сюжет всё это перекрывает. Во-первых, как и положено хорошему триллеру, книга читается так, что останавливаться не хочется. Во-вторых, саспенс, достигающийся предчувствием опасности, очень даже волнует. В-третьих, история, хоть иногда и спорно, но выстраивает причинно-следственные связи и пытается логично в них вплести психологию преступников.

Не сказать, что произведение может похвастаться оригинальностью и радикальным отходом от шаблонов жанра, но тут всё в правильной концентрации. Образцовый триллер. В меру противных моментов для испуга читателя, щепотка сюжетных твистов, немного разбавить флэшбэками из жизни главной героини для повышения уровня сочувствия - вполне рабочий рецепт.

И хорошо, что книга не пытается шокировать ради шока, как многие современные триллеры. Здесь самый большой страх, даже не страх перед маньяком, а чувство беспомощности, когда тебе никто не верит.

«Внутри убийцы» - отличный представитель жанра. Ничего особенного для завышенных ожиданий, конечно, нет, но и причин не читать тоже нет.