Ślepy zab?jca

Иногда я чувствую себя безнадежно отставшей от литературных тенденций. Но несильно из-за этого переживаю. Именно поэтому знакомство с Маргарет Этвуд началось для меня с публикации статьи на «Медузе» про сериал «Рассказ служанки». Там Этвуд представили чуть ли не главным идейным рупором феминизма. Этот ярлык сразу убавил автору минус сто к карме. Эмансипация, публичные оголения с кричащими плакатами – ну это как-то все не про меня.

Но когда я стала смотреть сам сериал, возникла мысль: журналисты все опять переврали (я сама журналист). Да, есть женская тема, но все неоднозначно и уж тем более не вписывается ни в какие ограниченные ярлыками рамки. То же самое могу сказать про «Слепого убийцу». Незавидная женская доля опять в центре повествования, кстати, монотонного и намеренно излишне подробного. Но все намного, намного сложнее.

В процессе прочтения вспомнились сразу несколько произведений. «Дворянское гнездо» Тургенева – потому что это сага о разоренных дворянских гнездах. «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд – потому что главные героини - сестры, личности которых настолько тесно переплетены, что никогда не понимаешь в точности, где какая. Спойлер: главная интрига романа как раз и построена на этом тесном слиянии. «Великий Гэтсби» Фицджеральда – потому что тоже про богачей, которые не в ладах с самими собой. «Анну Каренинину» Толстого – потому что раскрыты психологические аспекты, которые приводят женщину к измене, да и в целом жизненная ситуация главной героини легко проецируется на русскую классическую «нетленку». Балы, высший свет, что скажут люди, жена поневоле - вы поняли. Ну и трэшовые постапокалиптические картинки про рептилий в металлических трусах почему-то напомнили «Сирены титаны» Воннегута.

Возникновение ассоциаций могу объяснить тем, что язык текста многомерен – каждый увидит в нем что-то свое. Понравилось, как прописаны характеры главных героинь – достаточно глубоко и детально, настолько, что не только начинаешь им сопереживать, но в некоторых моментах (о, ужас!) отождествлять себя с ними.

В целом впечатления от романа могу описать так – поскольку роман нелинейный, он похож на полотно, которое «старушка» Этвуд (почему все любят так подчеркивать ее возраст, это же моветон?) вяжет сразу из нескольких клубков. Медленно вяжет, так, что, кажется, конца и края нет этой мрачноватой семейной саге. А потом – обухом по голове – конец, и полотно получилось, да такое, что получше самых изысканных ковров Сакел-Норна, сплетенных теми самыми слепыми убийцами.

Долго не могла написать отзыв. Вообще начало книги шло со скрипом, несколько глав я себя прямо заставляла читать дальше. Но потом нашла ритм книги и втянулась. Здесь история в истории, где снова история... такое наслоение одного на другого. В целом история семьи сестер довольна печальна, как и их самих. Айрис, старшая из сестер, огородившаяся от всего в (не)удачном замужестве, не замечавшая или не хотела замечать того, что происходило под носом. В принципе мне она не очень приглянулась как героиня. Слишком инертна, часто плывущая по течению, поддающаяся. Конечно, в те годы быть женщиной-бунтаркой было сложно, но и такой, равнодушной что ли, особенно к своей сестре. И Лора, младшая, пытавшаяся достучаться до сестры, а потом так же закрылась от всего. Такая семейная трагедия и фоном проходящая жизнь... В общем, в книге переплетен большой коктейль из любви-ненависти.

«Слепой убийца» вызвал у меня противоречивые чувства. С одной стороны, восхитила хорошо написанная, интересная история. С другой стороны, после прочтения, когда уже виден весь пройденный с героями путь, понимаешь, что ты просто искупался в чужом грязном белье. Я осталась с мерзким ощущением, что сделала что-то не совсем хорошее, но при этом наслаждалась в процессе. Хочется отмыться от атмосферы (мастерски созданной) пустоты, одиночества и полнейшей депрессии. Забыть сплетни об адюльтерах, сексуальных извращениях, смертях, рождениях и болезнях, так бесстыдно выдернутых на свет из-за закрытых дверей. И от бессмысленных, бездарных бездельников-героев, хотя их истории написаны так увлекательно, что в какие-то моменты было просто не оторваться.

Не везёт мне в последнее время с книгами. Третья подряд аудиокнига, которую удалила, едва начав слушать.
Я охотно верю, что это хорошая книга, что это великолепная книга, что свою премию она получила абсолютно заслужено. Но... Я давно перестала оценивать книги по любым критериям, кроме удовольствия, которое я получаю при чтении. Ну не хочется мне читать (слушать) о роскошных лугах, где паслись стада тучных гнарров! Опять же, очень даже верю, что вся эта линия о приключениях в другом измерении совершенно необходима автору для общего замысла, однако меня это оттолкнуло. Увы. Не судьба мне ознакомиться с этой историей. Поищу чего-то другого.

Как это не странно, на протижении всей книги не покидало ощущение, что все это я уже где то читала, что все мне знакомо, и тем не менее вспомнить, чем же все это закончится, я не смогла, причем даже тогда, когла в конце концов вспомнила, что все это уже мной прочитано, причем не так уждавно, всего каких то четыре года назад. Хотя книга и не запомнилась мне с первого раза, в общем и целом при втором прочтении она мне понравилось. Правда, если честно, ждала больше фантастики, в итоге же ее там оказалось капля в море, а больше психологии и социальной проблематики. Нравятся рассуждения главной героини, ее самоирония. Очень жаль Лору, на ее долю не выпало ни капли женского счастья.

Книгу только-только дочитала! И впечатления очень противоречивые! Мне понравилось, что на протяжении развития событий мое мнение к рассказчице менялось от пренебрежительного непонимания до полностью противоположного. В начале она казалась просто глупой девчонкой, потом эгоисткой, которая наплевав на сестру была погружена в свой роман, не замечая того что творится в ее доме, под ее же носом! И в конце - женщина, которая таки смогла проявить себя, пусть и поздновато, но лучше позже, чем никогда! Она выросла в моих глазах!
Но некоторые моменты в книге мне показались затянутыми, особенно, когда она пишет про свою старость. Зато про Лору я бы с удовольствием почитала побольше, и поподробнее. И про Алекса! У него определенно был писательский талант. Его фантастические рассказы - потрясающие!
А Ричард - "плохое ругательное слово"! И сестрица эта его! Вообще загадочный персонаж! Может он и ней в перерывах "соединялся в соитии". Я бы не удивилась! Она ведь всю жизнь прожила не своей, а их жизнью - Айрис, Лоры, дочки и внучки Айрис, ну и, конечно, Ричарда!

Роман мне очень понравился.
Сначала довольно трудно подстроится под эту книгу: сюжет романа состоит из настоящегоглавной героини (где ей уже 83 года), из её воспоминаний о своей жизни, из описаний встреч с Алексом Томасом, из его фантастических историй о жителях Цикрона, иногда добавляются газетные статьи. У Маргарет Этвуд я уже второй раз замечаю привычку начинать роман с середины или даже с конца истории, из-за чего немножко трудно разобраться с происходящими событиями и главными действующими лицами.
Описание Цикрона и его жителей просто фантастические. Невероятная глубина, очень увлекательно и грустно. Я об истории слепого убийцы и немой девушки и их неожиданной любви. Как сказал сам Томас: в хорошей истории всегда должны быть волки. А чего только стоит история про девушек персиков? Идеальных историй с хэппи-эндом все же не бывает - в конце истории ждет смерть.
Да и сама история главной героини Айрис тоже не из веселых: рано умерла мать, всегда ответственна за сестру Лору, разорение отца, брак по расчету, смерть любовника и война, ненависть дочери, внучка, с которой не увидишься... Мне было очень грустно от этих историй, особенно от последних глав...
Бывает часто, что люди ждут от нас каких-то жертв, определенных решений, но жизнь у нас одна. Айрис жертвовала собой, а привело это к одинокой старости и довольно сложной супружеской жизни.

Эта книга у меня вызвала противоречивые чувства. С одной стороны вроде бы понравилась, но с другой стороны - в ней для меня чего-то не хватило. Я долго не могла понять что же мне напоминает эта книга, а потом меня вдруг осенило - книга очень похожа на захламленный дом. Дом, в котором есть всё и даже больше, чем иожно себе представить. Или может не сам захламленный дом, а просто передачу про захламленные дома. Это препарирование персонажей иногда выглядело слишком жестоко. В передачах про захламленные дома с персонажами, которые там участвуют тоже нередко обходятся жестоко. Понравился очень необычный слог этой книги, особенно в частях от имени Айрис.

Знакомство с автором состоялось, но продолжения отношений мне не хочется. Видимо не мой автор.

До сих пор не могу чётко описать своё отношение к данной книге.
С одной стороны, ничего нового она в моё мировоззрение не привнесла. Все та же история о трагедии конкретно взятой семьи. Все та же несчастная и невозможная любовь. Все те же семейные тайны. Все те же запрятанные в шкаф скелеты. Все та же семейная "грязь". Вроде бы ничего нового.
С другой стороны, каждый найдёт для себя что-то родное и знакомое. Страх перед старостью, когда разум все ещё прежний, а тело банально перестаёт слушаться. Сложный выбор между собственным счастьем и заботой о своих близких. Борьба со сложившимися обстоятельствами. Принятие того, чего избежать уже не получится.
Лично мне книга показалась довольно затянутой, она вполне могла оказаться на пару глав меньше. И ладно бы эту затянутость заполняла история главной героини, но в основном - это рассуждения на странные темы, но такова воля автора, что поделаешь.
Порадовало то, что понимать что к чему в этой истории начинаешь не раньше середины книги. Поначалу вкрапления "романа в романе" путают, не понимаешь где основная история, а где сцены из книги, но через пару глав все встаёт на свои места.
6/10 за довольно неоднозначную историю