Tekst

Есть ли жизнь после тюрьмы и длительного одиночества? Что делать, если попал в такую ему, из которой уже никогда не выбраться? Илья Горюнов, несправедливо отсидевший срок, вышел на свободу и понял, что все вокруг безвозвратно изменилось. Есть только дикое желание отомстить тому, из-за кого это все началось. 

Повествование представляет собой симбиоз реальной жизни и электронной. Горюнов, заполучив телефон того самого, стал изучать его жизнь, погрузившись в чужую жизнь. К чему это приведет? Вот главный вопрос.

Сразу чувствуется, что автор немного вдохновился «Преступлением и названием». Такая же «глухая» атмосфера, озлобленный герой, жажда справедливости, нескончаемая рефлексия. Некоторые моменты мне совершенно не понравились (особенно финал и его «скомканность»): детали жизни персонажа (какие-то глупые несбыточные мечты о путешествии, на какие деньги он вообще жил), ситуация с его мамой (разве можно держать тело в морге чуть ли не больше недели???).

Посмотрев фильм после книги, я даже разочаровалась слегка... Не плох, но сколько всего было упущено, И даже сам Александр Петров не превзошел оригинал. Нет, мой "текст" не о фильме, а лишь о том напоминании, что все же книги куда лучше и сильнее! Куда глубже и сочнее!

Герой вызывал у меня совершенно разные эмоции во время прочтения, от жалости до невероятной злости. Я не понимала его действия, ругала...
Невиновный, он обрел наказание, за что и почему? И теперь им управляет гнев, чувство справедливости и стыда, и что интересно - одновременно.

Не стала бы я, наверное, читать эту книгу после того, как фильм по ней мне не особенно зашел. Но в моей жизни снова случился книжный клуб, так что почему бы не дать шанс чему-то новому.
Глуховский это новый Минаев, как мне кажется. Злободневно и сильно в лоб любому россиянину. Возможно, если бы больше людей читали его книги, как знать, может и не было бы того, что мы имеем сейчас. Хотя едва ли одного думающего человека удивишь той реальностью, которую описывает автор.
Книгу называют вторым Преступлением и Наказанием Достоевского. Не берусь судить. Читала ее когда-то в школе, и память смыла почти все прочитанные в то время книги. А перечитывать пока не собралась.
Если удариться в сравнения. То книга действительно оказалась лучше фильма. Персонажи очеловечились и стали более живыми и полноценными что ли.
Дочитав книгу все равно сидела какое-то время пришибленная, хотя и держала всю книгу в голове развязку.
Но концовка не получилась. Как недоеденный огрызок, покусали и кинули гнить.
Если подумать, вводные были неплохие, но можно ли было придумать из этого что-то лучше, не знаю. Все знакомо, понятно. В целом, было интересно понаблюдать, как человек, которого на 7 лет закрыли из-за того, что под руку попался, пытался пожить жизнью другого человека. Вот только реализация задумки оказалась слабой. Илье Глуховского стержня внутреннего не хватало, а наблюдать за нелепыми попытками твари дрожащей что-то сделать было даже жаль. Вроде надеешься, что он оторвет кусок от той жизни, которая замаячила у него на горизонте. Но нет, и тут опять разочарование. И автор как бы приводит к мысли, что как бы ты там не брыкался, сдохнешь на дне коллектора или в квартире, не запирающейся на замок, от гранаты мента.
Искать какие-то глубокие смысла этого романа не берусь, их нет, все на поверхности. Однозначно. Мрачно. Без надежды. Всех не спасти. Система сломает. И жизнь она только внутри телефона. А снаружи и нет ничего.

Ну вот и дошли руки до книги Глуховского «Текст». Тяжело читать книгу после просмотра фильма, фантазия отключается. Я люблю книги смаковать, представлять по описанию героев, а тут как прострел в чтении, ты читаешь, а представляешь все равно актеров, которые уже сыграли. Вот реально больше так делать не буду. Сначала книга, потом кино. Так интересней. Ты нафантазировал в книге, заполнил каждую черточку описания и потом по фильму начинаешь критиковать за подбор актеров, за подбор антуража и всего прочего.
Ну и о самой книге.. вот не поняла, зачем столько описывать из пустого в порожнее?! 300 страниц переживаний. Да, вначале было интересно читать, душевные переживания главного героя, но потом их становится много и читаться начинает немного туго. Действий то особо никаких не происходит, всё уже произошло в самом начале. Блин, вообщем какое-то двойственное ощущение от прочитанного и просмотренного… В фильме актеры хорошо сыграли, а в книге описания мощнее, но…
В целом книга всё равно интересней фильма, хотя бы потому что там конец написали, в фильме всё как всегда: черный экран, выстрел и сам себе придумай, что было дальше.

Произведение зацепило какой-то эмоциональной реальностью. Действительно было ощущение, что наблюдаешь за живым человеком, явно ощущая его чувства. Для меня это редкость, чтобы в книге переживания были настолько осязаемы.
Оригинальные описания и эпитеты.
Но это всё по форме.

Содержание же, напротив, не вселяет чувства реальности, либерально-хаятельный взгляд на действительность не удивляет и не впечатляет, однако, и не слишком навязывается.

Но да, конец порадовал и приятно, что всё-таки мораль брезжит.

P.S. Впервые со мной такое, чтобы категорически не верилось, что два произведения написаны одним автором: ну вообще не нашла совершенно ничего общего в "Тексте" с "Метро ...". Обычно хотя бы манера письма одинакова, ну или автор между строк проглядывается одинаковым, или вселенная одинакова, а тут чувство, что это совсем другой человек написал.

"Текст" в свои рекомендации включила критик Галина Юзефович, и мне стало любопытно последовать по её литературным стопам, начав с этого произведения.

Итак, "Текст". Книга, способная просверлить дыру. И оставить тебя, такого маленького и нелепого, одного в такой большой, но такой же нелепой стране. Стране-системе, изнуряющей и парадоксальной. Отсылки к "Превращению" Кафки, к поглощающей пустоте и страху дают ощущение одного: ты одинок.

Мысли, мысли, мысли. Всё это превращается в текст: сообщения близким, друзьям, знакомым, но, по сути, самому себе. Кажется, об этом и книга?

И она тем и хороша, что имеет несколько планов (и все они достойные!). И самый основной, первый и бросающийся в глаза ( не требующий археологических раскопок) посвящён нашей реальности. Самой что ни на есть взаправдошней реальности с походами в "Магнит", переписками в "Телеграме" и, да, законом, пропитавшем всё нутро нашего общества: у кого папа там где надо, тот и прав. Тот вершит судьбы.

Актуальная книга (может, не о нас с вами, но о нашей стране). Советую, советую!

Глуховский - хороший писатель, он просто на глазах вырос в большого мастера... Очень явственен путь от крепкой жанровой поделки про метро до серьезной книги, которая хороша во всем, от идеи и сюжета до ярких характеров.
Все это очень хорошо.
Идея про бэкап человека в его телефоне...
Прописанные персонажи - как живые, хоть и стереотипны... Особенно удался сука Петя, прямо из жизни, у каждого есть такой знакомый)... и ГБшник...
И все это замыкается на какие-то вселенские прямо экзистинциальные вопросы, ничто не дается даром, и за все надо платить... Не подкидывай наркоту и не убивай милиционеров, не будь сволочью и не воспитывай сволочью ребенка, возможно так просто тебе это не пройдет. Однако, даже если ты святой с нимбом, и боишься раздавить букашку сандалем, тебе это еще ничего не гарантирует... Хотя мы в общем и сами это давно подозревали)
Фильм кстати хоть и послабее, как обычно, но очень дополняет книгу, в стереоэффекте заходит на ура)