Отзывы о книге Tekst

«Такой город Москва - деньги вместо воздуха»

Посмотрев трейлер фильма, я с удивлением увидел, что эта экранизация книги Глуховского. С автором я знаком уже давно и его рассказы читаются с большим интересом. Хоть я долго настраивался на «Метро», то с этой книгой все было совсем не так. Как только она у меня появилась, я открыл ее и начал читать.

Книга скорее психологический триллер, заставляет следовать в глубинки безумия двадцать первого века. В то время когда мобильный телефон стал одним целым с хозяином. В те моменты где в твоём телефоне информации больше чем о тебе знают твои родные. В то время когда тебя может заменить другой человек, просто завладев твоим мобильником.

Написано произведение легко и просто,  читалось быстро. Главного героя было по своему жалко, он одинок, морально сломлен. Но не смотря на сопереживания к нему, к герою я не проникся. Действия его были в некоторых моментах просто необдуманны и глупы. Город описан такой каким я его и представляю, хоть я там и не был, но так же как и система органов власти, я думаю в наше время все именно так, все гниет изнутри.

Ну а финал книги разочаровал, не этого я ожидал в конце. Хотя правильно ли поступил главный герой это уже решать не мне. 

Кстати зная кто сыграл в фильме главного героя, вышло само по себе, что прочитал книгу голосом Саши Петрова

И дёрнул же черт меня взяться за то, что по стилю не моё. ️Кому книга/фильм понравились, просто не читайте - я для себя пишу текст... о Тексте, спорить ни с кем не собираюсь)

Риторический вопрос 1 ? Почему я прослушала книгу от начала и до конца, хотя мне не понравился ни жанр, ни стиль написания, ни сюжет по сути-то... а постоянные маты - так и вовсе бесили...

Риторический вопрос 2 ? Извлекла ли я для себя какую-либо пользу.... урок... интерес...

А извлечь нужно))) любая книга - это польза. Главное - под правильным углом посмотреть, проанализировать, выводы для себя сделать.

"Легко мечталось о прошлом, которое не случилось."

Книга тяжёлая по смыслу, много можно копать... Мысли главного героя наводят на свои размышления - и ты уже сам думаешь, как же правильно поступить.. Мысли, державшие все время - это как Илья старался наладить отношения с родными человека, которого гнидой считал, который жизнь ему сломал, у которого он после жизнь отнял, и как хотел ошибки чужие исправить!

"Пока люди не искусают, на мир любую красивую теорию примерить можно."

Да, конечно, ещё в очередной раз подумала, как плотно телефоны вошли в нашу жизнь - всю душу наизнанку можно вывернуть благодаря им. Слушать аудиокнигу благодаря диктору было вполне терпимо.. читать бы бросила ещё на 2-3 главе)

Но вот ещё один интересный (для меня) момент. Я посмотрела фильм, снятый по книге... Я. Посмотрела. Русский фильм! Я не смотрю русские фильмы. И сериалы. Нет. Совсем. (Советские не трогать!)

«Оглох на оба глаза при увиденном»

Но смотреть фильмы-экранизации книг - моя страсть. Я очень стараюсь держать себя в руках при просмотре, ведь понимаю, что фильм и книга - это две абсолютно разных вещи! По сути и сравнивать особо нельзя... Я просто люблю видеть тех героев, которых рисовала в воображении, читая книгу (я с ними столько времени провела!) Мне нравится смотреть, как актеры передают те эмоции, которые я переживала с каждым героем, как режиссеры «увидели» определенную книгу.

С Текстом переступила через себя - включила. И даже посмотрела минут 20 (для меня в русском фильме это уже уровень), дальше было неинтересно. Сжато все настолько, что неприятно понимать, как нагло убраны моменты, которыми хотя бы как-то можно было объяснить действия, поступки, диалоги и прочее.. В книге-то эмоции не ужимаются в полтора-два часа времени. Каждый поступок объясняется, каждому действию есть своя причина - а ты уже суди по своим личным законам Совести: случайно убил или с умыслом, влюбился или матери хотел угодить, спасая ребёнка, своей матери что-то доказывал или чужой... и так во всем - каждый диалог, каждое касание телефона - все было понятным... в книге. Фильм не передал многих тяжелых моментов, которые могли бы быть, не дожал - просто передал, как факт. И дело не во времени - нет, дело в потере многих смыслов за счёт сокращения. Но Петров очень похож на главного героя книги, да))

"Дьявол сидел в деталях."

Сижу думаю- зачем читала? Зачем смотрела? Скорее всего, я просто поддалась ажиотажу - вокруг все смотрели «Текст», многие хвалили... А тут аудиокнига - возьми, да попадись под руку... Больше объяснений не нахожу))))

Есть такая старинная пословица: "Кота убить - семь лет удачи не видать". До того, как Илья зарезал Петю, он изуверским способом отправил на тот свет бездомного кота. Еще будучи подростком, забавы ради. И вот, уже отсидев свои семь лет он практически непрерывно мысленно стенает "ах, за что мне это было, я же невинный ангелочек, за что меня посадили, почему я и тд". И ему бедняге даже не приходит в голову, что это была кара судьбы за кота. Слишком много семь лет за кота? Ну, как говорится, "Карма - злая сука". И вообще надо думать, что делаешь. Илья сначала делает, а потом думает. И так всю жизнь. Петр сажает Горюнова на семь лет - но он не имеет отношения к смерти его мамы, давайте посмотрим правде в глаза. Илья убивает Петю, а затем снова принимается стенать, что жизнь несправедлива, что его теперь снова посадят или даже убьют. А резал тогда зачем?... Должно быть, автор хотел, чтобы его героя пожалели. Мне одинаково неприятны оба - Петр и Илья. Нина, которая по ходу повествования ничего не делает, кроме участия в хоум-видео и высылания множества голых фоток, тоже неприятна. Она сделает аборт, если ей скажут делать и не сделает, если ее остановят. То есть у нее нет собственного отношения к этому ребенку - как скажут, так и будет. Зашибись.

Не понравились некоторые посылы автора, проскальзывающие в тексте, вроде

• все менты - гады, исключений нет
• мучить и убивать животных - такой пустяк
• мусорить, бить стекла и жечь кнопки в лифтах - это не свинство, это такой протест против несправедливости жизни и государства
• молодые работающие люди, обремененные ипотекой и детьми - лохи
• мать-одиночка не способна нормально воспитать ребенка, но при этом
• аборты - зло и
• физические наказания для детей могут принести пользу.

  При всем этом из книги можно выдернуть несколько действительно хороших саркастичных цитат, вроде

  Праведному человеку с богом, как с водителем автобуса - не о чем разговаривать. Маршрут ясен: довёз - вышел.

  или

  если на гербе написано «Порядок», значит, в стране полный бардак

  . Только это книгу и оправдывает. Но не героя.

Да, именно словом безвыходность я и могу описать данный роман. Безвыходностью пронизано здесь каждое слово. Но давайте по порядку. Прежде всего стоит отметить, что Глуховского ранее я не воспринимал как серьезного писателя, а лишь как фантаста категории Б (или хуже). Но после просмотра фильма, возник интерес к первоисточнику, к тексту. От прочтения ничего не ждал и думал, что брошу на середине. Бросить, все же, хотелось, но совершенно по иным причинам.

Глуховский проделывает очень интересный трюк. Он пишет произведение, не являющееся фантастикой сейчас, но еще в начале века обязательно маркировалась как фантастика. Тем самым он и уходит в реализм и остается в своей стезе одновременно. Еще в начале нулевых сложно было подумать о том, что телефон может стать огромной частью нашей жизни. Что ты "виртуальный" - неотемлимая часть тебя. В переписке ты становишься текстом. Вот только это может быть совершенно не ты...

Студент Илья, отсидевший 7 лет по ложному обвинению выходит на свободу. Виновник этого срока - лейтенант Петр Хазин. Именно им и становится для окружающих Илья, завладевая его телефоном. Илья становится текстом. Ведь у текста нет лица и его текст принимает лицо Пети. Илья старается продержаться неделю. Убедить всех, что с Петей все хорошо и его труп не валяется в люке на трехгорке. Илье нужна эта неделя лишь с одной целью - найти денег на похороны мамы. Похоронить мать, раньше чем за ним придут.

Отсюда и происходит та самая безвыходность текста. В начале произведения, в воздухе еще витает лучик надежды. Что жизнь Ильи не разрушена, что он просто потерял 7 лет и сейчас все наверстает. Но просыпаясь утром в квартире, с телефоном Пети, все надежды рушатся. Ему осталось совсем чуть-чуть. Если за ним не придут сегодня, так придут завтра. И тебя уносит в водоворот мыслей человека, обреченного на смерть. Который пытается поправить жизнь совершенно незнакомых ему людей. Пытающийся похоронить единственного дорогого себе человека. Попутно вспоминая свою жизнь и свои юношеские мечты, которым уже не суждено сбыться.

Читая текст ты очень сильно проникаешься этим. Такие произведения не стоит читать в хорошем настроении, да и плохое от этого лишь ухудшиться. Потерявшись в этом круговороте безысходности я и хотел оставить эту книжку. Уж слишком тяжело иногда было читать дальше, понимая, каково Илье в данный момент. Что уже ничего не будет. Сухой, тюремный жаргон лишь способствовал этому. Также очень интересно отметить политические высказывания в произведении. Все они очень странные и поначалу кажутся бредом. Но присмотревшись можно легко понять, что этот бред исходит из телеэкранов, да разговоров сомнительных личностей. Грубо говоря, промывающий головы ящик и те, кто подвержен его влиянию. Примерно так иллюстрирует Глухвоский обывательскую политическую жизнь.

Текст везде описывается как история о человеке, завладевшим телефоном, взявшем себе другую личность. О "тексте как зеркале души". Да я и сам упоминал об этом аспекте в самом начале. Этакое "черное зеркало" в наших условиях. Хотя на самом деле телефон - лишь способ рассказать историю обреченного человека. Человека, жизнь которого бесповоротно разрушена и все, что он может - помочь другим.

Роман Глуховского оказал на меня приятное впечатление (и страдания, как в настоящем русском произведении). Это уже не рядовая фантастика, а хорошее произведение, пусть и далекое от идеала.

Не ожидала от книги ничего сверх того, что, в итоге, и получила. А получила: удовольствие от чтения, интригу, необычный сюжет, путешествие по нехарактерному для меня жанру и какие-то зацепки для мыслей.

Чернухи, за которую автор время от времени получает от читателей люлей, не обнаружила. Бывают экземпляры и похуже. А в этой книге есть даже какие-то проблески света - в прямом и переносном смыслах. Ругают за витиеватый надрывный текст. Который мне понравился. Недаром главный герой несостоявшийся филолог (а весь текст романа - его задокументированные мысли и чувства), да и почему у человека, хоть и самого горемычного, не может быть богатого внутреннего мира?

Мне показалось, что этот роман больше про внутренний конфликт, чем про несправедливость мира в отдельно взятой стране. В самом широком смысле, книга о возмездии. Автор представил читателю героя с уже прикрепленными к нему весомыми исходными данными (на нем ложное обвинение, отбытый срок, утрата близких людей), с определенным градусом накала (тут и обида, и бессилие, и отчаяние), в конкретной переломной временной точке, от которой и начинается повествование. В том, как главный герой пытается работать с этим материалом, как во внутренних терзаниях рождается выбор, как ему приходится отвечать за последствия этого выбора - в этом книга.

Главным орудием взаимодействия с миром для него становится чужой смартфон, со всей информацией и контактами, хранящимися в нем. Смещение реальной жизни в область виртуального - тема актуальная и цепляющая. Поместить конфликт в такую обертку - хороший ход. Не банально и есть о чем подумать. Чуточку обескуражила концовка. Будто автор психанул. Раз - и все. КОНЕЦ.

Бывают книги, в которых все идеально складывается. Интересный и незаезженный сюжет, хороший и лёгкий слог, да и герои вполне адекватные. Вот все в ней гладко и сладко. Правда, когда читаешь, тебя не покидает ощущение искусственности и фальши.
⠀
А бывают вот такие книги, как "Текст" Дмитрия Глуховского, которые пугают и отвращают своей реалистичностью. Им я готова простить все: своеобразный слог, черноту и мрачность сюжета, и даже мат.
⠀
Наверное это одна из самых сильных и глубоких книг, прочитанных мною в последнее время. Многие со мной не согласятся, а кто-то может даже возмутиться или посмеемся. Как же такую чернуху, можно считать глубокой? Да очень просто, глубина же не всегда бывает скрытой, до которой нужно докопаться или хотя бы сделать вид, что пытался. Иногда она вся перед нами, на поверхности, в самых простых вещах, нужно только оглянуться, чтобы увидеть.
⠀
Эту книгу я не прочитала, а прожила, причем дважды, сначала с Илюшей, а потом с Петей. Во многих моментах мне хотелось плакать от безвыходности. С самых первых строк было ясно, что прожить чужую жизнь не возможно, когда своя уже на исходе.
⠀
Это отражение той реальности, в которой мы сейчас живём. Нас окружают сотни тысяч, а может даже и миллионы таких историй по всей стране. Каждый из нас знает своего "Илью Горюнова" или "Петю Хазина". Пусть не близко, а из далека или по рассказам, но они есть, живут среди нас с вами или пытаются выживать. Ведь если ты попал под каток "системы", то выбраться из под него практически невозможно, на какой бы стороне ты не находился.
⠀
Книга, мрачная, депрессивная, в ней есть чернота и мат, но ты ей веришь с первых строк и до самого конца. Если у вас тонкая душевная организация, то лучше даже не открывайте, вам точно не понравится.

С творчеством Глуховского я познакомился давно. Я прочитал все, мне кажется, за исключением "Рассказы о Родине". Мне нравится как он пишет. Но "Текст" отличается от того, что было раньше. Раньше была фантастика, антиутопии, апокалипсис, а тут... А тут наверно тоже апокалипсис, но только реальный, одного взятого человека. Который единожды вляпался в дерьмо не по своей воле, пытается выбраться из него, но свалившиеся на голову обстоятельства заставляют принимать решения, которые топят его все глубже и глубже. Одна ложь порождает другую, третью и так далее, и кажется, что сможет решить все, разрулить правильно, но все не так, все не правильно и выхода уже не будет.

Жестко, жизненно, депрессивно, с крепким словцом, но все по делу. История покажет, что в такое может вляпаться каждый, никто не застрахован. Увы.

Спросите кому читать? Думаю, что всем будет интересно окунуться в эту историю. Но точно знаю, что тем, кто падает в обморок от слова "жопа" читать не стоит.

Первыми чувствами сразу после прочтения книги были отчаяние, обреченность и даже брезгливость. Человек я очень восприимчивый. Читаю историю и проживаю её настолько, насколько позволяют мои воображение и жизненный опыт. Кстати, можно ли от этого отучиться? (Хотя нужно ли) А ещё некоторое время после, когда находилась вне дома, не покидало ощущение, что вокруг одни преступники и продажные типы. Потому очень снизила балл автору – нагнал тоски и мрака, понимаешь! Но знаете, после, когда остыла, мне пришла мысль следующая. Очень утрированно автор показал современное состояние дел, когда телефон стал чуть ли не дополнительным органом человека – его мозг, зрение, ум, память. Слишком много этот аппарат отнимает времени и внимания в жизни людей. Изначально созданный для связи с людьми, он в действительности отдаляет их друг от друга. Мы все общаемся посредством мессенджеров, соцсетей и всё реже звоним, всё меньше живого общения каждый день. Ну и ещё мысль, которую я вынесла из этой печальной истории, насколько актуальна старинная пословица - от сумы и тюрьмы не зарекайся. Реалии жизни таковы, к сожалению, что любой из нас может оказаться не в том месте и не в то время((  Плюсом отмечу завязку этой драмы. Насколько прониклась я историей в самом начале истории. Очень сопереживала главному герою, когда он возвращался из тюрьмы домой, радовалась за мать, жалела её чувства.  Один из жирных минусов – описание тюремной жизни. Буквально окунаешься в эту среду, и ощущение безысходности еще больше затягивает.  Вообще, книга мрачная. Но, судя по всему, никак иначе ее написать не получилось бы – так эффектнее погружение в состояние персонажей книги.  Из всех героев мне бесконечно жаль мать главного героя. Так и не поняла – почему он не подумал о самом родном человеке в первую очередь! Только мать осталась ему верна и дождалась его. Остальные герои все получили по заслугам. Месть – штука плохая. Но не мне судить главного героя, я не была в подобной ситуации и слава богу!  Рекомендовать книгу не стану точно. Описание тюремного «быта», нецензурная лексика и прочий мрак – не для всех. Ну и жанр не мой однозначно. Я больше люблю жизнеутверждающие книги. После которых жизнь заиграет новыми красками, а в голове - переосмысление ценностей и желание сеять добро!