Atlas chmur

Вот и я прочла "Облачный атлас". Читала неделю, быстрее даже и не хотела. Ощущение такое, что съездила в путешествие. Знаете как это бывает, уехал на неделю, а вернувшись ощутила свое отсутствие в несколько месяцев. Митчелл сделал мое путешествие довольно увлекательным. Он провел меня по разным эпохам, он показал мне разных людей. Вы скажете, что это встречается буквально в каждой книге. Не спорю. Здесь важно, что все выстроено логично, настолько логично, что я с трудом представляю как это можно была написать, продумав все до мелочей !!! Но что самое главное - это финал. Именно там понимаешь, что хотел сказать автор. 
Не бойтесь идти против системы, не бойтесь власти, не бойтесь людей, стоящих у власти. Верьте в себя. И Митчелл прав: "Тот, кто пускается в битву с многоголовой гидрой человеческой природы, должен заплатить за это морем страданий, и его семья должна заплатить с ним наравне! И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?"

Признаюсь, я очень скептически относилась к этой книге, когда приступала к ее чтению. Этот ажиотаж вокруг нее, многочисленные рецензии, уже вышедший фильм. Но так как обычно читаю книги перед тем, как посмотреть фильм, а фильм посмотреть очень хочется, решила и я прочитать это столь популярное сейчас произведение. И к середине книги я поняла, как сильно она затянула меня, оторваться было не возможно. Чем дальше в будущее уходило повествование, тем интереснее было читать. А уж завершение каждой истории, плавно перетекающее в следующую, еще больше затягивали меня, и вторую часть книги я прочитала запоем.

Идеи, высказанные в книге, конечно не новы. Но мне понравилось, как эта книга написана. Эта игра с читателем - ребус, пазл, который интересно собирать, искать связи между частями-жизнями одной души. Да, если взять каждую историю по отдельности, то не каждую из них я бы выделила, не все одинаково мне понравились. Самыми интересными мне показались истории из будущего (уж очень я люблю антиутопии), и история композитора, так как мне показалось, что именно через историю создания музыкального произведения «Облачный атлас», Митчелл раскрывает свои секреты по созданию этой книги, что его вдохновляло, какие мысли его посещали, почему именно так он захотел построить это произведение... Но возможно, это лишь только игра…

Эта история, состоящая из шести кусочков таких разных и одновременно похожих историй, действительно увлекла меня. Теперь срочно смотреть фильм, очень интересно будет посмотреть на то, как все эти истории будут воплощены на экране.

Наверное, впервые в жизни я была рада, что сперва посмотрела экранизацию книги, а потом ее прочитала, потому что благодаря этому я смогла пережить неописуемый восторг дважды. А так бы я стала сравнивать, чего в фильме нет, что взялось непонятно откуда и, возможно, подпортила бы себе впечатление. Теперь же я могу сказать, что все 6 историй, все 6 реинкарнаций мне близки. Но! Одни я всем сердцем полюбила в фильме, другие же затронули все струны моей души при прочтении книги.

Сейчас могу сказать, что история Сонми-451 потрясла меня больше всего. Наверное, чем-то она напомнила мне Чарли из "Цветы для Элджернона", из книги, которую я безумно люблю. После вознесения она лишила себя возможности быть среди других фабриканток, но так же она и не стала своей среди чистокровных. Как бы жестоко это не прозвучало, но она изначально рассматривалась корпорацией как "мясо", да и потом осталась этим же "мясом", но предназначенным для других целей.

Эта фраза насквозь пронизана печалью, чувством одиночества, обреченностью, но в то же время какой-то строптивостью, непокорностью. Она показывает, что Корпорация не всесильна, она не может подчинить себе абсолютно все. Вообще над историей Сонми-451 мною было пролито не мало слез, потому что она брала за живое, создавала внутри клубок неровов. Моментально появлялся ком в горле, а в глазах предательски щипало.

Эгоцентричный Роберт Фробишер. Серьезно, Сиксмит, как ты его трепел?!))) Прожигатель жизни, творческая личность до мозга костей. Отталкивающий, но в то же время такой притягательный! Без стыда и совести описывает все свои любовные приключения в письмах к бедняге Сиксмиту, который не смотря ни на что, все равно готов моментально сорваться с места и поспешить на помощь. Умный Сиксмит, глупый Сиксмит. Должна заметить, единственный персонаж, который появляется сразу в двух историях, и в обеих знаком с "реинкарнациями". В такие моменты действительно начинаешь верить, что кому-то сверху нравится играть людскими жизнями, создавая вот такие запутанные связи.

Другие история для меня тоже крайне важны, но я не буду описывать их, я просто хочу сказать спасибо. Спасибо Дэвиду Митчеллу за это удивительное, многогранное произведение. Спасибо за возможность вернуться в прошлое и побывать в будущем, пусть оно и не такое красочное и радостное, как многие его рисуют. Спасибо за настолько живых персонажей. Спасибо за множество глубоких идей, которые одновременно настолько просты, насколько и сложны. И отдельное спасибо за фразу, которая была актуальна буквально пару дней назад, и останется таковой на протяжении всего времени существования человечества.

Вклинюсь ка и я в прорвавшуюся череду рецензий на эту замечательную книжку.

Как же бывает грустно порой выслушивать критику людей, чьи интересы ограничиваются лишь приобретением банальных удовольствий и упражнением своих обывательских потребностей. Именно такая критика и помогла мне собрать целый оркестр разных мнений и восклицаний, причиной которых стала экранизация Облачного Атласа. Подобных негативных мнений, для моего любопытства оказалось мало и без какого либо зазрения совести я решил, что напечатанный вариант будет еще более привлекателен, чем трехчасовой фильм.

Скачал, закинул, начал читать - не прогадал!

Так удачно изложить сюжет, разделяя его равными кусочками на всю протяженность повествования - это прекрасно. Уместить в книгу несколько различных смысловых линий, довести их до экватора и постепенно закрывать их, заключая отличной концовкой - это превосходно.

Мне удалось продлить наслаждение, полученное от просмотра экранизации, огромным количеством подробностей изложенных в книге, да и с первого просмотра не уловить всех намеков, скрытых в происходящих действиях. Детали, опущенные в фильме, с неожиданностью появляются и помогают немного иначе взглянуть на замысел в целом.

Автор никуда не торопиться и приятно повествует нам о всех интересных подробностях, иногда опускаясь вплоть до третьего колена, младшей сестры двоюродной бабушки.

Игра на разновидностях стилей - выдалась успешной. Каждая отдельная история показывает личность героя той стилистикой, которую автор так обильно нам преподносит.

Нравиться? - Читайте дальше, у меня есть еще парочка интересных выкрутасов!

Очень интересными показались развития всех сюжетов, возможно я не особо ломал голову, или же книга к этому располагала, но заметить шаблонные повороты и избитые рамки мне не удалось, что, естественно - прекрасно.

Потраченного времени, нисколько не жалею, да и к тому же, потрачено оно всегда с пользой - нужно лишь ее разглядеть.

Мне понравилось.

Начиналось все очень любопытно, и я с интересом приняла "игру" писателя в стили и жанры. Но, увы, очень скоро стало ясно, что весь роман очень смахивает на мастер-класс от Митчелла - демонстрирование писательского мастерства. И если приключения американского юриста у берегов Австралии или история мытарств начинающего композитора Митчеллу удались в лучших традициях требуемых жанров, то по разделу "киберпанк" можно смело ставить неуд.
Итог: Все шесть историй шиты белыми нитками. Надуманный смысл. Надуманная "глубокая взаимосвязь".
Попытка создать новую форму в литературе явно с треском провалилась.

Соглашусь, что после этой книги еще какое-то время вообще не хочется браться за чтение.

Боже мой, что это за роман!
Фильм я смотрела давно и кроме пары моментов, все, что у меня осталось в памяти, что я была в восторге от фильма! Но можно сказать, что всю историю/истории я читала впервые. Принципиально не стала пересматривать фильм ДО того, как дочитаю книгу до конца. И вам настоятельно рекомендую сделать так же, хотя поверьте - ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!!!

Оригинальный фильм идет почти три часа, поэтому я его только начала пересматривать и уже сразу могу сказать, на сколько фильм - лишь попытка отразить настоящий смысл и ту неповторимую атмосфера за счет особой литературной структуры романа. Увы, в фильме это создает сумбур, в отличие от книги, где все достаточно понятно и последовательно.

Давайте сначала поговорим о структуре романа, здесь - это очень важно! Книга состоит из шести, по сути, различных историй. Где в каждой присутствует реинкарнация основного персонажа в разных временных промежутках, начиная с 18 века. И это совершенно разные люди с разным цветом кожи, разного пола и возраста и ориентации, поэтому даже не пытайтесь найти здесь единую общую связь. Здесь вообще общей связи между историями на поверхности практически нет, но мы еще до этого дойдем и вы поймете, что я имею ввиду. И так у нас 6 историй, рассказанных разными людьми разной эпохи:

1- история путешественника 18 века. Само собой путешествие было морское на корабле в лучших традициях Германа Мелвилла.
2-история молодого музыкального гения о попытке найти себя, в 19 веке.
3- история журналистки, которая пытается обнародовать страшную правду, скрытую крупной корпорацией.
4-история издателя, волей случая, обогатившемся на, казалось бы, совершенно провальной книге.
5-историю одного клона из далекого утопичного будущего.
6-и центральная история, переплетающая конец и начало, прошлое и будущее, первобытность и цивилизацию.

И дальше автор добавляет структуре уникальности (во всяком случае, я еще такой прием не встречала ни у одного автора) - после 6 рассказанных историй, он завершает их в зеркальном порядке кроме 6 ой. Только 6-я история рассказана сразу целиком в середине книги. Все остальные истории разбиты на 2 части. И сначала вы двигаетесь от 1 до 6 и потом в обратном порядке узнаете развязку каждой истории от 5 до 1.

Вообще этой идеей сетевых историй автор вдохновился после чтения Итало Кальвино Если однажды зимней ночью путник.. (думаю не надо вам говорить, что мне сразу захотелось прочитать это произведение. Кстати, а кто читал? Поделитесь в комментариях впечатлениями). Я же встречалась уже с таким приемом. Сначала у Эрнан Диаза в его великолепном романе Доверие и в начале этого месяца у Лены Элтанг в первом романе Побег куманики, поэтому для меня такая структура не была шоком. Я уже понимала примерно как будет строится структура романа дальше.

Кстати о Лене Элтанг. Сделаю небольшое отступление. Читая первые две истории Облачного атласа я поймала настоящее дежавю. Никак не могла отделаться от мысли, что я снова читаю Элтанг. Я даже попробовала найти какую-нибудь статью о том, что вдохновило Лену использовать именно такую структуру романа и стилистику, но увы, ничего не нашла. И ладно стиль, но та же атмосфера, те же образы, то же развитие каждой истории. И даже есть некое подобие зеркала, но уже не так ярко выражено. Я не сильно верю в совпадения. И хотя разница в романах Митчелла и Элтанг не сильно большая, все же меня не оставляет ощущение, что она создала свой роман под впечатлением от Облачного атласа (а может тоже от Итало Кальвино?).

В общем после Побега куманики я уже была очень хорошо подкована в чтении такой структуры и в отличие от прошлой книги, у меня уже не было такого ощущения, что я вообще не понимаю, что происходит.

В фильмах - я терпеть не могу такой фрагментации. Просто ненавижу, когда параллельно показывают несколько линий. Но все меняется, когда ты читаешь книгу. Я еще тогда была в восторге от такого приема, когда впервые столкнулась с этим у Эрнан Диаза.

Но не смотря на всю непривычность структуры, каждая история по своему прекрасна. Они еще и написаны каждая в своей стилистике.
1-это прям явное влияние Германа Мелвилла. Я узнала его еще до того, как о Мелвилле упоминалось в тексте. Очень похоже на атмосферу романа "Тайпи" и "Ому" с некоторыми нотками "Моби Дика" (образ и имя капитана корабля - это отдельная история, но не буду спойлерить). Разве что нет того изящества, что присуще Мелвиллу.
2-ну здесь я прям видела как под копирку, письма персонажей Лены Элтанг. Очень художественно и интеллектуально и по началу ничего не понятно. Вообще я люблю истории в письмах.
3-здесь настоящая детективная история.
4-а вот здесь - апофеоз юмора Митчелла. Это безумно смешно! И если юмор присутствует и в других историях, то вот здесь - просто невозможно не смеяться в голос!

Но по-настоящему глубокой и самой цепляющей лично для меня, оказалась история 5. Об этом тоже чуть позже.

6-эту историю читать было сложнее всего. Когда авторы пишут созданными" новыми" языками - это всегда непривычно и сложно. Но такой особенный язык создает определенную атмосферу первобытности, я понимаю, поэтому здесь советую вам просто потерпеть. Это пройдет.

А теперь в целом о чем же книга?
Если вы думаете, что она о космосе, фантастике, фэнтези и т.д. (здесь возможно бесконечное число ваших вариантов - все равно не угадаете), то нет))) В принципе ее попадание в жанр фантастики вообще очень условен. Да, есть 5 рассказ, который относится к антиутопии. И 6, где есть человек из будущего. И на этом все.

На самом деле книга глубоко философская. На столько, на сколько вообще можно написать книгу такого объема, где каждая история - это всего лишь оболочка, за которой кроется очень важная, глубокая, философская тема. И если очень хорошо уметь читать между строк, то можно увидеть, что каждая из этих историй поднимает одни и те же вопросы, в разные века очень ярко показывая, что как бы человек не "развивался", как бы он не становился более "цивилизованным", от не ушёл далеко от своего природного "начала".

И вот как раз-таки 5 история начинает по-настоящему открывать нам глаза на то, что автор пытается нам сказать. И хотелось бы верить, что это всего лишь антиутопия. Но если учесть, что книга написана в 2004 году и прошло 10 лет, то реалистичность этого приближающегося будущего по-настоящему пугает. И если отбросить несколько моментов, то антиутопия уже перестает такой быть. Это вполне реальное время. Наше время.

На самом деле, если в период чтения книги вы не совсем поняли, что всем этим хотел сказать автор - он сам дает ответ на последних страницах, открывая весь свой замысел.

Но именно из-за философской основы книги, я бы не рекомендовала читать ее молодежи. И не потому что молодежь глупая и наивная, а потому что для многих моментов, показанных в романе, нужно накопить жизненный опыт, увидеть в чем заключается разница поколений/времени, научиться понимать политическое влияние не по школьным/университетским учебникам, а за их пределами и хотя бы просто начать размышлять над основным вопросом книги: цивилизация - благо ли это? И какую цену человечество за нее заплатило. Книга, которую стоит перечитывать как минимум каждые лет пять, что бы снова и снова открывать для себя в этом романе новые смыслы.

Однозначно книга оставила очень глубокий след в моих мыслях и моей душе и вырывается в лидеры лучших книг, прочитанных за год.

Не сказать что в этом романе затрагиваются какие-то уникальные идеи и это станет каким-то откровением, но цитируя само произведение:

"в общем, я заключил, что у этого триллера — юная-журналисточка-против-корпоративной-коррупции — есть определенный потенциал. (Призрак сэра Феликса Финча воет: «Но ведь это уже делалось сотню раз!» — как будто хоть что-нибудь могло не делаться сотню тысяч раз между Аристофаном и Эндрю Ллойд-Уэббером! Как будто искусство — это Что, а не Как!)".

Дэвид Митчелл имеет свой узнаваемый почерк и не боится экспериментов с формами и жанрами, и если вам нравится, Как он это делает — то уже не очень важно Что, хотя с Что здесь тоже все хорошо, но если вам совсем не нравится Как (например, уже читали другие работы автора), то только ради Что наверное и не стоит себя мучить, можно найти своего автора.

Что касается формы, думаю все уже знают, что это роман-матрешка, состоит из нескольких сюжетных линий, не буду расписывать подробно, структура четко разделена по главам — можно просто посмотреть содержание. Прямые связи между линиями есть — на сюжет они особо не влияют, скорее декоративные, но всех их объединяет общие смыслы, и связь по времени — развитие от прошлого к будущему.

Перед прочтением я не знал о чем это произведение, и оно было не самым простым по восприятию — мне не очень нравится эпистолярный жанр (2 сюжетные линии), антиутопии и постапокалипсис, но это не первое произведение Митчелла, которое я читаю, поэтому я дал ему шанс — втянулся, мне понравилось.
Постараюсь описать свои выводы без спойлеров и привязки к конкретным сюжетам, это удовольствие лучше получить самим. Написано увлекательно, разные герои, время, декорации, но ради чего и что их объединяет по сути? Наверное, каждый увидит что-то свое, вот, что увидел я:

Основные сквозные темы которые я смог выделить при первом (и единственном) прочтении: цикличность личностей и истории вообще, эгоизм и гуманизм, ограничение свобод, и где-то между строк тема любви и межличностных отношений.

В каждой главе автор так или иначе показывает, что стремление к исключительно личной выгоде (или выгоде малой группы) приведет к тем или иным негативным последствиям, как для самой личности, так и для общества вообще. Все мы являемся экипажем одного корабля, а корабль может успешно плыть только при слаженной работе команды, и не важно это судно в море или целая планета — в долгосрочной перспективе не возможно достичь личных интересов и счастья, не работая в т.ч. и на общее благо.

"в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя. Да, дьявол будет забирать тех, кто позади, пока позади не окажутся те, кто был впереди. Эгоизм индивидуума уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет его к уничтожению."

В этой истории (а она основана на нашей) личный эгоизм людей, вера в то, что сильный ест слабого, вечная жажда потребления, приводят к возвращению рабского труда и краху цивилизации вообще и надежда остается только на цикличность истории, нового бога-революционера, и что новые люди сделают выводы и смогут построить мир иначе, по временной шкале (это примерно середина книги, не забываем про матрешку) история фактически заканчивается неким возвращением в первобытный мир на руинах былой цивилизации.

"Дикарь удовлетворяет свои потребности сейчас же. Он гол’ден, значит, будет есть. Он зол, значит, будет драться. Он разбух от семени, значит, выплеснет его в какую-ни’удь женщину. Он раб своего желания, и если желание прикажет ему, Убей, он убьет. Дикари — все равно шо хищные звери.
Цив’лизованный испытывает те же самые потребности, но он видит дальше. ... Его желание — это его раб, и если его желание к чему-то его понуждает, он скажет ему, Нет, и не подчинится, не."

Но в любом случае, сила в единстве, и, периодически, за свои интересы нужно сражаться, и быть к этому готовыми, т.к. всегда найдутся те "варвары", кто захочет забрать ваши блага себе — силой или хитростью. Возможно, войны и революции неизбежны в истории, но важно то, что нами движет — стремление к созиданию и защита этих ценностей от нападок извне или стремление к разрушению и подчинению других.

"Миролюбие, хоть и возлюблено нашим Господом, являет собой главную добродетель только в том случае, если ваши соседи разделяют ваши убеждения."

Но будущее зависит от того, что мы делаем сегодня, когда-то и борцы за свободы рабов и права женщин тоже были в меньшинстве и зачастую им приходилось страдать, а некоторые сгорали на кострах за свои идеалы. Прошлое может и превращается в миф, но важно то, во что мы верим сегодня и планируем получить завтра. И если вы в меньшинстве, это не значит, что вы обречены, каждый человек важен.

"И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?"

Через идею реинкарнации, я вижу идею, что всегда были и всегда будут и эгоистичные "злодеи" и альтруисты, и выдающиеся ученные и музыканты, и кто знает, может даже Мессия-революционер, если наш мир снова дойдет до этого.

Прослеживается и философские размышления на тему личной свободы и рабства вообще. Может ли рабство быть благом, или меньшим из зол.

Дэвид Митчелл умеет даже такие истории сделать увлекательными, по своему красивыми и не нудными и даже закончить в какой-то степени оптимистично. Конечно, не он первый и не он последний затрагивает эти темы, но делает он это интересно. У меня, например, периодически возникали ассоциации с песнями Lumen, пожалуй самой созвучной по смыслу будет песня "Иначе":

Я не хочу жить так же, как жил.
Господи, дай мне надежды и сил
И разбуди всех людей от кошмарного сна,
Вокруг давно всё не так и повсюду
ВОЙНА!
ВОЙНА!
ВОЙНА!

Мир как банка голодных червей:
Если хочешь быть сытым – убей!
Жрать! Спать! Ждать удачи!
Можно жить совершенно иначе!..

Вспомни детство, добрые сказки,
Открытые чувства,
Мы не трогали маски
Откровенной злобы и пофигизма...
Я не хочу, чтобы грёзы пахли деньгами.
Зачем я мечту начал лапать руками?
Я пытаюсь сбежать
От своего же цинизма...

Но как забыть о том,
Что видишь за окном...

Мир как банка голодных червей:
Если хочешь быть сытым – убей!
Жрать! Спать! Ждать удачи!
Можно жить совершенно иначе!..

Прочтение показалось мне похожим на восхождение и спуск с горы. Книга состоит из глав, каждая из которых посвящена определенной эпохе и главному герою. К середине книги мы переносимся в будущее, а после этого идем в обратном отсчете, возвращаясь назад во времени к историям героев, которые прерывались в первой части.
Герои в принципе все интересные, живые. Главы с ними написаны характерным для них языком, хотя часть про козопаса, конечно, выдается в этом плане дальше всех.
Честно сказать, мне понравились только главы про будущее - про Сонми и козопаса. Еще дедушка, пытавшийся сбежать из дома престарелых порадовал. Кстати отмечу, что у каждой главы и свой жанр - антиутопия, постапокалипсис. Детектив и боевик я не люблю - это как раз в части про журналистку и ее поиски отчета про ядерный реактор.
Идея про реинкарнацию показалась мне неполной, недосказанной. Да, у героев одинаковая родинка, да, они натыкаются на свои книги, музыкальные произведения, записи из прошлой жизни и испытывают дежавю, смутно вспоминают что-то. Но они уже совсем другие люди.
В целом - неплохо, но затянуто. Осталось чувство незавершенности истории. Может, потому что история в целом завершилась в середине книги, но нам пришлось возвращаться к каждому герою заново.

Книга любопытна не одними сюжетными перипетиями, но и построением текста. Истории, как матрёшка, сначала разбираются, вынимаясь одна из другой, а потом обратно собираются, образуя полноценную картину происходящего. И вся эта петрушка затягивает в водоворот происходящего с головой.
Всякая жизнь, отмеченная родимым пятном в виде кометы, интересна и необычна. Не каждому доводится побывать пастором, композитором, журналистом, книгоиздателем... А тут сразу такое количество приключений. Одни из историй комические, другие держат в напряжении до самого конца. Ко всему прочему, когда каждая жизнь излагается в разной форме - это добавляет книге больше необычайности.
Сложно писать о том, что понравилось на все сто. Так что я бы просто порекомендовал всем ознакомиться с этим прекрасным образчиком литературы.

Мучительно сложно было осилить первую половину романа, когда сюжет подается кусками, без видимой связи. Вот когда все, наконец, сложилось, появилось и восхищение талантом автора - все персонажи уникальны и хорошо прописаны, а их немало, - и интерес к происходящему, и понимание, что именно происходит. Хотелось то смеяться, то плакать, порой я кривилась от отвращения и испытывала стыд (за поведение отдельного героя или человеческое мировоззрение в целом), но скуки, о которой говорят многие прочитавшие книгу, не испытала ни разу. Теперь хочется ознакомиться с экранизацией, уверена, она добавит к пониманию романа много деталей.