Nigdziebądź

Когда я начинала читать эту книгу, то думала: "Что за бред здесь происходит?" Но далее мне казалось все интереснее и интереснее. Когда же я дочитала эту книгу, то поняла, что это очень милая, даже немного поучительная книга. Всё это действо, происходящее то в канализации, то на улицах Лондона было настолько динамично, что не хотелось отрываться от книги. Да и сами герои были очень хорошо описаны ,что с легкостью можно было воображать всю историю. Нил Гейман действительно поразил меня. Мне советовали начать знакомиться с ним с других книг, говорили, что эта не пойдет, но я решительно рвалась в бой. Дочитав "Никогде" я поняла, что мой выбор пал именно на ту книгу. Я думаю, что тем, кто любит нечто веселое, неожиданное и фэнтезийное обязательно нужно ознакомиться с этой книгой.

Книга начинала читаться очень тяжело, причем несколько раз. В конечном тоге, чтобы проникнуться миром Геймана, была даже скачана аудиокнига. С ней стало пободрее. И все таки в аудиоформате все происходит слишком медленно (читаю я быстро, поэтому разница в скорости ощущается). Мысль книги любопытная, но я все равно не понимаю, почему Геймана так хвалят. Вроде с одной стороны, книга скорее для подростков, но некоторые подробности (как и в предыдущем прочитанном его произведении "Океан в конце дороги") вовсе не для молодых умов. Отсюда в моем сознании Гейман как-то теряется: его сюжет не вяжется со вставками "для взрослых".
Однако, в целом, книга скорее понравилась. Ближе к концу так вообще стало очень интересно чем все закончится. И закончилось хорошо, логично, приятно.)

Возможно, я что-то не поняла в произведениях этого автора.
"Никогде" была первой книгой Нила Геймана, которую я прочитала. Приятель с потока таращил глаза и разливался соловьем о том, какая она классная. А мне вот не зашло. Сюжет абсолютно не захватил, герои (за исключением Карабаса) тоже, и в целом осталось впечатление, которое можно описать одним словом - "никак". Прочитала, поставила галочку в списке прочитанного и забыла.
Пыталась реабилитировать Геймана прочтением "Американские боги", но... Нет, не торт.

Никогде - это где и когда? Это Нижний Лондон, антагонист Лондона Верхнего, для людей - реального. В Нижний, подземный Лондон попадают люди, выпавшие из жизни, люди, которые оказались на отшибе, на краю, потерялись, что-то стали делать не так... И вот жители Верхнего Лондона уже не замечают этих выпавших из жизни, а если замечают, то не узнают и быстро забывают. То ли они есть, то ли их нет.

Конечно, сказочный город наполнен разными существами, у них тоже голова, руки, ноги, но они не люди. Там есть более четкое разделение добра и зла, чем в мире реальном. Есть Ангел, Многоликий Ангел, который на поверку окажется совсем другим существом. Главный герой романа тоже выпадет из жизни, его бросит любимая, и прочее и прочее.... Но самое-то главное, так приятно было услышать от этого человека слова: "Я изменился". Это ж самое важное, что испытания в жизни не проходят зря, что они меняют человека, хорошо, если в лучшую сторону. Нашего героя точно сделали лучше. Он теперь знает, чего хочет, он теперь знает, кто друг, а кто враг, он стал сильнее, потому что победил собственную слабость.

Включается свет, по экрану скользят титры, а ты, выдохнув наконец, в радостном возбуждении шепчешь: будет сиквелл! а пару секунд спустя до тебя доходит: ты сидишь не в кино, а в своей кроватке и держишь в руках закрытую книгу. потрясающую! волнующую! с 3д эфыектом, с полным погружением и перемещением. для полного слияния и вростания в главного героя мне не хватило общих точек соприкосновения с ним. Ричард - типичный городской мальчик-зайчик, этакий трудяга-муравьишка. работа-дом-работа-дом. никаких подвигов, никаких геройств, действительно, самое опасное, с чем он может столкнуться - нетрезвый водитель. поэтому он трусоват, изнежен и не желает покидать зоны комфорта. это не осуждение, это констатация факта. поэтому его поступки и мысли совершенно понятны и логичны, но все же за приключениями этого мужчинки я наблюдала не изнутри, а со стороны. тем не менее, наблюдение оказалось очень впечатляющим, невозможно оторваться. герои яркие, характерные, дотошно и с любовью прописанные и непохожие ни на кого другого. я не хотела, чтобы это путешествие заканчивалось, я погрузилась в прекрасный мир фанарта и жажду продолжения. Гейман прочно занял свое место в топе моих авторов и держит планку от книги к книге. честь и хвала.

Читая книгу, я ушла в Нижний Лондон вместе с главным героем и мне так не хотелось оттуда возвращаться. Я тоже была готова променять обыденную жизнь на сказочную и опасную реальность в подземелье. К развалинам, подвалам, заброшенным станциям метро и пещерам у меня особая любовь с самого детства, и потому роман Никогде меня очаровал и погрузил в свой мир полностью.
Пару слов о персонажах:
Наиболее интересными, с литературной точки зрения, мне показались образы мистера Крупа и мистера Вандемара. Очень подробно описано их поведение, мимика, реакции – они сказочно омерзительны.
Удивительный герой маркиз Карабас – он возможно и есть центральный персонаж, загадочный, по-началу неоднозначный для читателя в своих поступках.
Книжку рекомендую к прочтению "взахлеб", как легкую, захватывающую, волшебную, темную, но не мрачную, и немного грустную.

Приобрести эту книгу у меня чесались руки еще тогда, когда я лишь прочитал восторги Инуи. Этого оказалось достаточно. Потом еще познакомился с "Благими знамениями", хоть и "причесанными" под единый стиль сэром Пратчеттом, но в любом случае созданными благодаря совместному творчеству обоих писателей. Так что купил книгу, не опасаясь, что потом пожалею. И пока она не пришла, не мог найти себе места. А потом... Потом пришлось отвлечься на книгу по "Литературной рулетке", и момент пропал. Впрочем, даже потеряв волну "Никогде", я смог получить удовольствие. Уверен, что оно могло быть и больше, и когда-нибудь я снова его поймаю и тогда перечитаю книгу, но а сейчас...
Нет, от волшебства не убежишь, как бы ни хотел. Нагонит, накроет, отпустит ненадолго, а потом снова догонит и так даст, что отнекивайся, сколько хочешь, а конец уже ясен. И даже, вроде бы убежав от волшебной ауры книги, я не заметил, что все равно оказался внутри. По крайней мере, закончив эту книгу, почувствовал: будь сейчас в Лондоне (или имей возможность туда рвануть в ближайшие дни), то носился бы по городу с книгой, посещая указанные в ней районы, делая фотографии и пометки о собственных ощущениях. Когда-то на просторах контакта встречал информацию об изумительных людях, выбравших для себя целью посещать описанные в книгах места или совершать походы, описанные в книгах, и делать свои отчеты. Похоже, после "Никогде" мне захотелось совершить нечто подобное и увидеть своими глазами, как оживают и показывают свой характер те или иные районы. (Жаль только, в книге не было Сохо, точнее, был лишь Верхний Сохо, а вот Нижнего не оказалось, а вроде должен оказаться занятным персонажем).
Кстати, читал я снова переиздание с комментарием автора вначале. О, как же я люблю подобные вещи! Если кто еще не знает, "Никогде" изначально должно было быть только сериалом, автором сценария к которому и был Нил. Но когда режиссер начал нагло вычеркивать некоторые сцены, разгневанный Гейман начал на это заявлять: "Ничего, я включу эту сцену в книгу", пока однажды этим не достал самого режиссера. Обо всем этом, и не только, и рассказывает Нил в комментарии к новому изданию, чем создает невидимую ниточку между собой и читателем и становится не невидимым некто, кто создал особый мир, но личностью со своим характером и в чем-то даже другом читателю (если не слишком нагло утверждать подобное простому читателю) В общем, обожаю такие штуки, или мне пока попадались интересные авторы, умеющие писать предисловие так, чтобы настроить читателя на свою волну.
Единственным минусом для меня стал пролог, который (как оказывается) в одно из изданий так и не вошел. Этот пролог показался подозрительным слепком со сцены в начале "Цвета волшебства" (не та, что про черепаху, а где уже начинается само действо, и двое наблюдают за пожаром в городе). И если честно, мне так и не понятно, зачем он был написан. Точнее, изначально там должно было оказаться описание двоих персонажей, которое, впрочем, Гейману все равно пришлось перенести внутрь книги, т.к. в первую редакцию этот пролог не вошел. И все равно. Этот момент не был слишком знаковым и действительно нужным. Может, конечно, это был "Привет" Тэрри (после соавторства с ним Нил и перешел в мир прозы, прежде занимаясь только графическими романами), но в комментариях об этом ничего сказано не было. Но этот недостаток оказался единственным, и все дальнейшее перекрыло неприятное восприятие пролога.
Ну а дальше был Лондон, оживший и заставивший хотя бы на время поверить, что за слоем реальности есть и другой слой, где районы и станции метро - не объекты на карте, а живые люди.

С Нилом Гейманом я знакома, начиная с книги "История с Кладбищем".
Стиль его написания мне понравилися, читатеся легко, но я знала, что "Никогде" - это более серьезное произведение.
И вот в "Буквоеде" ночь распродаж, скидка 25%. Ну и как мне пройти мимо этого?
Я приобрела данную книгу, в прекрасном черном издании.

История нам повествует о Ричарде Мэхью, самом обычном человеке. У него есть невеста, работа, иногда он ходит в пабы. Живет в Лондоне.
И вот однажы, когда он и Джессика(невеста) шли на очень важную встречу, то встречают ее. Дверь. Нет, это не дверь, которую мы привыкли открывать дома, а девушка, с таким именем.
И тут начинаются приключения нашего героя.
Мы узнаем, что существует два мира - Верхний Лондон, обычный, где живут обычные люди, как мы с вами, и есть Нижний Лондон, где живут "отбросы общества". Там обитают крыситы, Черные Монахи, огромное колличество народов. Но почему же никто не знает об этом мире? А потому что человеку, из Верхнего Лондона, не дано увидеть обитетелей Нижнего Лондона. Если приверженец из низов пройдет мимом Вас, то вы его даже не заметите. Тот, кто попал в Нижний Лондон "стирается" из Верхнего.
Вот и с нашим Ричардом произошло то же самое.
Вообще, на протяжение романа идет становление его персонажа. Сначала Ричард нам кажется обычным офисным работником, но в конце он становится Воином. Он растет, развивается, учится и узнает много о новом мире и понимает, что в старом он больше не уживется.
Так и случилось. После его огромного стремления вернуться обратно в Верхний Лондон, пройдя весь этот сложный путь, он не смог. Нет, он вернулся, но чувствовал лишь пустоту. Он понимал, что этот мир уже ему не принадлежит.
Читая книгу, мы лучше узнаем Дверь, узнаем, что внизу обитает Маркиз Карабас(конечно же это не настоящее имя, это не персонаж из сказки Буратино, он просто взял себе такой псевдоним), есть такой народ, как крыситы, Черные Монахи, под Лондоном заточен ангел Ислингтон, который в свое время уничтожил Атлантиду.
Огромный вклад в сюжет приносят мистер Круп и мистер Вандемар. Два серийных убийцы, которым, по непонятной причине нужна Дверь. Мистер Круп очень вежливый, а мистер Вандемар глупый и "думает" только кулаками.
Нил Гейман прекрасно описал все "прелести" жизни в Нижнем Лондоне, как и в "Истории с Кладбищем", данная книга захватила меня с первых страниц и не отпускала до конца. Автор так закрытил сюжет, что, читая конец, у читателя непроизвольно откроется рот от происходящего.
Спасибо, Нил.
Встретимся, в "Американских Богах.

Есть такие сказки. Есть такие сказки, друзья, после которых немного грустно, потому что кажется, протяни еще немного руку, и ты откроешь туда дверь.

Мир “Задверья” настолько тесно переплетен с настоящим миром, что кажется, зайди я сейчас в один из лондонских переулков, непременно наткнусь на какого-нибудь маркиза, возлежащего среди бачков (что вообще очень не исключено!) или отодвинь я крышку ближайшего люка в асфальте и спустись в канализацию, уже через считанные минуты буду убегать и прятаться от шныряющих там Крупа и Вандермара.

Вообще давно надо признать, что жанр городского фэнтези и магического реализма мне все-таки ближе, чем чистое фэнтези, хотя есть исключения в обе стороны. Это если говорить упрощенно. Если разворачивать мысль, то я скорее люблю фэнтези, в котором даже если напрямую не описывается наш реальный мир, то хотя бы предполагается его наличие где-то на задворках Вселенной или в какой-нибудь параллельной реальности.

Еще я очень люблю, когда в тексте описываются реальные места, в которых я сама побывала, вплоть до той же самой лестницы в каком-нибудь музее, по которой прошел персонаж. Думаю, психология такого предпочтения довольно проста - это возможность более естественным образом проецировать настоящую реальность на вымышленную и помещать себя и свое окружение в повествование.

Скажу по секрету, это то, как я всегда видела мир вокруг себя - множество вымышленных миров и альтернативных реальностей. Я не придумывала это видение, оно просто выстроилось само. Именно поэтому у меня не самые простые отношения с тем же, например, Толкиным, так как его мир целостен, самодостаточен и исчерпывающ, настолько, что ему не нужны никакие другие миры. И поэтому непонятно, как туда попасть, там можно только родиться изначально.

Особенно удачной мне показалась метафора двери, помимо своей роли в буквальном значении, так как “дверь” - это ключ к чудесам и волшебству, лейтмотив жизни таких мечтающих чудиков, как мы.

Это наш нарнийский шкаф, кроличья нора, кирпичная стена в Косую Аллею, полицейская будка, в конце концов, коты с полумесяцами на лбу ^_^ и тому подобное. И нет, нам никогда не надоест, и мы будем читать и смотреть про это снова и снова.

Вообще я с удивлением поняла, что описываемый дом леди Дверь очень похож на то, о чем я мечтала в детстве. У нас было очень много родственников, которые жили в разных уголках страны и за ее пределами, и я всегда думала, как было бы здорово иметь большой общий дом, как в деревне, с кучей дверей, каждая из которых вела бы в жилища близких и друзей. Оказывается, так действительно можно. :)

Скажу честно, Под-Лондон все-таки довольно мрачноват и грязноват для моей идеальной альтернативной вселенной, но чудеса обычно не выбирают, они как-то сами сваливаются. И вообще, конечно, идеальная версия существования - это возможность без ограничений путешествовать между мирами, потому что наглость - второе счастье. :)

Ну что ж, мистер Гейман, я очень рада, что мне все-таки у вас понравилось. До новых встреч.

Ну и, по традиции, список топовых цитат. :)

1. “Ты какой баронии вассал будешь?” - Теперь я знаю, что говорить вместо “Ты скакого раёна?” :))

2. “На взгляд Ричарда, она выглядела так, словно когда-то совершила налет на отдел «История моды» в музее Виктории и Альберта и до сих пор носит награбленное”.

3. – Кошек любишь?
– Да, – ответил Ричард. – Даже очень.
– Ножку будешь? Или грудку? – с облегчением спросила она.

4. Господа Круп и Вандермар убивали время.

5. – Со всем уважением к вам, сэр, позвольте напомнить, что мы с мистером Вандермаром сожгли древнюю Трою. Мы принесли во Фландрию Черную Смерть. Мы лишили жизни десяток королей, пяток пап, полсотни героев и двух уполномоченных божеств. Нашим последним заданием было замучить до смерти целый монастырь в Тоскане шестнадцатого века. Мы чрезвычайно профессиональны.