Похитители тел

М-м-м, обожаю, когда авторы, которым не хватает фантазии обдумать-таки все перипетии сюжета, заставляют читателя давиться своим черновиком-недоработкой. Я даже не конкретно о Финнее сейчас говорю, а в целом по палате. Иначе я не могу объяснить, зачем он написал именно такое вступление. Ну ладно, я дочитала, и это мои проблемы по словам автора. Хорошо устроился мужик.

Для своего времени (пятидесятые годы прошлого века) книга "Похитители тел" точно была прорывная. Дело не только в иной форме жизни, отличной от человеческой, - тот же Клемент к тому времени уже придумал своих говорящих каракатиц, а жуткие растения-убийцы шикарно себя чувствовали на страницах у Уиндема. Именно тут балом правит тягучий саспенс, по ходу действия обостряющий тревожность читателя. Да, для нас, разбалованных неимоверным количеством триллеров и всяких прочих ужастиков, саспенс Финнея не оказывает должного эффекта. Но отрицать его существование было бы неразумно. Ведь множество современных фильмов и книг содержат в себе эволюционировавшие идеи как раз из "Похитителей тел".

Повествование ведётся от лица врача, открывшего свой кабинет в небольшом городке. Зовут врача Майлс, и мы точно знаем, что он развёлся с женой, любит теннис, ездит на красном мерседесе и не склонен впадать в депрессии. Как минимум потому, что на горизонте маячит Бекки, сердечная подруга юности, с которой его развела судьба, чтобы именно сейчас волшебным образом соединить.

Бекки, в отличие от главного героя, успела столкнуться с необъяснимым: её кузина вдруг ни с того ни с сего стала обвинять дражайшего дядюшку в том, что он - это не он. Заподозрив душевную болезнь, Майлс отправляется в гости к семейству, но не обнаруживает ничего странного, кроме женщины, впавшей в истерию. Время идёт, и вот уже герой ежедневно принимает пациентов, которые утверждают, будто их ближайшие родственники совсем не те, за кого себя выдают. А потом знакомый писатель тащит Майлса к себе в подвал и показывает чей-то труп, утверждая, будто это самый настоящий пришелец. Это вам не скелеты в шкафу хранить (хотя и они тут есть в наличии).

Не долго думая, точнее - вообще не думая, герои приходят к одному-единственному выводу: людей подменяют растения-инопришеленцы, прибывшие из далёкого космоса и уничтожающие любую жизнь, которую стремятся копировать. К подобному сюжетному повороту у меня очень и очень много вопросов, особенно насчёт того, почему "семенные коробочки", когда свалились прямиком на помойку, стали копировать неживые объекты, если им требуются биологические жидкости вроде крови для запуска процесса. Но это мелочи, о которых не стоит беспокоиться, как мы помним со слов автора.

Что мне импонирует больше всего, так это предложенное Финнеем объяснение парадокса Ферми: его пришельцы с лёгкостью преодолевают огромные расстояния в поисках жизни на планетах, а затем просто-напросто эту жизнь пожирают и живут в качестве клонов совсем небольшое количество времени. Да, чушь несусветная, даже с точки зрения фантастики пятидесятых, но зато играет на такой любимой многими гипотезе Тёмного леса (привет, Цысинь).

Концовка вышла тоже смехотворной. Главный герой "напугал" жутких захватчиков, и они деранули обратно в космос. Это настолько плохо, что даже хорошо. Но серьёзной напряжённости так и не вышло. Что печально, ведь потенциал у книги был.

Всё же плюсы от этого чтения тоже есть: я наконец-то посмотрела две экранизации, неотразимый оригинал 56-го и потрясающий ремейк 78-го года соответственно. И эти щедро раздаваемые мной эпитеты должны вам намекнуть, что по крайней мере кинопросмотр не стал для меня разочарованием.

Не каждая книга может зацепить читателя первой же строчкой. Начало этой книги я буду вспоминать еще очень долго, потому что:

В самом деле? А кто же кроме автора еще сможет всё объяснить?! Первым порывом было последовать совету автора:

Но книга была у меня в бумажном варианте, а я не имею привычки избавляться от книг, даже их не прочитав. Поэтому читала и гадала, накинуть балл сверху за честность автора или же, наоборот, снизить оценку за то, что автор поленился продумать свою идею до конца.

Это один из любимых мною сюжетов. Когда нечто или некто клонирует тела, и вот герой уже не уверен, кто находится рядом с ним - друг или враг. Это было в фильмах "Нечто" 1982 и 2011 годов, "Факультет" 1988 года.

Эти фильмы мне нравятся, поэтому было интересно познакомиться с этим сюжетом и в литературе.

● Главный герой романа - Майлс, врач в провинциальном американском городке. К нему один за одним за помощью обращаются пациенты, которые утверждают, что близкий им человек /отец, сестра, учитель английского/ на самом деле не тот, за кого себя выдает. Отец выглядит как отец, говорит как отец, улыбается и шутит как отец. Помнит всё до мельчайших подробностей, на теле его те же шрамы и родинки. Однако же при взгляде на него дочь понимает, что рядом с ней живет чужак. Майлс, его подруга и пара знакомых, что нашли в своем гараже "пробник" человека, оказываются вовлечены в борьбу с инопланетными растениями, которые снова /вспоминаем День триффидов/ хотят захватить Землю.

● Начало романа очень захватывающее /если забыть отпугивающий дисклеймер автора/. Но, как и было предсказано, по мере чтения возникло много вопросов, оставшихся без ответа. Герои, которые до определенного момента вели себя вполне логично, вдруг отбрасывают в сторону инстинкт самосохранения. Сама идея космических спор, этих Паразитов Вселенной, что миллионы лет дрейфуют по космосу в поисках чего бы еще погубить, мне импонирует. Однако финал просто смешон. Финал смешнее я встречала только в Нужных вещах Стивена Кинга.

Тем не менее обязательно посмотрю экранизацию романа. Поговаривают, что финал фильма отличается от книжного в лучшую сторону.

Историю нам, читателям, рассказывает Майлс Бойз Беннел, практикующий врач, к которому однажды вечером зашла его давняя подруга Бекки с просьбой посмотреть на дядю, который ведёт себя как обычно, но кузина Бекки уверяет, что это совсем не их дядя.
Так Майлс впутывается в непростое дело, которое медленно и верно захватывает весь городок.

Классика, которой вдохновлялись другие известные писатели. Ну это чувствуется, особенно вспоминаются книги Джон Уиндем - Кукушата Мидвича и Стивен Кинг - Томминокеры .
В целом, книга вышла интересной. Мы читаем как бы дневниковые записи о захвате целого городка необъяснимыми космическими силами, написанные от лица доктора Майлса Беннела. И несмотря на то, что мы читаем эти записи, всё же сохраняется интрига: удастся ли Майлсу избежать этого обращения, сможет ли он покинуть город.
Ознакомиться с классикой было интересно, но перечитывать уже не буду.

Это мое второе знакомство с Джеком Финнейем, первое началось с дилогии Джек Финней - Меж двух времен. Меж трех времен (сборник) , которая произвела на меня неизгладимое впечатление и я ее поставила в 10 моих самых любимых книг, поэтому я почему- то не сомневалась , что и эта книга мне понравится, хотя я последнее время как -то мало читаю фантастику.
Книга написана в далеком 1955 году, и оказывается была не раз экранизирована, о чем я не подозревала . И я понимаю почему такое небольшое произведение и написанное так давно стараются экранизировать. Книга , сюжет , как говорят сейчас цепляет.
Кроме того, что автор очень замечательно владеет слогом, так что чтение его произведений всегда интересно, сюжет книги очень привлекает.
Инопланетное вторжение, чужой разум, а тут еще и захват тел конечно не оставляет равнодушным читателя. Хотя конечно сюжет не нов, но он был новым тогда в 1955 году и до сих пор именно на это произведение обращают внимание кинематографисты, наверное, это не зря.
Очень неоднозначная книга. И хотя вроде все заканчивается хорошо, но такая мысль все же остается, а так ли все в порядке, не могут ли быть какие -то события, которые когда- то происходили и потом вдруг их забыли иметь место на самом деле. И не проснется ли человечество в один прекрасный день другим. Ведь разум всегда стремится к выживанию, и какие методы и цели у другого разума, с которым наше человечество ищет контакт никто не знает.
Книга с первой и до последней страницы держит в напряжении и конечно хочется узнать, что происходит. Герои , как всегда в старой доброй классике не супермены , не обладают сверхспособностями , как сейчас можно, и мало отличаются от нас с вами, этим и привлекают.
Я с удовольствие провела несколько часов с этой книгой , рада , что познакомилась с одним из первых произведений автора, оно правда не станет любимым, как- то, что отметила выше, но запомнится и конечно я посмотрю теперь экранизацию, и если есть на русском , то и не одну.

Роман Джека Финнея написан в 1954 году. События происходят в будущем. 1976-й. Небольшой американский городок. К врачу Майлсу Беннелу обращается давняя знакомая с деликатной просьбой. Ее сестра, живущая с дядей Айрой в одном доме, уверена что старичок - вовсе не дядя Айра. Хотя все шрамы и воспоминания на месте, здравомыслящая женщина утверждает что имеет дело с подменой. А через неделю только у Майлза еще 9 подобных случаев и массовым психозом назвать происходящее трудно...

Я поставила минимальную положительную оценку не потому что мне не понравилось. Для романа 1954 года - так прям отлично! Классная идея. уютно описана жизнь маленького городка, бессилие человека перед необъяснимым. Да и страхи, на которых играет автор, очень просты, но от этого не менее пугающие. Наиболее уязвимыми герои становятся во время сна. Но не спать даже в 2020 году наше прогрессивное человечество не научилсоь.

Но этот роман выдержал уже 4 экранизации, из которых я видела минимум 2. И более поздние трактовки сюжета как бы более логичны и масштабны.

И еще, есть у меня чувство что "Гостья" Стефани Майер тоже "выросла" из сюжета Финнея. Смутно помню экранизацию Финнея, где такие вот червячки ползали по вентиляционным шахтам чтобы людей, значит, поработить!!!!! )))

В общем, классная идея. Хороший язык. Прекрасное описание атмосферы маленького городка и чертовщины, что там твориться. Но научное обоснование, которое дает автор, сейчас выглядит все-таки наивно. Да и до последнего момента верилось, что кавалерия уже близка. А оно вон как... )))

Однажды ты приходишь домой и понимаешь, что человек, с которым ты прожил вместе много лет, странно и неуловимо изменился. Он ведет себя как раньше, выглядит как раньше, разговаривает как раньше, но это не он. Возможно, ты сходишь с ума. А возможно, всё намного хуже...

Забавно, что это точная картина синдрома Капгра: довольно своеобразного психического отклонения, при котором люди уверены - их близких подменили двойниками. Считается, что это связано с нарушением эмоционального отклика на знакомых людей - мозг не понимает, почему они вроде бы те же самые, но не вызывают привычных чувств, и придумывает кажущийся самым правдоподобным ответ. Но - а что если это они правы, а мы заблуждаемся?

Идея невероятно страшная. Реализация подкачала.

Один минус для меня огромен и убийственен - решения героев автор не обосновывает никак. Чутьё у них. Только на "мне чуйка подсказала" нельзя построить внятный и стройный сюжет, героям таки нужна какая-никакая логика для обоснования своих действий. Может, они правда просто крышей поехали? Тем более что вообще про психологию, массовые истерии, например, или способность видеть то, что хочется, Финней пишет вещи на удивление здравые и не особо устаревшие.

Возможно, придираться к книге, уже отметившей 65-летний юбилей, немного неправильно, но "Похитители тел" вызывают самое нелюбимое мной ощущение - ощущение нереализованного потенциала. Здесь фантастически классная идея - да, изрядно затасканная, да и в год написания уже не совсем новая, но всё-таки. Есть крутые моменты и изрядно саспиенсово-некомфортные сцены. Но почти везде этого мало, оно недоиграно, недотянуто. Да блин, серия "Черного плаща", пародирующая этот сюжет, вызывает у меня (до сих пор) куда больше дискомфорта, чем роман-прародитель.

Классический образец старой-доброй фантастики - в чём-то устаревшей, со всеми характерными её признаками, хотя до сих пор симпатичной и приятно читаемой. И всё же, при всех недостатках, именно эта вещь приобрела культовый статус. Так что, видимо, есть в ней - или хотя бы было, - нечто особенное, достойное внимания. Ну а мне она подарила серию любимого мультфильма, в которой жителей маленького городка подменяют капустные пришельцы.

Получилось прочитать так сказать "за компанию", но не с кем-то, а с чем-то. Скачав себе дилогию автора про Морли "Меж двух/трех времен", в довесок получила еше какой-то текст в этом же файле-сборнике. Ну, думаю, рассказики, про путешественников во времени, супер, почитаю. Ага. Не тут-то было, и сюжет этой книги вообще про другое. И это "другое" совершенно не входит в круг того, что меня, как читателя интересует. Тут представлена некая фантастическая история-страшилка, с довольно умелым нагнетанием атмосферы относительно того, что выдвинуто в название. Ведь наверное этот страх таится у нас на подкорке - потерять свою идентичность, потерять себя, связь с окружающими, с социумом, остаться вне его с чуждыми элементами, да еще и осознавать то, что большинству сейчас недоступно. И будет недоступно даже до момента, когда станет уже очень поздно. Это страшно, это факт. А потому этот сюжет явно пользуется популярностью. Я вот вспоминала эпизод в популярных Людях в черном, когда инопланетное нечто снимает человеческое тело, как грязный и отработавший свое костюм - смешно (возможно), жутко (конечно), щекочет нервишки (несомненно). Все эти "серое вещество растекается из каких-то загадочных биологических коробочек", "дядя потерял искру в глазах", "отец мне не отец", "там в подвале заготовка для моего тела" .... В целом, фантазии автора можно порадоваться, но мне не зашло.

Некоторые тексты, не смотря на то, что в глазах широкой публики их можно назвать устаревшими, все еще приковывают наше внимание, так как они оказались теми зернами, из которых произросли те или иные культурные феномены. Вот возьмем, например, «Странную историю доктора Джекилла и мистера Хайда» Роберта Льюиса Стивенсона. Да, она написана по-настоящему виртуозно, но современному читателю не может не показаться слишком уж медленной, неторопливой. Сюжетных перипетий, опять же, маловато. Преступления мистера Хайда, которого принято воспринимать исчадием зла, как-то не впечатляют. Но все это отступает на второй план, когда пытаешься охватить взором, как эта повесть повлияла на современную массовую культуру. Зашкаливающее число экранизаций, бесконечное количество переосмыслений, отзвуки в самых разных произведениях. И именно это не позволит «Странной истории доктора Джекилла и мистера Хайда» исчезнуть с культурных радаров.

Частенько при издании жанровой классики маркетологи идут на простую уловку: обозначают то, что именно это произведение ЧРЕЗВЫЧАЙНО повлияло на развитие данного жанра. Словно это индульгенция, которая в глазах читателя оправдает те или иные недостатки текста. В аннотации к русскому изданию «Похитителей тел» Джека Финнея 2020-ого года (серия: «Вселенная Стивена Кинга») пытаются провернуть тот же фокус. Мол, именно данная книга задала определенную моду в кинематографе на сюжет о тайном вторжении инопланетян. Мол, а кто сказал, что твоя милая мамочка уже не заменена злобным пришельцем? Не будем отрицать: этот роман Джека Финнея был экранизировал несколько раз, впервые в 1956-ом году. Так же не будем отрицать, что в самых разных произведениях обнаруживаются всякие отсылки и подмигивания Финнею и этой его истории. Но неправильно считать, что сюжет «Похитителей тел» был новаторским. Начнем с того, что подобная идея обнаруживается в новелле «Росток Садовода» Роберта Поттера, первая публикация датируется без малого 1892-ым годом. Рассказ, правда, прошел незамеченным. Не забудем и про то, что сама по себе идея инопланетного вторжения прогремела после выхода в 1898-ом легендарного романа Герберта Уэллса «Война миров» (про мистера Уэллса еще придется вспомнить чуть ниже). Но даже если не трясти пыльные архивы, то легко выяснить, что схожие «Кукловоды» Роберта Хайнлайна вышли в свет за три года (в 1951-ом) до первой версии «Похитителей тел» (в 1954-ом). Киноманов опять же экранизация романа Финнея не могла сильно удивить, ведь, например, в 1953-ем случились «Захватчики с Марса» Уильяма Кэмерона Мензиеса. Если суммировать все сказанное, то получается, что «Похитители тел» Джека Финнея вышли в свет, когда уже сформировалась традиция всех этих историй про инопланетян, принявших облик добропорядочных землян.

Но при чем тут Герберт Уэллс? А вот при чем. Финнея с Уэллсом роднит то, как они вписывают невероятное в предельно реалистичные декорации. Маленький калифорнийский городок в «Похитителях тел» прорисован очень тщательно. Читатель узнает про все эти магазинчики и кафешки, на страницах мелькают имена жителей, которые друг друга знают с самого детства, все эти визиты вежливости, чаепития на верандах, почти медитативное автомобильное движение на узких улочках, ну, и тому подобное. Вся эта история начинается крайне буднично. Главный герой – городской врач – выслушивает странную жалобу одной своей давней подруги. Мол, ее сестра считает, что с их дядей происходит что-то странное. Но по началу кажется, что странное происходит именно с сестрой (она, вообще, нормальная, если такое говорит про родного дядю?). Иррациональное проникает на страницы романа, а вместе с тем и в жизнь персонажей медленно и как бы невзначай. При этом Финней не тратит лишних слов, стиль откровенно протокольный (Герберт Уэллс тоже любил так писать). Никаких тебе лирических отступлений, проникновенных рассуждений, чрезмерной детализации, диалогов ни о чем – все только по делу, тут нет ни единой лишней детали.

Что любопытно, смотрится все это весьма противоречиво. То есть перечисленное должно быть плюсом, но сюжет кажется слишком прямолинейным, а повествование несколько суховатым. Тут бы еще нескольким событиям случиться, а вот тут не помешало бы автору немножко расписать именно вот эту вот сцену… Но все эти претензии меркнут по сравнению со скомканным финалом. Финней умудрился разрешить всю коллизию за одну коротенькую главку. Складывается впечатление, что автор просто устал и решил быстренько поставить финальную точку.

Разумеется, современному читателю «Похитители тел» могут показаться архаичными и предсказуемыми. Но даже современный читатель не сможет отрицать, что Джеку Финнею явно удалось описать медленное скатывание повседневности в кромешный ужас. Причем ужас тут хитрый: ведь все вроде бы, как было, так и есть, но вот все же реальность словно бы истончилась. Пожалуй, «Похитителей тел» и впрямь можно прочитать только ради этого эффекта, по крайней мере, он позволяет провалиться в книжку с головой. А недостатки можно и потом посчитать.

Любопытно, что критики усмотрели в «Похитителях тел» метафору «охоты на ведьм», которая как раз в это время разразилась в США. По мнению критиков Джек Финней как раз и передал вот это вот ощущение, что пресловутый советский шпион может оказаться под кроватью любого законопослушного американца. Разумеется, такой угол зрения делает книжку Финнея глубже и любопытней, но вот что сказал сам автор по этому поводу: «Я знаком с многими толкованиями этой истории, и они меня забавляют, потому что никакого особого смысла в ней нет; я просто хотел развлечь читателя и никакого дополнительного значения в сюжет не вкладывал». Безусловно, общественная атмосфера в США того времени, когда писались «Похитители тел», вполне могла отразиться в тексте. Непроизвольно. Но если уж так смотреть (и забыть, что книжка просто построена на одном из базовых страхов человека; страхе Другого; Другого, которого сложно вычислить), то ее и сейчас можно признать актуальной и выражающей дух эпохи. Только теперь ищут не коммунистов, а скрытых педофилов, расистов и абьюзеров.

Все началось 28 октября 1976 года, в шесть часов вечера,когда к доктору Майлсу на прием пришла его старая знакомая Бекки и рассказала странную историю... Ее сестра Вилма сама не своя - говорит ,что дядя Айла,совсем не дядя Айла,а кто-то другой,хотя объяснить причину такого чувства совсем не может. После этого маленький городок Милл-Вэлли накрыла волна подобных случаев и к врачам потекла волна встревоженных людей,заявляющих что их отцы,матери,дочери, братья,соседи - это совсем не они,а какие-то двойники. Майлсу и Бекки придется столкнуться со страшным кошмаром,вещь они воотчую увидят,что это совсем не массовая истерия...
Книга мне очень понравилась,ведь в ее маленьком объеме показана возможная гибель нашей планеты от внеземных захватчиков. Идея оригинальна и захватывает,ведь даже представить себе сложно,что некая космическая субстанция может копировать человека!
Главные герои воодушевляют,ведь они до последнего борются за свою жизнь. Есть и любовная линия,которая , несомненно,получит свое дальнейшее развитие,если героям посчастливится выжить.
Инопланетные захватчики описаны во многих книгах и в больших масштабах,но здесь ,в малом объеме ,показан весь драматизм происходящего,когда герои осознают,что наблюдают конец жизни на Земле и всю безвыходность ситуации,ведь никто не поверит и никто не придет на помощь. В книге нет монстров,чудовищ, кровавых сцен,однако описываемые события заставляют кровь стынуть в жилах. А вдруг?