An Unwanted Guest

И вновь у меня детектив, который прочитался быстро, интересно и захватывающе. Я бы даже отнесла этот роман в большей степени к триллерам, или это смесь того и другого. Сюжет разворачивается в загородном старинном отеле, который в итоге оказывается отрезан от мира снежной бурей. Такая ситуация создает типичную для жанра атмосферу изоляции, где каждый может оказаться подозреваемым. Что интересно, хозяева отеля придерживаются старинных традиций — нет ни интернета, ни современных технологий, ни камер наружного наблюдения, что усиливает напряжение.

Совсем недавно я читала роман Татьяны Устиновой "Ковчег Марка", и сюжетная завязка оказалась схожей. Но, несмотря на определенную схожесть, этот детектив удивил меня хорошей проработкой персонажей и умелым сокрытием настоящего убийцы. Хоть я и догадалась ближе к концу, кто виновен, это произошло всего на несколько шагов раньше следователя, что доставило мне некоторое удовольствие.))

Само же повествование велось в начале от каждого участника события, благодаря чему можно было увидеть, что почти у всех героев есть свои "скелеты в шкафу". Это добавляло объема персонажам и интриги к сюжету. Атмосферу безвыходности и напряжения автор передал очень хорошо — чувствовалась изоляция, а все действия происходили в ограниченном пространстве, что усиливало драматизм.

Впрочем, несмотря на несколько банальный сюжет, книга постоянно держала в напряжении. Каждая новая деталь или фрагмент истории заставляли задуматься о том, кто же на самом деле виновен. Но вот развязка немного огорчила: одна не слишком убедительная улика словно по волшебству поставила все точки над "i", что немного снизило градус интриги.

Ну, а общее впечатление от книги сложилось весьма неплохое. Несмотря на то, что сюжет далеко не новый, история оказалась захватывающей, и я прочитала её буквально взахлёб. Автору удалось удержать внимание до конца, и, хотя развязка не стала откровением, сама атмосфера и напряжение компенсировали предсказуемость сюжета. В итоге, ни капли не пожалела, что взялась за эту книгу — она оказалась приятным чтением для одного вечера.

Постояльцы отеля в горах оказались без связи и света из-за метели. Наслаждаться уютом и хорошей компанией им предстояло недолго - утром у подножия лестницы нашли мертвой одну из гостей. Все выглядит, как несчастный случай, но вскоре появляется ещё один труп.
_______
По атмосфере ожидалось что-то в стиле классического детектива, я уже готовилась искать улики и строить догадки, но увы, за всю книгу автор не дал читателю ни единой зацепки, а развязку с мотивом и описанием преступлений выдал в последней главе в мыслях убийцы. “Спасибо” за скучное и бессмысленное чтиво.

Люди, которые давно читают мои рецензии, наверняка помнят, что я очень люблю герметичные детективы. Некоторые из них и вовсе входят в мои любимые. Например, "Дрожь" Элли Рейнольдс, "Охотничий дом" Люси Фоли, "Десять негритят" Агаты Кристи, "Нежные листья, ядовитые корни" Елены Михалковой. К числу понравившихся мне можно отнести "Список гостей" той же Люси Фоли, "Ярость" Алекса Михаэлидеса, "Скала жнеца" и "Санаторий" Сары Пирс, "Тайное место" Таны Френч. К числу сильно разочаровавших меня представителей жанра можно отнести "Оффлайн" Арно Штробеля, "Один за другим" Рут Уэйр и "Нечётные числа" Джей Джей Марш. Книгу Яны Вагнер "Кто не спрятался" я не готова относить ни к одной из категорий. Мне очень понравился слог автора и атмосфера книги, но все персонажи вызывали такое отвращение, что я чувствовала себя искупавшейся в чем-то вязком и мерзко пахнущем.

Что же касается книги Шери Лапенья, то о ней я узнала из видео о прочитанном декабря от Люды Личи.

В этой книге изначальная фабула, столь любимая авторами герметичных детективов, что среди перечисленных выше историй она встречается целых семь раз! А именно: отрезанная снегопадом и непогодой от внешнего мира компания людей и убийство. Стало быть, это восьмая только из перечисленных мною историй с подобной завязкой. Но я такие книги читать просто обожаю. Во-первых, тема не кажется заезженной, поскольку идеальный герметичный детектив в таких условиях и достигается. А во-вторых, здесь ключевую роль играют персонажи, их психология и их мотивы. Только от автора зависит, насколько удачно и убедительно он поместит героев в заданные обстоятельства. На мой скромный взгляд Шери Лапенья это удалось.

Итак, в небольшой горный отель, где специально нет интернета, чтобы постояльцы могли от него отдохнуть, пребывают совершенно незнакомые друг другу люди - несколько одиночек, несколько пар и две подруги.

Гвендолин и Райли дружат со времен учёбы на факультете журналистики. Гвен теперь работает в пресс-службе престижной кампании, а Райли - военный корреспондент с ПТСР (посттравматическим синдромом), которую подруга вытащила на выходные развеяться.

Дэвид - известный нью-йоркский адвокат по уголовным делам в прошлом которого есть несправедливое обвинение.

Кэндис - писательница, которая приехала сюда, чтобы в тишине и покое дописать свой роман.

Мэттью и Дана - жених и невеста, решившие расслабиться перед последним этапом подготовки к свадьбе. Он - наследник богатого состояния, она же ещё похлеще Золушки: хоть и красавица, но росла в приютах и в её жизни немало секретов.

Лорен и Иэн - влюбленная пара. Едут в отель просто отдохнуть.

А вот Беверли и Генри женаты много лет и впервые за долгое время выбрались куда-то без детей. Оба считают свой брак разваливающимся. И Беверли видит эти совместные выходные последним шансом на спасение.

Кроме постояльцев в отеле находятся Джеймс и Брэдли Харвуд - отец - влалелец гостиницы и его юный сын.

И вот, один из постояльцев убит, а автор мастерски накручивает, что в определённых обстоятельствах убить может кто угодно из волей судьбы оказавшихся в плену у стихии людей. Я убийцу не вычислила и развязке удивилась. Книгу отношу к понравившимся мне герметичным детективам.

Зимний антураж прекрасен. Атмосфера отеля для герметичного детектива тоже неплохая. Читается легко, нельзя сказать, что неизменно приятно, но на то это и триллер.

Другое дело, что все напряжение, которое довольно явственно нарастает в середине и из-за этого становится даже местами по-настоящему тревожно, лопается мыльным пузырем и оставляет читателя в недоумении: «и это все?», «а к чему тогда было вот это, и это, да и еще вот это тоже?…»

Скелеты во всех шкафах постояльцев вроде как обозначены и могли бы стать еще не одной любопытной интригой, но в итоге практически никак не обыграны. А уж скелет из шкафа убийцы и вообще оказывается каким-то…туманным.

Психологизм и драматизм поначалу тоже кажутся достойными, хоть поведение некоторых персонажей и соответствует избитым шаблонам, но со временем и они сходят на нет. Про смазанную развязку не писал только ленивый: Deus ex machina во всей красе. Понятно, что ждешь чего-то более интригующего, чем просто включения электричества, приезда полицейских и чудесного обнаружения улик. А еще и довольно топорного монолога человека, который действует скорее по принципу «ну так получилось». В общем, могло получиться интересно, но нет.

Интересный детектив. Отельчик в глуши, кучка постояльцев, непогода, отсутствие электричества, телефона и сотовой связи и... труп. Причем это только начало, люди начинают погибать, а оставшиеся пытаются выжить и вычислить убийцу. Постояльцев немало, мне понадобилась примерно треть книги, чтобы при упоминании какого-либо из имен перестать судорожно вспоминать, кто это и с кем сюда приехал. И почти у каждого есть свои секреты и скелеты в шкафах, причем у некоторых такие довольно увесистые. Первая моя попытка предположить личность преступника провалилась, вторая тоже, а тут и развязка подоспела, и в итоге разгадать эту загадку самостоятельно мне так и не удалось. Справедливости ради стоит сказать, что сделать это было вряд ли возможно, но впечатлений от книги это не особенно испортило.
Это уже вторая прочитанная мною книга автора, и несмотря на то, что другая понравилась больше, и эта вполне хороша. Она небольшая, легко читается, держит в напряжении и интрига сохраняется до самого конца. Хотя, конечно, возможность самого читателя разобраться с делом не помешала бы.
Завлекательно и уютно описан сам отель, аж самой захотелось в подобном месте побывать, ну только без всего вот этого, что там происходило. В целом - увлекательная книжка на вечерок, которая с большой долей вероятности понравится любителям детективов.

Поверхностный и малоувлекательный герметичный детектив. Начинается все с представления героев - все они выглядят картонными и ненастоящими. К финалу большинство их проблем будут более-менее раскрыты, но скорее менее, чем более.
Далее по канону - убийство, невозможность выбраться, попытки вычислить преступника самостоятельно. Автор даже не пытается играть честно. Вы можете угадывать преступника по принципу "он мне не нравится", но единственная улика будет найдена только с прибытием полиции. Также можно попробовать обращать внимание на вставки-мысли от разных лиц, но ведь очевидно, что нам не покажут фразы типа "неужели, неужели я ее убил(а)", правда?
В итоге финал получился слишком нереалистичный и сумбурный. Чтобы совершить подобное, нужно быть психопатом. Очевидно, что проблемы у убийцы были еще в детстве. Не верю, что такие отклонения можно было так долго скрывать. Преступление раскрыли за несколько часов - слишком уж оперативная работа. К тому же остались вопросы о других убийствах. Кто виноват и почему.
Для меня с психологической точки зрения вышло абсолютно нереалистично. Зато читается за пару часов - это плюс.

Своеобразная книга, начало неплохое, а финал пшик. В принципе две трети книги были неплохие, я даже думала поставить оценку больше, но потом начались убийства ради убийства (это сразу почувствовалось по повествованию) и мне стало не интересно. И да, я думала совсем на другого человека.

В отель в котором из средств связи только телефон, приезжают несколько гостей, чтобы отдохнуть. Но отдых прерывается почти сразу, когда на следующее утро находят тело одной постоялицы. Немного позже, убивают еще одну, а позже убийства повторяются. Был странный момент, я до сих пор понять не могу, зачем Иэн начал рассказывать про своего брата, в этом вообще не было логики и не удивительно что на него все накинулись.

С чего-то вдруг с виду адекватный человек, внезапно становится психотатом и "Я всегда знал, что со мной-что-то не так", эмм... а где об этом было раньше, хоть какое-то упоминание? Полиция, которая сделала только то, что стояла и следила, чтобы подозреваемые не переговаривались между собой (будто они перед этим не могли наговорится, чесслово), а старшая по званию проводила допрос. И скажу вам, что допросы были бездарны. Нашли аж одну улику и то чисто случайно и бац, преступник пойман. Но прикол еще в том, что у преступника (автор внезапно нам все объяснила и действительно поймали убийцу) по сути не было никакого мотива изначально убивать девушку. Якобы в прошлом был темный момент, и мог быть шантаж... Дебилизм, кто докажет спустя года, ну и плюс, разве у убитой был хоть какой-то резон в шантаже?! Она красива, любима и скоро должна была выйти замуж за наследника миллионов.

Вообще, автору просто надоело, такое чувство, что она просто написала нужное количество букв (как писательница из книги, которой осталось до окончания всего десять тысяч символов), а на логику или хоть какой-то детектив было все равно. Концовка будто оборвана, что стало с другими персонажами? Дэвид правда не виноват в прошлом обвинении? Смогут ли они быть вместе с Гвэн? А Беверли?

Ну и еще у меня вопрос по названию, к чему оно? Чтобы была догадка, что убийца проник снаружи? В общем, нет больше желания читать другие книги автора.

"Митчеллс" - небольшой отель в уединенном живописном месте. Его интерьеры выполнены со старомодной благородной роскошью, то бишь внутри шикарно, но уютно. А вокруг заснеженный лес - спокойствие и умиротворённость.
Именно поэтому Гвен выбрала "Митчеллс" для уик-энда со своей лучшей подругой Райли. Обе женщины журналистки, но в отличие от Гвен, занимающей мирную должность в сфере коммуникаций, Райли не вылезает из горячих точек, так что перезагрузка в столь милом местечке - как раз то, что требуется.
Именно за этим - перезагрузкой - в отель приехал и Дэвид, успешный адвокат по уголовным делам. Кэндис, писательница, собирается в тишине и спокойствии закончить книгу, а остальные постояльцы - влюбленные либо семейные пары - прибыли в поисках романтики.

Вечером гости собираются у камина за выпивкой и беседой; несмотря на разыгравшийся за окном снежный буран, отдых обещает быть приятным... а поутру тело одной из постоялиц обнаруживают у подножия лестницы в холле. Не очень-то похоже на несчастный случай, однако учитывая, что интернета и сотовой связи в отеле нет, электричество вырубилось из-за снегопада, а дороги заметены и заледенели, рассматривать иные версии как-то не хочется. Но когда появляется ещё одно тело, приходится признать - в отеле вместо привидения имеется убийца. Кто же он? Незнакомец, прячущийся в одном из многочисленных закоулков этого старого здания? Служащий? Постоялец?

Автор обыгрывает классический расклад с убийством в "ограниченном пространстве". Сперва нас знакомят с персонажами (некоторым, как по мне, уделяется слишком много времени), затем следует плавная затравка - завязывающееся общение, зарождающиеся симпатии, впечатления друг от друга. Это продолжается примерно четверть романа, затем просыпается детективная сторона. Убийства, страх, граничащая с паранойей подозрительность: кто же убийца? почему жертвами стали именно эти люди? если мотивация лиходея из категории простых и понятных "любовь, ревность, деньги, страх" - возможно, убийств больше не будет, а что делать, если он чертов псих, решивший расслабиться на выходных, охотясь на соседей по гостинице?

Разгадка неплоха, но она была бы большей неожиданностью, если бы автор по ходу действия не сняла подозрения с нескольких персонажей. Интереснее ведь, когда кандидатом на роль лиходея является каждый из присутствующих, а не выборочные объекты. Способ, которым злодея изобличили, слишком уж простенький, хотя, возможно, так и задумывалось, мол, повод арестовать человека у вас есть, а вы подите в суде это докажите, особенно при хорошем адвокате.
Вторая разгадка (есть и такая) совершенно очевидна - этот штрих явно добавлен ради психологической стороны, а не детективной.

Местами немного затянуто и не без недостатков, но в целом неплохо.

Горы, зима, уютный отель почти в викторианском стиле - что может быть замечательнее такого отдыха на каникулах!? Но нешуточный снегопад превратил отель в средневековую крепость. Обрыв электропроводов под тяжестью льда прекратил доступ к электричеству. Есть, конечно, камины, которые по старинке можно разжечь дровами, кухня отеля работает на газовой плите, и все это пришлось бы по душе любителям старины вкупе со слегка экстремальным отдыхом, но в отеле начинают происходить убийства. И уютный роман превращается в самый настоящий герметичный детектив, где лишь под конец и появляются сыщики, чтоб обнаружить улику, которая покажет на убийцу.

К второму убийству, между прочим, я готова была к тому, что убийства совершены разными людьми. И как ни странно, я была права и - не права. Это, конечно, не Восточный экспресс, кстати, тоже со снежными завалами, благодаря которым поезд не мог никуда двинуться и тоже более чем превратился в герметичный детектив. Герметичность тем и хороша, что узкий круг подозреваемых, но тем же и плоха, разгуляться ведь негде. Но здесь есть много очень хороших моментов, то, что они сами пытаются без помощи со стороны разобраться, попутно открываются и тайны, которые есть у каждого без исключения, даже когда это тайны Полишинеля, но тем не менее. Ну и конечно, автор с нами немного играет, что приятно.

Самое же основное - это финал. Не потому что все загадки будут разгаданы. И не потому что убийцу раскроют под конец. Есть в этом финале какая-то зыбкость, намекающая не то, чтобы на ненадежных рассказчиков, вроде здесь все предельно ясно.... но возможно, и не совсем ясно. Я чую здесь открытый финал. Притом что самая последняя сцена отлична. А может быть, именно благодаря ей и возникает эта зыбкость и ненадежность.

Герметичные детективы всегда интересны тем, что у читателя больше шансов поучаствовать в "поимке" убийцы. Как правило, редко преступником оказывается некто незнакомый, со стороны, что прятался в тени все это время. Нет, убийца тот, кто на ладони и, если автор даёт подсказки, то его можно вычислить.

Повествование скачет между героями, приехавшими на выходные в небольшой отель в заснеженном лесу. Да вот только непогода дала о себе знать и теперь все отрезаны от внешнего мира. А по утру найдётся труп Даны, приехавшей со своим женихом отдохнуть от предсвадебной суеты. Подозрение падает на пресловутого жениха, а повествование все скачет между героями, являя читателю их мысли и часть прошлого. В целом, в этом и есть подсказка. Она не даст точного ответа, но сузит круг подозреваемых.

Мне было слегка скучновато. Из-за того, что нельзя выделить одного конкретного героя, мне не к кому было "прикипеть", а от этого с моей стороны ноль эмоциональной привязки. Я не переживала, не хотела искать разгадку, просто вяло наблюдала со стороны, а для триллера и детектива это плохое чувство у читателя. Не случилось искры, а жаль, ведь я люблю подобные сюжеты.