Эта книга покорила меня своей искренностью и глубиной. Мне её посоветовала близкая подруга, которая знает, насколько я ценю трогательные и реалистичные истории. В книге меня поразило, как автор мастерски раскрывает внутренний мир героев, их эмоциональные переживания и отношения. Читая её, я чувствовала настоящие эмоции и глубокое понимание человеческой природы.
Эту книгу нужно прочитать всем, кто ищет не просто любовную историю, а что-то более сложное и душевное. Она помогает взглянуть на взаимоотношения под новым углом и понять, как прошлое может влиять на нас.
Однако, тем, кто предпочитает динамичные сюжеты с множеством событий и экшена, "Нормальные люди" может показаться слишком медленным и сосредоточенным на внутренних переживаниях героев. Всё-таки, эта книга больше о тонкостях человеческой души и сложностях взаимоотношений.
Странная книга про нормальных людей нашего времени.
У каждого времени свои нормальности, про которые писателям так и хочется рассказать. Мир мотает из периода, когда популярны и актуальны люди активно-героические, вот чтобы коня на скаку или в горящую избу с разбега, в период, когда тихое скромное нечто невнятно страдает от непонимания этого мира и от того, что мир его тоже как-то не понимает и не особо принимает.
Сейчас как раз период, когда в моде и на пике актуальности, маленький инфантильный немного трусоватый и закомплексованный человек, обиженный судьбой и людьми, но с тонкой душевной организацией, не такой, но вот какой конкретно не совсем понятно ни ему самому, ни писателю, ни читателю. Сложный. Одновременно такой, каким он себя мечтает видеть и каким боится быть. Пните меня - я гадкий, пожалейте меня - я жалкий, восхищайтесь мной — я умный и очень скромный, вроде как не выпячиваю свою бедность-богатство-гениальность-комплексы, но на каждом шагу об этом говорю или других заставляю.
Салли Руни немного заигралась с персонажами. Так старалась избежать шаблонов и стереотипов, что от героев слегка отдает пластиком. Как куколки Фанко-ПОП.
Все началось в школе. Коннелл — симпатяга, популярный парень, футболист, одновременно отличник (!), скромный, закомплексованный, из бедной семьи, еще и подрабатывает в свободное время (на машину накопил за пару лет). Этакая гремучая смесь из унылого ботаника и первого парня на деревне. Футбол упомянут просто ради красного словца, для дополнительной офигенности героя. Сверхкратко описан единственный матч и то лишь для акцентирования чувств влюбленной девочки к герою мяча и труселей. Все время после школы Коннелл мотается по своим делам, развозит маму с работы, трахает подружку, напивается, гуляет с приятелями. Какие тренировки?) О них писательница и не вспоминает. Сразу на поле и гол забил, и потом сразу забил на футбол до конца книги, но этот единственный гол упоминался по ходу всей книги. А что вы хотели? Парень противоречивый, особенный. Не до конца понимает влечет его к девушке, с которой он сексом занимается, или нет. Периодически его тошнит и рвет(буквально), в силу особенностей гениального умственного развития он задается вопросом — а уж не сексуальное ли возбуждение его посетило в такой специфичной форме?) А я, сволочь циничная, ржу и кричу - в больничку беги, анализы сдавай, ЖКТ проверяй! Ну и к психологу бы не мешало заглянуть, а то их школьный балду только пинает. Короче, интересный тип для девочки-подростка. Но трусоват и тормознут.
Марианна - в школе изгой, тоже отличница, постоянно ввязывается в ненужные споры с учителями, одноклассников открыто презирает, они отвечают ей взаимностью, да еще и посмеиваются над белой вороной. Обычно ботаники все же сбиваются в мини-группы, как-то за все годы находится хотя бы пара приятелей по интересам, но не в случае с Марианной. С одной стороны она страшная гордячка, а с другой ради парня вроде и все принципы в утиль спускает. Стелется у его ног ковриком, а потом обижается, что он с ней не по-людски поступил. Ок, подростки могут что угодно творить, там в голове сплошной играй гормон.
В колледже все кардинальным образом меняется и не совсем понятно почему. У Марианны миллион друзей, все поголовно хотят с ней переспать, она встречается с самым популярным парнем курса (правда, он такой либерал, что не гнушается неонацистов), а Коннелл сторонится людей, не вписывается в снобистский студенческий круг, еще всем в глаза бросается его бедность и закомплексованность. Черт возьми, как!?! Объяснения автора какие-то странные и не особо правдоподобные. У героини неслабые проблемы и это накладывает отпечаток на характер и поведение, я не совсем понимаю, как нелюдимый изгой-одиночка может в один момент превратиться в общительного и популярного человека (сразу вспоминается Татьяна из Казуса Кукоцкого Людмилы Улицкой, ходила по школе такая бука, в открытую презирала одноклассниц, а те мазохистично перед ней преклонялись и боготворили, ведь она такая офигенная, ага, дети так и поступают обычно, просто такой странный прием, как правило, сублимация каких-то личных авторских тараканов и комплексов, у Салли Руни похоже аналогичная ситуация)
Пошла изучать биографию автора — закончила Тринити-колледж в Дублине по специальности американская литература, затем работала администратором в ресторане, а потом стала известной и супер-популярной писательницей.
Стиль у автора сверхпростой, если не примитивный. Букер, куда ты катишься, родной?
Героиня учится на политолога, упоминает некоторые актуальные повестки, но и только. Прочитала статью про Сирию, про кризис гос долга в странах Европы, разглагольствовала на тему проблем Израиля (но только, в виде упоминания данного факта). Я понимаю, что для современного юного читателя раскрывать подобные темы смерти подобно, но хотя бы пару абзацев кратко со своими взглядами по делу. Ведь герои на каждом шагу твердят о своем уме и чуть ли не гениальности! Коннелл учится на филологическом, много читает, пишет доклады и единственно о чем он упоминает, что его эмоционально затронула сцена из романа Джейн Остин Эмма. Писатели, не говорите об уме своих героев, покажите это!
Зато примитивно-туповатые разговоры о сексе, групповушках и собственной неполноценности на каждом шагу. Каждый холит и лелеет тараканов в голове, но в одиночку и втихаря. Ума особого при этом не наблюдается, скорее наоборот. Наша богиня Марианна из-за собственных комплексов общается с людьми, с которыми в школе на одном гектаре не присела бы (прошу прощения за мой французский, я все еще на взводе после этого великого романа о страдающих подростках). Действие происходит с 2011 по 2015 год, современные вроде люди, не из дикого леса вышли, с интернетом знакомы, учатся в самом престижном колледже Ирландии, и при этом девушка искренне делает вид, что не понимает насколько глубоки её психотравмы. Ладно бы ей просто было страшно за помощью обратиться, но она же делает вид, что не видит проблемы в домашнем физическом и психологическом насилии, и в том, что она себе выбирает в качестве партнеров нацистов-фашистов-расистов-садистов, которые её унижают-бьют-душат (в прямом смысле). Ладно, есть мазохисты, которым подобное в удовольствие, но ей же все это не нравится. Даже её подружка малоадекватная, после очередной порции унижений и предательств, дает дельный совет — к психологу тебе надо, подлечить бы головушку. А наша Марианна удивляется — ей и к психологу? Может не зря все же ей с юности твердят, что она психически нездорова? Да нет, брешут люди! И с готовностью бежит к новому другу-садисту. Никаких размышлений по этому поводу, только страдашки. Ага, Европа, 2013 год.
Мне потом даже жалко стало этого очередного садиста) Он-то наивно думал, что если у них все подчинения-унижения происходят по взаимной договоренности, то это обоим в кайф, не зря же Марианна, роняя тапочки, на все их свидания мчалась. Ничего же вроде не предвещало. Но однажды во время игрищ она начала истерить и угрожать полицией. Мужик был в шоке, тебе же это нравилось, чего же ты раньше молчала?) Конечно, зачем нашей высокодуховной деве психолог?
Еще один аспект личности — она совершенно странно подходит к материальному миру. Семья богатая, оплачивает все её желания, учебу и развлечения. Ей люди миллион раз говорили — не все такие обеспеченные, многим нужно зарабатывать, но она все равно на эту тему постоянно тупит. Родня её обижает-унижает на каждом шагу, и девушка часто задается вопросом — как стать от них независимой? Получила стипендию, учится бесплатно, может вдобавок еще и работу найти, чтобы не ждать подачек? Не наш метод, даже мыслей похожих не возникает) Зато подруге, что нашла на лето подработку, задает странный вопрос - не смущает ли ту, что ей платят за проведенные на службе часы – иными словами, она обменивает драгоценное время своей земной жизни на искусственное изобретение под названием деньги.
Та слегка в шоке, мол, это же способ заработать деньги и получить новый жизненный опыт, и всяко лучше, чем целыми днями бездельничать, как наша умница Марианна. Но нет, до гениальной девочки подобная аргументация не доходит. В её системе координат деньги значения не имеют, ведь их полно. Нормальные такие умные люди)
Там скорее ограничения сплошные по умственному развитию.
Все люди разные, не надо на каждого человека от 18 до 23 навешивать ярлык невротика с полной неспособностью к межличностному общению. Мне кажется у каждого были свои комплексы в жизни, свои трудности. Но с каждым годом, да что уж там, с каждым месяцем, ты растешь и меняешься, взрослеешь, учишься на своих ошибках или, по крайней мере, пытаешься проблемы осознать и преодолеть. Мне странно было потом читать мнения некоторых критиков с восторгами о том, как удалось показать автору проблемы поколения миллениалов. Люди! Вы о чем?) Изучая историю или знакомясь с литературой ты понимаешь только одно - может смениться антураж, меняется язык, стиль общения, вся эта наносная мишура, но люди не меняются. У древних греков были те же проблемы, что и у нас, их волновали те же вещи и страхи, почитайте Гомера, Шекспира, Пушкина, Лермонтова, современных авторов возьмите. Нет индивидуальной проблемы миллениалов, всегда была, есть и будет лишь разница в характерах, восприятии этого мира, интеллекте, социальном статусе, материальном плане и далее по пунктам. Произошла подмена понятий, для некоторых миллениал автоматически приравнен к бесхарактерному овощу, ставшему таким в силу многих причин и обстоятельств. Просто раньше, чтобы получить слово и высказать его на большую аудиторию надо было хоть что-то из себя представлять, чего-то добиться, уметь связно выражать свои мысли, поэтому создается впечатление, что и люди были умнее и более приспособлены к реалиям. А у поколения миллениалов есть интернет и соц сети, любой может писать и говорить, нет никакого порога для выхода на большую аудиторию. Поэтому считается, что вот только сейчас такие неуверенные и неопределенные личности появились. Особое поколение миллениалов. Ага, из пещер вылезли на свет божий)
Салли Руни подняла важные вопросы, но вскользь, упирая в основном на личные чувства, как будто мир вокруг игрушечный, он вроде есть, но отдельно от персонажей, они почти не принимают его во внимание. Главная тема - потрахушки и личные чувственные страдашки, они даже не задумываются о жизни после окончания колледжа. В том же романе многие второстепенные персонажи ведут себя вполне адекватно, а они того же возраста. Главные же герои перемежают игры в молчанку со словесным поносом, то как партизаны ничего не скажут даже под угрозой пыток, будут молча страдать и обижаться, то не заткнешь, и главное - не понятно, где у них кнопка, которой все это можно включить/выключить.
Да и литературный стиль гениальной писательницы весьма примитивен. Только не надо мне про популярность данной книги - оттенки серого гораздо популярнее, а это своеобразные оттенки для псевдоинтеллектуалов)
Начало книги было бодрым и несмотря на поверхностность героев и простоту сюжета, читалось нормально, а дальше стало банально скучно. Вторую половину вымучила.
Популярность книги говорит, что для определенного процента читателей данные вопросы актуальны, но они же уже поднимались много раз в литературе, в кинематографе. И в гораздо более талантливой литературной форме. Простота, конечно, для понимания приятна, но это не тянет на номинацию на Букер.
Что же, продолжаем дружно деградировать) Такие времена.
Главные герои одноклассники, которые не общаются в школе. Девушка - изгой, а парень почти звезда класса. Но за пределами школы эти двое довольно таки близки.
И вот мы следим за их отношениями на протяжении пяти лет.
Честно признаюсь, эта книга уже забывается. Здесь нет выразительных героев. Обычные подростки с первыми отношениями.
Какого-то развития я не заметила. Да герои немного меняют свои судьбы из-за друг друга. Но в целом, их отношения особо не двигаются с мертвой точки. Дам проблемы не разрешаются. А конца вообще оборвана.
Такое себе. Продолжать знакомство с автором даже уже и не хочется.
Романы ирландской молодой писательницы Салли Руни стали открытием современной англоязычной литературы. Руни наперебой хвалят NYT, Guardian и журнал Economist (что для понимающего человека одно и то же).
Молодая писательница пока опубликовала два романа: "Разговоры с друзьями" (2017) и "Нормальные люди" (2018).
"Нормальные люди" - роман взросления, отношений на фоне учебы и учебы на фоне отношений. Имеются два главных героя: Марианна и Коннелл, молодые ирландцы из провинции, которые раньше учились вместе в одной школе. Действие книги происходит в 2011-2014 гг.
Ирландская провинция описана так: "Вид из окна: черные коровы, зеленые луга, белые дома с бурыми черепичными крышами". В общем-то, раньше ирландец наблюдал эти характерные цвета своей родины, пастбища и коров на них, всю свою жизнь, от любопытного взгляда из детской коляски, до безразличного из катафалка.
Теперь эпизодические любовники-ирландцы Марианна и Коннелл (это любящие сердца, но жизнь их постоянно относит друг от друга) имеют возможность приобщиться к иным пейзажам: Марианна едет учиться в столицу, Дублин, затем в Стокгольм, а Коннелл путешествует с компанией друзей по Восточной Европе, а в финале книги его ждет магистратура в Нью-Йорке.
При этом Руни парой штрихов описывает классовое неравенство молодых людей. Марианна из богатой семьи, а мать Коннелла - прислуга в их доме. Коннел иногда задумывается о левых идеях, но сильно думать о них Салли Руни своему герою не дает: ведь если всерьез заняться в романе левацкой пропагандой, о тебе не напишет Economist, не так ли?
У Руни прекрасно получаются пейзажи, будь то город или провинция, и погоды, времен года. Конечно, сейчас не ХIХ век, и писательница отлично вмещает все в одно короткое, но емкое, предложение. В книге превосходно выписаны и диалоги, впрочем, студенты колледжа (а им к 20-ти) разговаривают короткими отрывистыми предложениями, как не до конца повзрослевшие тинейджеры.
Конечно, Салли Руни - это, по определению и месту рождения, ирландская литература. Но не по языку. Написана она на английском, поэтому входит в огромный корпус британской и, более, англосаксонской литературной традиции, раскинувшейся по всему земному шару: начиная от Лондона к Нью-Йорку, холодной Канаде, Австралии, жаркой Нигерии и менее жаркой Южной Африке, пахучей Индии, Гонконгу до теряющейся где-то в лесах Малайзии.
Вероятно, метрополией английской литературы остается все же Великобритания, Соединенное Королевство (UK). Государство, ранее известное своей практически непроницаемой системой сословных барьеров. Разумеется, сегодня все это размыто мультикультурализмом и diversity, но не стали ли от этого "стены" еще выше и непреодолимей? Так что там у нас с литературой, в UK? На первых страницах СМИ сегодня сплошь писатели второго плана. Они, конечно, вовсе не плохие, никак не второй сорт, а именно что второй план.
При этом создается впечатление, что все они попали в литературу по некой "квоте" и давно "помечены", как бы помещены в ящички картотеки условного общебританского классификатора. На "ящичке" счастливчика Стивена Фрая наклеены сразу два лейбла - gay и mental disease, Нила Геймана - "таки да" (еще он постоянно намекает, что масон), а какого-нибудь Адебайо - black british. Ничего не имею против Адебайо, не читал, возможно, он прекрасный писатель, но, увы, его голос доносится к нам из коробочки.
В упор не видно писателей ни уровня мыслителя Уэллса, ни страстного борца Оруэлла, ни вдумчивого Грэма Грина. Вот, любопытно, писатели второго плана находятся в Британии на месте первых потому, что первоклассных в этом сезоне не уродилось? Или же таланты не пропускает (что больше похоже на правду) сито "общебританского классификатора"? Вероятно, будущие Джозефы Конрады покамест угрюмо моют писсуары в Хитроу и Гэтвике.
Симпатию, пожалуй, в этой компании вызывает лишь selfmade woman Джоан Роулинг. Ее "классификатор" уже пытался никуда не пустить и отовсюду выгнать. С самой юности. Не приняли в Оксфорд и Роулинг пришлось учиться в университете классом пониже, Эксетерском. Теперь же "маму" Гарри Поттера травят в Интернете всяческие ничевоки за, якобы, "трансфобию". Но у Роулинг такой блекло-голубой цвет глаз, какой обычно видишь чуть позади дула "кольта". Надеюсь, она их всех перестреляет, наша смелая Джоан. Кстати, надо будет почитать ее детективчики.
Вернемся к Салли Руни. К сожалению, "классификатор" уже поместил ее в ящичек с надписью female, а она заслуживает большего. Сейчас актуализирована борьба за права женщин. В ГДР (Салли позиционирует себя как marxist), например, трудящимся женщинам помогали 100-процентным охватом детскими садами. С тех пор и по сей день, восточные немки эмансипированнее западных. А в UK женщинам, как видим, пособляют рецензией в Economist. И это не пустяк, такая статейка может приоткрыть тайные дверки, каких было никогда не отыскать в самом лучшем детсаду ГДР.
«Она с самого детства жила ненормальной жизнью, это ей известно. Но многое уже скрылось за завесой времени – так земля скрывается под ковром осенних листьев, которые рано или поздно смешиваются с почвой. То, что происходило с ней раньше, теперь погребено в её теле-земле. Она пытается быть хорошим человеком. Но в глубине души знает, что она человек плохой – испорченный, изломанный, и все её старания вести себя правильно: формировать правильные взгляды, говорить правильные вещи – лишь попытки спрятать то, что схоронено внутри, прикрыть испорченность своей натуры».
Какой он – нормальный человек? Что это вообще такое – нормальность? Можно долго и нудно разглагольствовать о том, что общей нормальности не существует, что каждый человек изумителен в своей оригинальности и уникальности, и это, разумеется, так. Но есть люди, которые из-за жизненных обстоятельств, внутренних противоречий и прочих внешних раздражителей пошли совсем не той тропой, о которой когда-то грезили. Есть Коннелл, который отчаянно хотел быть для всех хорошим, симпатичным и нормальным парнем. Есть Марианна, которая яростно мечтала быть милой, любимой и нормальной девушкой. У него – любящая мама и бедность, у неё – исполненная ненавистью семья и богатство. Совершенно разные миры и проблемы, а итог-то один: они просто хотели быть такими, как все. И речь сейчас не о рамках и ограничениях, речь о нормальной семье, нормальных отношениях, нормальной жизни. Быть здоровым, как физически, так и ментально. Быть свободным и открытым. Быть собой.
Люди, у которых всё это имеется, часто не могут понять страдания иных по этому поводу, ибо, как правильно заметила главная героиня под конец романа, «Другого человека никогда не поймёшь до конца». Даже если ты очень близок с кем-то, ты всё равно не узнаешь все его мысли, как ни старайся. У Коннелла и Марианны была необыкновенно сильная связь, однако даже это им не помогло. Богатая девушка не придаёт значение деньгам с самого детства, потому не обращает внимание на тревоги своего бедного друга, у которого нет денег даже на съём комнаты. Парень же, выросший в любящей семье, даже представить себе не может, что его подругу могут унижать и избивать собственные мать и брат. И вот так они и живут. Дружат, помогают друг другу, любят. И раз за разом расстаются, ибо не могут понять, из-за чего каждый из них страдает. Если бы они только сели и поговорили... Что ж, так оно, к сожалению, и бывает. Порой даже самые крепкие союзы рушатся из-за того, что люди не говорят. Ну любимый человек же понимает тебя, знает тебя, он сам всё поймёт! Нет, не поймёт. Что-то мучает – скажи. Да, такие слова легко писать. Было бы так же легко заводить этот самый разговор...
Я не могу назвать эту книгу ни гениальной, ни посредственной. В последнее время о ней говорят всё чаще и чаще, одаривая её довольно высокопарными эпитетами, я же просто могу сказать, что она мне понравилась. Я могу понять, почему кому-то роман показался банальным и пресным, у него хватает недостатков: это и стиль, и развитие сюжета, и блеклость второстепенных героев. Понимаю я и тех, кто остался в восторге: эмоции героев понятны и временами очень знакомы, а их чувства друг к другу описаны столь красочно, что ты будто бы сам их проживаешь. Меня эта меланхоличная, тяжёлая и дурманящая история задела, отчего – сама не знаю. Возможно, всему виной очередное напоминание о том, что молчание порой способно разрушить самое дорогое, а возможно, дело в самой теме нормальности. Хотелось бы мне не понимать скрытый подтекст определённых моментов этой истории... Да, временами хочется быть самым нормальным человеком.
«То, каково тебе, определяется только состоянием твоих мозгов».
Большинство людей проживают целую жизнь, ни разу не ощутив такой близости
Очень трудно написать адекватную рецензию на книгу, впечатления о которой основаны исключительно на попадании в настроение и схожести суждений с автором.
С какой стороны тут не подойди, получится чрезвычайно субъективно, пристрастно, не общеприменимо.
Вкусовщина. Которую, правда, так и тянет навязать другим, чтобы меньше людей боялись низкой оценки произведения на LiveLib и попробовали открыть его для себя сами.
В "Нормальных людях" главное - это не сюжет (он предельно прост и почти полностью изложен в аннотации), а герои и их умонастроение.
Кому-то, пожалуй, может показаться, что роман написан слишком простым языком, без любимых многими цветистых сложносочиненных оборотов (каковые у нас отождествляются с качественной литературой) и даже без привычных знаков препинания в диалоге - кавычки и тире долой, пусть всё льется единым потоком, без всяких отбивок и прочих условностей.
Однако кажущаяся простота скрывает ту силу, напряжение повествования, что составляют для меня одно из главных очарований этого текста. Здесь всё быстро, выпукло, наотмашь. История назойливо бормочет тебе в самое ухо, кратким, но точным речитативом выплясывает вокруг, нарушая все мыслимые границы личного пространства. Поначалу это едва ли не раздражает - хочется отмахнуться, отодвинуться подальше, чтобы избежать столь интимной близости. Но потом ощущение дискомфорта проходит, а бормочущая интимность остается. Как в школе, когда с подружкой прятались в тихом уголке и шепотом рассказывали самые сокровенные тайны о любви к мальчику и том, как он посмотрел и что ты подумала, а он что, а ты, и так до бесконечности, где каждая мелочь важна, а переживание - в сто раз острее и прянее, чем все взрослые любови вместе взятые.
Однако кроме необычным образом переданного настроения в книге для меня есть и другой плюс.
Дело в том, что в последнее время я совсем не ощущаю родства с героями и авторами современной российской прозы. Эти неустроенные личности, все проблемы которых сводятся к чернушной бытовухе, мне глубоко антипатичны и не вызывают ни капли сочувствия.
Герои Руни другие. Я не принимаю их во всём, но я их отлично понимаю. Запутанность отношений, депрессии, поиск себя, сочетание интеллектуальности и невротичности, желание целиком посвятить себя книгам и осознание того, что это вряд ли получится, но вот хотя бы пока, на чуть-чуть, сделаю вид...
Коннелл и Марианна не идеальны, в чем-то безудержно инфантильны и поверхностны, но им парадоксальным образом не страшно доверить будущее нашего мира.
И как, в самом деле, можно не довериться людям, созданным автором, способным так четко сформулировать мнение о современных обсуждениях книг? ("литература, фетишизированная за ее способность устраивать образованным людям эмоциональную встряску, чтобы потом они могли почувствовать свое превосходство над необразованными людьми, об эмоциональных встрясках которых им нравится читать").
Между двумя людьми всегда происходит столько потаенных вещей.
"Если над тобой издеваются, ты вряд ли узнаешь о себе что-то уж очень важное, а вот издеваясь над другим, узнаешь о себе такое, чего потом не забудешь".
Когда об этой книге начали говорить из каждого "утюга", а особенно, когда появились совершенно противоположные мнения от полнейшего восторга, до разочарования года, я поняла, что эту книгу прочитаю, когда шумиха поутихнет. Не люблю быть на одной волне и читать то, что сейчас читают все. Но иногда случаются и другие ситуации и тогда читаю то, что приходится.
Стиль у книги довольно специфический и поначалу даже сбиваешься в процессе чтения. К примеру, в книге нет оформленных диалогов. Вообще диалогов очень много, но они не выглядят правильно оформленными. Просто слова, а потом сказал он, сказала она. И вот этих сказал/сказала, говорит очень много. И особенно остро это заметно, если слушаешь аудиоверсию. Поэтому именно к стилю написания надо привыкнуть.
Марианна и Коннелл учатся в одной школе. Она из небедной семьи, но в школе её часто дразнят, насмехаются, а чаще просто не замечают. Он же наоборот. Хоть мать его и работает уборшицей в доме Марианны, в школе он довольно успешный, у него куча друзей и девушки от него не отходят.
Лично мне непонятно такое разделение людей. Мне, конечно, в принципе непонятно, как определяется школьная иерархия, но по логике вещей должно быть богатые с богатыми, бедные с бедными. Но не в данном случае.
Случайно между Коннеллом и Марианной вспыхивает искра и дальше мы видим развитие их отношений в течение пяти лет. Отношения эти, конечно специфические. В школе они спали вместе, потом разъехались, у каждого из них был парень/девушка, но их постоянно тянуло друг к другу. С точки зрения отношения, то они не совсем нормальны по канонам общества. Нормально - это если парень с девушкой встречаются, спят вместе, хранят верность другу другу, потом возможно женятся и так далее. Но для каждого эта нормальность своя, не правда ли? Для кого-то норма изменять партнёру, для кого-то не иметь детей в браке и т.п.
Коннелл и Марианна встречаются не так часто. Это может быть вечеринка в колледже или летние каникулы а родном городе. То есть их встречи могут не происходить 5-7 месяцев. И по диалогам, которые они ведут при встречах, не совсем понятно, чем занимались они вне встреч. Да и в целом характеры получились поверхностными, совсем не раскрытыми.
Единственное, что представляет ценность на мой взгляд - это то, как поменялась Марианна. В очередной раз понимаешь, что очень многое зависит от того, где ты находишься. Если в школе она была никем, то в колледже стала очень популярной, завела друзей, понравилась парням. По сути начала новую жизнь.
В принципе другие интересные темы тоже есть, но они абсолютно не раскрыты и как итог ничего из себя не представляют.
Но полным разочарованием стал финал. Если когда читаешь, ты ждёшь, что в конце что-то будет. Читатель поймет, для чего всё это написано и зачем я читал. Но нет, не поймет. Финал остаётся открытым и ничего не объясняет. Будут ли герои вместе, раз их так тянет друг к другу. Или же разойдутся наконец раз и навсегда. Этого мы так и не узнаём.
Попробую глянуть сериал через пару месяцев, вдруг что-то и поменяется в моем отношении к книге. Но советовать не стану.
Возможно, в целом люди и нормальны, но герои этой книги явно нет. Как и автор, что оформила всё сплошным текстом, что мозг к концу молил о пощаде. Да, английский упрощается, а бывшие учителя жалуются, что в средней школе почти перестали преподавать грамматику и это не идёт на пользу языку, но не до такой же степени, чтобы и книги были так оформлены... Точнее, уже оформлены.
Язык не только простой, но и скучный. Да, тинейджеры не разговаривают возвышенными фразами, но всё остальное-то можно было более интересно описать? Но текст изобилует лишь "она сказала", "он сказал", "она зашла", "он вышел", "я буду/не буду". От этого даже я устала, хотя читать такое и проще.
Что же касается героев, то их я тоже не поняла. Показаны их отношения на протяжении 5 лет, от первого секса в школе, до окончания колледжа. Только как всё началось с сокрытия отношений, так всё и закончилось ничем. Его почти тошнило от секса, но им же надо заниматься, раз все занимаются. Её унижают дома и в школе, и в последствии она этого и в отношениях ищет. Им бы порадоваться, что нашли друг друга вновь, но они продолжают вести себя также, как и в 17, вообще не вынеся никакого урока. А вроде бы как любят и тянутся друг к другу. Но это не мешает им чуть что начинать спать с другими, и ждать чего-то друг от друга? А чего? Если поговорить они так ни разу нормально и не поговорили... Как и в финале. "Меня пригласили в Америку", сказал он. "Едь, конечно", сказала она. И? Дальше читатель волен фантазировать что хочет, но я не из любителей открытых финалов, так что оценка стала ещё чуточку ниже.
Продолжать знакомство с автором не хочется. Лучше смотреть экранизации. На эту книгу она снята очень близко к тексту.
Если над тобой издеваются, ты вряд ли узнаешь о себе что-то уж очень важное, а вот издеваясь над другим, узнаешь о себе такое, чего потом не забудешь.
Я уже не помню, почему у меня были огромные ожидания от этой книги, но они с треском развалились, едва я взглянула на сформировавшуюся среднюю оценку. Уже тогда я подумала, что что-то здесь не так, и аннотация, возможно, лучше всей остальной книги.
В целом, да. Это любовный роман с претензией на философию и развитие сюжета. Руни взяла мальчика и девочку, что называется, из разных миров, и столкнула в неопределенных отношениях — у них воистину все сложно. Мы наблюдаем их путь от школы до самой магистратуры, и все это время, то встречаясь, то расставаясь вновь, Коннелл и Марианна не могут разобраться в себе и друг в друге.
Что меня бесило, честно, до нервной дрожи, так это высасывание проблем из пальца и несоответствие образов. Герои — все из себя мудрые, обсуждают философские вопросы, литературу, ищут смысл жизни. В конце концов, получают высшее образование! Но рядом друг с другом они тупеют до уровня хомячков и не могут банально поговорить словами через рот. Один из примеров: он хочет пожить у нее, но вместо этого сообщает, что не прочь встречаться с другими девушками и жить в родном городе все лето. Как тебе такое, Илон Маск? А она-то была не против, жаль, выясняется это через несколько месяцев в совершенно другом разговоре. Этот контраст — вроде умные люди, а творят такую ерунду, — раздражал меня всю дорогу.
Сейчас актуальной социальщины (и даже упоминания ЛГБТ) уже мало, чтобы завлечь читателя, а больше, кажется, и нечем. Это довольно проходная книга — и спасибо, что есть аудиокнига, потому что диалоги в печатной версии оформлял отвратительный человек (вернее, не оформлял никак). У автора очень простой, обрывочный стиль, вода в тексте, незатейливый линейный сюжет с претензией на что-то невероятно крутое. Но увы, ожидания мои здесь не оправдались.
"I guess we misunderstood each other." Вот и вся книга.
Процесс прочтения и сама книга напомнили мне о детстве. Маленькой я ненавидела рис. Просто терпеть не могла. Конечно же мама заставляла меня его есть. Из-за стола не встать пока тарелка не чистая. Вот сидела я там и жевала тот чертов рис. Ложка за ложкой, медленно скучно и мучительно, но не проглатывая. Каждая ложка добавляла свежий рис к безвкусной массе, и опять нужно жевать, пытаясь, все это не выплюнуть раньше времени. Мерзость, я знаю. Вот так я и жевала пока могла, дожидаясь финала, когда смогу улизнуть и освободиться от этой нудной каши, которая на вкус как мокрая бумага.
обещали любовь, хотя это не по мне, хотелось попробовать. думаю фанатам «Один день» Дэвид Николс понравиться. так и не поняла где там любовь. ну как я сказала, это не по моей части, не мне судить. книга в принципе нормальная, но вот как то она, ну никак. как тот рис. мятые диалоги, вся книга какая-то вялая и томящаяся. хотелось встряхнуть героев и приказать: "Get your shit together!" Чего-то не хватало. Вкуса. Энергии. Сюжета. Нормальных диалогов. Как овощной суп без соли и специй. Я понимаю что герои с внутренними трудностями, дело не в этом. А самой книге, стиле. Не всем зайдет
Книга об одиночестве, ментальных болезнях и трудном детстве которое проектирует еще более трудное взросление. Если бы персонажи говорили на прямую, откровенно с друг другом, осталось бы страниц 10. Убрать разговоры об сексе и сами сцены, получиться contemporary ya ¯\(ツ)/¯¯ (Номинант Букеровской? ...ок)
+ за важные темы, затронутые в этой книге. другой + за то что книга не более 300 стр
43 понравилось
