The Outsider

Интересный психологический детектив с мистической начинкой, события которого умещаются в пару недель. Очень бойка завязка сюжета: готовый все рвать и метать ради правосудия детектив Ральф Андерсон спешно арестовывает главного подозреваемого и по совместительству своего хорошего знакомого Терри Мейтленда, превращая жизнь его семьи в сущий ад. В самом начале много протоколов, разговоров со свидетелями и прочих тонкостей работы следственного отдела. Но все летит к черту, когда алиби Терри целиком подтверждается, а некоторые свидетели обвинения подмечают странность поведения человека, которого они видели. И Ральфа ставят перед выбором спрятать некоторые подтверждения, доказывающие невиновность арестованного человека, или попытаться разобраться в этом запутанном деле до конца.

Череда ужасных событий лихо закручивается, ставки все возрастают, а поиски дополнительных доказательств ведут в очередной тупик. И тут на сцене появляется Холли Гибни, которую точно не ожидала еще когда-то встретить. Девушку не удивишь чем-то паранормальным и мистическим после всего того через что ей раньше пришлось пройти. Холли довольно быстро выуживает пазлы, игнорируемые остальными, и наконец-то собирает цельную картину происходящего.

Финал романа возможно кому-то не понравится, но покажите мне хоть одну большую работу Кинга, где всем бы угодил исход истории. "Чужак" мне понравился, автор очень уместно вплел легенды и удачно расставил акценты, что от истории невозможно оторваться.

Сразу обозначу все точки над "i" - считаю роман Стивена Кинга "Чужак" далеко не лучшим его романом, гораздо больше мне нравится Кладбище домашних животных и Жребий Салема , но все-таки в книге есть своя прелесть.
Сюжет "Чужака" крутится вокруг мексиканского предания о чудовище по имени Куко, которое умеет, крадя кровь людей, принимать их обличияеи в таком виде жестоко убивать малолетних детей. Главному герою и предстоит раскрыть загадку странного преступления, в котором замешена нечистая сила...
В чем, на мой взгляд, определенная слабость романа?
Во-первых, образ Куко пугает существенно меньше, чем фигура вендиго (злого духа из индийских легенд) из уже упомянутого "Кладбища домашних животных" и даже меньше клоуна из классического "Оно". Важно помнить, что это все лишь мое мнение, то есть позиция одного человека, возможно, что именно вам Куко покажется страшным.
Во-вторых, определенное повторение у Кинга может кому-то надоесть. Для меня нет проблемы в "стабильности" автора, хотя я и признаю, что многие произведения у Стивена Кинга имеют ряд схожестей.
Считаю, что прочитать "Чужака" стоит, как минимум, преданным поклонникам автора, а вот новичкам лучше начинать знакомство с автором с других произведений.

В маленьком городке происходит жестокое убийство одиннадцатилетнего мальчика. Множество улик и показаний свидетелей указывают на местного тренера и преподавателя, но на момент совершения преступления он был в другом городе. Как же он мог оказаться в двух местах одновременно? Или это был вовсе не он, а что-то, способное принимать обличье любого человека?

Вполне неплохой и довольно динамичный детектив с мистической составляющей.

Тут мы не узнаём злодея с первых страниц и собираем улики и допрашиваем свидетелей вместе с местными детективами и чем больше узнаём, тем больше вопросов появляется. Но нотка сверхъестественного удачно вплетается в это расследование и даёт ответы на все вопросы.

В этой книге было приятно снова встретиться с Холли Гибни из трилогии автора "Мистер Мерседес" и вспомнить про её прошлые приключения.

ЗА ГРАНЬЮ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ооо боги !!! Стивен Кинг смог преступить запретную грань для меня в книжном мире . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но !!!! ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Пусть книга стала слишком уж жестокой для меня , но я ее прочитала . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да содрогаясь от ужаса я⠀читала ее. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Не скажу что « Чужак» слабая книга у него . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но поверьте мне - эта книга расколет вас на несколько частей и вы несколько дней будете собирать себя по частям. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

За гранью моих книжных нет , но книга однозначно в топ года . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Читаешь и понимаешь , что здесь явно что-то не так ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Умом понимаешь что полицейские ошиблись с преступником ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Это сделал кто-то другой чужой , не здешний , но книга притягивает тебя словно магнит .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Страницы летят одна за другой , но ты понимаешь что исход может быть иным ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Часто полицейские ошибаются , свидетели намерено могут вводить в заблуждение и ты сам пытаешься понять что же ждёт тебя там в конце .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

А конец просто тебя шокирует , тебя словно обвели вокруг пальца да ещё в придачу оплевали ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ты поражён сюжетом⠀, ты удивлён как и на этот раз Стивен Кинг смог написать книгу « за гранью» понимания .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ведь можно же⠀схлопотать недовольство преданных читателей ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но не все так трагично , точнее даже удивительно⠀что написав роман « за гранью» Кинг только лишь вырос в глазах преданных читателей . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Знаете такое ощущение сложилось будто бы после « Чужака» отношение к такому роду преступлений мир словно взорвался и больше сплочился ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Удивительно интересная , но до безумия страшная книга⠀... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Думаю , что такие поклонники Кинга как и я оценят по достоинству эту книгу.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я люблю Кинга огромной любовью, но это произведение мне не понравилось.
Начало интригующее, динамичное и все как я люблю: жестокое убийство, полиция, следствие и уже готово неопровержимое доказательство вины, но в обвиняемого алиби. И тут хотелось бы ....да чего угодно, но не того, что пошло в книге далее. А пошел там такой бред, что хотелось удалить книгу и не вспоминать, что я ее читала, но у меня была надежда, я верила, что Кинг все таки вырулит....
Не знаю почему я думала, что здесь обойдется без мистики, но какой бы классный был детектив если бы не было всяких переселений и прочей ерунды.

Книга "Чужак" Стивена Кинга является четвёртой в ряде произведений о парочке детективов (теперь уже одном). Я не читала "Мистер Мерседес", но после ознакомления с "Чужаком" возникло ощущение, что всё же прочла - "Чужак" кратко даёт понять о чем предыдущая книга, в чем был конфликт, как и кем решён, кто выжил.

Сам "Чужак" написан увлекательным слогом (заслуга переводчика в том числе), дочитала его только поэтому. Также он обладает хорошо проработанной завязкой.

Далее же следует ровное повествование со множеством самоповторов и кратких повторов сюжета самого же "Чужака", словно у читателя могла возникнуть на ровном месте амнезия. Думаю, сделано это ради толщины книги. Сюжет топчется на месте, детективная линия заброшена, кульминации как таковой, можно сказать, что и не наступило. Перестрелка в конце и короткий разговор со злодеем - сцены не столько кульминационные, сколько просто завершающие тянущуюся в никуда сюжетную линию (поразительно, для такого объёма романа - всего одна линия). Зло побеждено носком за пару секунд, никаких сложностей, можно было расправиться с ним и без привлечения "эксперта". Всё ждала, что злодей окажется так или иначе связан с индейским вождём Ахиги, мстящим за судьбу народа, но, увы, наверное, даже намёки на это я придумала сама. Зло оказалось просто злом ради... зла. Никакой особой мотивации. Мои читательские ожидания были обмануты.

Персонажи на протяжении книги не развиваются (положительные герои - вообще картонные куклы, которых за веревочки перемещали в нужные места во времени и пространстве. Впрочем, о чём это я? То же можно сказать и о злодеях), конфликты не получают решения. Если детектив не доверял исправившемуся бывшему наркоману, то он и остался при своём мнении. Окружной прокурор как снял свою кандидатуру с выборов, так и не посчитал нужным вернуться. И так во всём - все принятые решения сохранились с самого начала книги.

География безлика: даются лишь парочка черт локации, одинаковых в своём томлении под солнцем и мистическом ужасе пред тьмой. Ей-богу, индеец Ахиги молодец, по-остаповски стал брать плату за вход в провал, но это единственная запомнившаяся деталь по географии книги. В остальном, бесконечные разъезды по пустым случайным городкам. Количество второстепенных персонажей стремились к нулю, пока автор окончательно не забыл, что в мире есть ещё люди, кроме кучки протагонистов и злодея, и мир стал абсолютно пуст.

Коротенькое подземелье в конце немного напомнило более позднюю "Сказку". Клод Болтон - версия Эдди Дина, только застывшая в развитии после завязки. Вообще, было много моментов, так или иначе уже читанных у Кинга.

Думаю, книга понравится непредвзятым любителям книг Стивена Кинга либо пригодится для скрашивания досуга. Ничего нового в ней нет.

"Не могу". Но "надо".

Стивен Кинг – это больше ностальгическое чтение, чем интересное и захватывающее. Он где-то там, на полке с MTV, Фредди Крюгером, и видеокассетой с Терминатором в переводе Володарского. Поэтому недостаток интриги (неужели сверхъестественное, не может быть) и сходство с ранее прочитанными произведениями (лабиринт пещер? пф, это совсем не то, что лабиринт канализационного коллектора) и давно придуманными персонажами (человек с гнильцой и алкозависимостью на службе зла? – нет, не слышали, переглядываются Генри Бауэрс и Джек Торренс).

Особенно посмешили политические колкости и продакт-плейсмент приложений и сериалов.

До последнего надеялась на неожиданную концовку, но какой там, в таком возрасте просто закончить уже радость.

Но в любом случае, не злимся же мы на любимого дедушку, за то, что он иногда несет чушь и постоянно рассказывает одни и те же истории? Вот и с Кингом также, в благодарность о подростковом чтении не хочется на него обижаться, хотя и читать уже как-то не хочется.

Впечатление от первой трети книги вполне положительные. Есть преступление, есть определенная загадка, касающаяся подозреваемого, ведется расследование. Дальше Кинг добавляет мифическую составляющую и с этого момента лично у меня интерес к чтению пропал, поскольку все остальное было написано как будто по шаблону - нужно найти Чужака и обезвредить. Я все ждал какую-то интригу до самого финала, но увы и ах... Вторая половина из детектива превратилась больше в приключенческое чтиво, несколько занудное, полное мексиканских легенд и т. д. Финал вообще какой-то скомканный получился, как и расправа над злодеем.
Если первая часть меня увлекла и было сложно оторваться от происходящего, то вторая часть плавно перетекла в мексиканскую мыльную оперу. Финал удивил только тем, что был настолько быстр и стремителен, что я продолжал упорно перелистывать страницы, думая, что будет еще что-то - будоражащие и леденящее кровь...

Нет конца у вселенной.

Это не совсем привычный роман Кинга, потому что начинается и развивается он как детектив, а не как триллер с мистикой и тварями («Оно», «Доктор Сон», «Противостояние», я смотрю на вас). Городок Флинт-Сити, маленький и мирный, всколыхнуло ужасное преступление – изнасилован и жестоко убит ребёнок, а все улики указывают на Терри Мейтленда, учителя, тренера юношеской команды по бейсболу, прекрасного человека, которого все любят и уважают. Но ошибки нет, именно Терри видели с убитым мальчиком, именно его отпечатки и ДНК повсюду… И пускай в то время он ездил на конференцию с коллегами и засветился в местном выпуске новостей. Не бывает так. Не может человек находиться в двух местах одновременно. Или может? Улики и показания в этом странном деле противоречат друг другу, и детектив Ральф Андерсон, по вине которого пострадала семья Терри, решает во что бы то ни стало докопаться до правды. Ведь нет конца у вселенной, и даже самые невероятные вещи в этой вселенной всё-таки случаются.

Давненько я не читала детективов, а уж детективов в исполнении Стивена Кинга – вообще никогда. В рецензиях пишут, что ему плохо даётся этот жанр, а мне понравилось – и сбор улик, и опросы свидетелей, и попытки воссоздать картину преступления, вот это всё. Интересно, хорошо написано, держит в напряжении. Правда, чуть в меньшем напряжении, чем хотелось бы, ведь аннотация спойлернула, что чужак – мистический чужак, а не человек, решивший подставить Терри Мейтленда и повесить на него свои злодеяния. И, пожалуй, этот роман без мистики вышел бы интереснее. Нет, история с существом, которое меняет чужие лица, как маски, меня не разочаровало, тут всё в лучших традициях Мастера, но очень уж мне нравится мысль, что самые страшные монстры – это люди.

И вовсе не из-за этого роман показался немного плоским. Из-за персонажей. Как-то они слегка потерялись за расследованием и поиском чужака, на мой взгляд, не хватило в них глубины и тех мелких деталек характера и жизни, из которых у Кинга всегда складываются яркие и объёмные образы. Да и чужак получился скорее злом ради зла, потому что Кинг не рассказал о нём почти ничего, кроме пары историй его прежних жертв. Вот есть, например, Роуз из «Доктора Сна», которая питалась сиянием, как чужак питался страхом, печалью и болью, и она живая, она вызывает если не сочувствие, то хотя бы настоящий интерес. А чужак… он даже не особо борется за жизнь, он ведёт себя странно и чуть ли не сам сдаётся в руки гоняющимся за ним людям. Уставший такой чужак, пассивный, почти не страшный в своих угрозах, мало на что способный без масок.

И не только он не раскрыт. Положительные герои тоже. Мне понравилась Холли Гибни – она, оказывается, и в других книгах была, но и нескольких штрихов, которыми Кинг показывает её тут, достаточно, чтобы почувствовать к ней симпатию. А вот Терри, Ральф и все остальные персонажи вышли плоскими, серыми, скорее функциями, чем живыми людьми. И за них не особо-то переживаешь. Смерть их не потрясает, не выбивает воздух из лёгких, она просто случается, и всё, хотя в других романах Кинга любая потеря воспринималась остро и делала больно.

Но всё это не значит, что роман получился плохим. Нет, история крепкая, хорошо написанная, интересная, без провисших концов и не выстреливших ружей. Я провела с ней пару славных вечеров и лишний раз убедилась, что, пусть в разной степени, но мне нравится всё написанное Стивеном Кингом.